Profesorka na Pravnom: RTS upregnut da opravda pravno neosnovanu tezu o "zvučnom topu", pronađena beleška nema dokaznu vrednost

Profesorka na Pravnom fakultetu Vanja Bajović ocenila je u Novom danu da vlast i tužilaštvo u slučaju navodne simulacije zvučnog topa vode medijsku kampanju za tezu koja nema pravni osnov. Ona tvrdi da pronađena beleška nema dokaznu vrednost, da ne postoji objašnjen način izvršenja krivičnog dela i da se čitav slučaj koristi u svrhu propagande i represije.

Kako navodi, situacija kod nas dugo deluje kao „teatar apsurda“, a da tu situaciju treba posmatrati iz više segmenata – medijski i pravni.

„Par sati nakon što je tužilaštvo izdalo to pravno neosnovano saopštenje, imamo emisiju na RTS-u gde se faktički medijski opravdava ta teza tužilaštva. U našoj dosadašnjoj pravnoj praksi smo mogli da vidimo da svaki put kada nemate dokaze, vi idete medijski da pumpate priču. To je bilo kod Danke Ilić, to je bilo kod Jelene Marjanović, to je slučaj i dalje nerazjašnjene smrti studentkinje na Filozofskom fakultetu“, ističe naša sagovornica.

Kako kaže, praksa je kada nemaju dokaze da idu, uglavnom, u tabloidne medije, ali da je u ovu svrhu „upregnut i javni informativni servis“ koji mi svi plaćamo i koji bi trebao nepristrasno i objektivno da informiše javnost,

„Upregnut je zarad propagande u totalu pravno neosnovane teze“, dodaje.

Pritom, dodaje, neposredno pre „reaktiviranja“ priče o zvučnom topu od strane vlasti, imamo informaciju da jedna ministarka u Vladi Srbije nije prijavila svoju imovinu i prihode u stranoj državi, što je po zakonu kažnjivo zatvorom. Tu informaciju, kaže, nismo mogli da vidimo na javnom servisu.

„Niti je tužilaštvo pokrenulo krivični postupak, niti su režimski mediji informisali javnost o tome. Za razliku od toga, ide čitava kampanja, danima, o zvučnom topu“, navodi profesorka.

Kada je reč o pravnom aspektu, beleška koja je pronađena kada je policija upala u Rektorat i na Filozofski fakultet u Beogradu kada su istraživali smrt studentkinje, nema „nikakvu dokaznu“ vrednost, objašnjava naša sagovornica.

„Prvo mi nije jasno da li su studenti, po navodima tužilaštva i po navodima koji se plasiraju u medijima, simulirali zvučni top, da li su upotrebili zvučni top. Nije mi jasan način izvršenja dela. Vlast godinu dana negira da je uopšte bilo zvučnog topa, pa sad odjednom – bilo je simulacije zvučnog topa. Kako je izvedena ta simulacija? Da li su studenti doneli nekakve uređaje, pustili neki zvuk? Da li su studenti organizovali da se drveće pomera u stranu, da se krošnje pomeraju, da se oni ljudi svi pomeraju u stranu? Da li su studenti organizovali sa lekarima da daju lažne izveštaje? Znači, apsolutno mi nemamo, dakle, način izvršenja dela“, objašnjava.

Pravno posmatrano, kaže, ne možete da imate krivično delo, a da nemate način izvršenja krivičnog dela.

„Ovde se radi o predistražnom postupku. Ne znam da li je tužilaštvo donelo naredbu o pokretanju istrage i na osnovu kojih dokaza će doneti takvu naredbu. Mislim, njima se može, oni sve mogu. Poenta je da se na taj način sve radi u cilju, kako i opstaje ovaj režim godinama, represije i propagande“, dodaje.