N1: Šta nam ova odluka govori o širem odnosu između Trampove administracije i američkih medija? Da li je ovo samo spor oko pristupa Beloj kući ili otvara šire pitanje slobode medija u Sjedinjenim Državama?
„Zapravo, reč je o nečemu sasvim drugom. Mislim, mediji i predsedničke administracije oduvek su imali neku vrstu suprotstavljenog odnosa, ali predsedničke administracije, bez obzira na to kojoj su stranci pripadale, uvek su, makar i nevoljno, poštovale ulogu koju mediji imaju u američkom društvu i uspevale su da funkcionišu zajedno. Ovog predsednika često čujete kako govori o ‘lažnim vestima’, ali pod lažnim vestima on ne misli na nešto što nije istinito; on misli na nešto što je negativno. On je, na neki način, sve što mu se ne dopada poistovetio sa nečim što je lažno. To nije lažno, samo je negativno, a mediji rade ono što su oduvek radili. On je taj suprotstavljeni odnos podigao na viši nivo i manje-više se ponaša kao razmaženo dete. Moja dva sina su, kada su imali pet ili šest godina, radila isto. Ali on je predsednik Sjedinjenih Država i tako nešto se od njega ne očekuje, odnosno ne bi trebalo da se očekuje. Ali ovde zapravo nema ničeg novog“, kaže Kotler.
N1: A sa stanovišta Prvog amandmana, gde je granica između prava Bele kuće da kontroliše pristup predsedniku i kažnjavanja neke medijske organizacije zbog načina na koji izveštava?
„Zakon je po tom pitanju prilično jasan. Tužba koju su medijske organizacije podnele je na kraju bila pobeda za medije. Zakon je zaista jasan. Kada je medijima jednom omogućen pristup, oni ne mogu biti isključeni bez odgovarajućeg postupka i pravičnog saslušanja, niti mogu biti isključeni zato što izveštavaju o stvarima koje se predsedniku ne dopadaju“, kaže on.
N1: Administracija tvrdi da je pristup Beloj kući privilegija, a ne pravo. Kako ocenjujete taj argument?
„To je glup argument, najblaže rečeno. Prvi amandman, Ustav, nije privilegija. To je pravo svih Amerikanaca. Nazvati ga privilegijom znači potpuno pogrešno razumeti i predstaviti ono što on jeste. To je pravo“, kaže.
N1: Da li je, zapravo, ovde glavno pitanje ko može da uđe u Belu kuću ili ko odlučuje kakva vrsta novinarstva je prihvatljiva?
„Pa, opet, zavisi iz čijeg ugla posmatrate. Ako gledate iz predsednikove perspektive, onda je to pitanje ko može da uđe u Belu kuću. Možda ste videli predsednikovu izjavu o tome. Gotovo se izleteo. U suštini je skoro rekao, ne baš sasvim, da on odlučuje ko može da uđe u njegovu kuću. Samo što to nije njegova kuća. To je kuća naroda. Bela kuća, mesto u kojem će boraviti još dve i po godine, pripada meni isto koliko pripada i njemu. Ona pripada američkom narodu. A mediji imaju puno pravo da budu tamo, bez obzira na to da li se njemu dopada ono što govore. I tu je problem. On se trenutno nalazi u prilično teškom periodu. Stvari mu ne idu dobro, ekonomiji ne ide dobro, rat u Iranu ne ide dobro, Vrhovni sud je oborio njegove carine, a sudovi su odbacili i njegov pokušaj da ukine glasanje putem pošte. Prolazi kroz težak period. A na kome iskaljuje nezadovoljstvo? Na medijima, jer je oduvek krivio medije zato što izveštavaju o istini onako kako je oni vide. On misli da bi trebalo da izveštavaju onako kako on želi, ali mediji tako ne funkcionišu – ne u slobodnom društvu i ne u društvu koje se toliko oslanja na Prvi amandman. U Sjedinjenim Državama postoji jedna izreka koja jednostavno glasi: ‘Ako nam mediji ne kažu, ko će?’. A odgovor je: niko. Zato je uloga medija toliko važna za američko društvo i za izveštavanje o vlasti“, kaže Kotler.
N1: Pomenuli ste da ga ljuti negativno izveštavanje. Ovde u Srbiji često čujemo, čak i od vlasnika medija, da mediji treba da budu neutralni. Postoji li uopšte nešto kao neutralnost?
„Mislim da ne postoji. Govorim u svoje ime. Zaista ne mislim da postoji. Ali biti neutralan i biti tačan dve su veoma različite stvari. Možete imati određeno stanovište. Ako pogledate američke medije — zapravo, pogledajte medije koji su se udružili i odlučili da ne izveštavaju o predsedniku. Imate, na primer, Fox News s jedne strane, koji se smatra prilično desno orijentisanim i konzervativnim. A sa druge strane imate MSNBC i CNN, koji se smatraju liberalnim, odnosno pozicioniranim levo od centra. Oni stvari vide drugačije, ali i jedni i drugi nastoje da budu tačni. A Tramp ne voli tačnost. On želi da se o svetu izveštava onako kako ga on vidi. Nažalost, stvari jednostavno ne funkcionišu tako“, kaže on.
N1: Pomenuli ste to. Koliko je važan taj zajednički odgovor medija, to što svi drže zajedno?
„Nije ovo prvi put. Mediji u SAD oduvek su imali, ili barem već mnogo, mnogo godina imaju, stav: ako krenu na jednog od nas, krenuli su na sve nas. I uglavnom se drže zajedno jer, pogledajte, jedna loša odluka u ovom slučaju predstavlja lošu odluku za bilo koji medij koji želi da izveštava o predsedniku, bez obzira na to da li ga je predsednik lično označio kao personu non grata u Beloj kući. To pogađa sve. Zato su američki mediji, bez obzira na političko stanovište, tradicionalno bili skloni tome da se drže zajedno“, kaže Kotler.
N1: A ovo je posebno zanimljivo za nas u Srbiji, jer je 95 odsto medija provladino, uz brutalne napade na druge medije koji se usude da kritikuju. Zabrane su za nas gotovo svakodnevica. Nikada nismo videli solidarnost drugih medija kada je sloboda govora napadnuta, a državni zvaničnici su nas označavali i kao izdajnike, državne neprijatelje, teroriste, agente CIA i tako dalje. Izgleda da smo mi samo pioniri u tome. Da li su i SAD krenule istim putem?
„Ne. Mediji će žestoko kritikovati jedni druge. Stalno napadaju jedni druge. Ali napadaju se zbog svojih stavova i pogleda na stvari. To nema nikakve veze sa pravima koja mediji uživaju na osnovu Ustava. A oko tih prava se svi slažu. Zato, na primer, Fox može da kritikuje način na koji CNN izveštava i obrnuto, ali će oba medija braniti pravo onog drugog da izveštavaju tačno“, kaže on.
Grozev: Vrednost FSB izveštaja o zvučnom oružju je nula, duboko je uvredljiv za svakog ko kritički razmišlja
Šta čeka medije u 2024: Ugovor sa đavolom ili otpor - pa šta bude?
Viktor Marković o skidanju „24 minuta” sa programa: Sad tek ne može niko ništa da nam zabrani
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.