09. avg 2018.

Istraživanje: REM-u da se daju dodatna ovlašćenja za izricanje kazni

Regulatornom telu za elektronske medije (REM) moraju se dati dodatna ovlašćenja za izricanje finansijskih kazni, zaključak je istraživanja "Nezavisnost i rad Regulatornog tela za elektronske medije u Srbiji".

To istraživanje među preporukama sadrži i da je „neophodno razjasniti ulogu REM-a u odnosu na praćenje izbornih kampanja“, a voditeljka istraživanja Kristin Irion rekla je za Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) da je neophodno razjasniti nadležnosti REM-a u vezi s praćenjem izbornih kampanja.

„Po našem mišljenju, najbolje bi bilo dobiti pravno tumačenje o ulozi ovog tela tokom izbornih kampanji. Prekršajna prijava protiv Saveta REM-a, iako na početku konfliktna, može se smatrati važnim korakom u procesu razjašnjavanja nadležnosti REM-a u oblasti monitoringa izbora“, rekla je Kristin Irion.

Upitana da li je REM preduzeo neke aktivnosti povodom preporuka, ona je rekla da su dobili informacije da je Savet REM-a razmatrao studiju na svom poslednjem sastanku, 5. juna.

Povezane priče

„Nismo dobili nikakve povratne informacije, ali se nadamo da će REM dobro iskoristiti nalaze i preporuke studije kako bi poboljšao svoju celokupnu situaciju i odbranio se od spoljnih uticaja“, navela je Kristin Irion.

Studija, koja je završena u oktobru 2017. godine, bavi se nezavisnom procenom rada REM-a. Naručilac studije je Savet Evrope na zahtev REM-a, u okviru projekta „Jačanje pravosudne ekspertize o slobodi izražavanja i medija u Jugoistočnoj Evropi (JUFREX)“.

1 komentar za: “Istraživanje: REM-u da se daju dodatna ovlašćenja za izricanje kazni

  1. Dejan R. Popovic, dipl. inz.

    Autor ovog teksta u naslovu sugerise: „REM-u da se daju dodatna ovlašćenja za izricanje kazni“.

    Autor ovog teksta izgleda nije nikad procitao odredbu clana 24. stav 3.“Zakona o elektronskim medijima“ kojom se propisuje::

    „Regulator pred nadležnim sudom ili drugim državnim organom pokreće postupak protiv pružaoca medijske usluge ili odgovornog lica, ako njegovo činjenje ili nečinjenje ima obeležja dela kažnjivog prema zakonu“.

    Autor ovog teksta nije takodje procitao ni pasus na strani 20. izvestaja „Nezavisnost i rad regulatornog tela za elektronske medije u Republici Srbiji, procena na osnovu upotrebe metode Indireg“, koji je nastao u okviru projekta „Jačanje pravosudne ekspertize slobodi izražavanja i
    u Jugoistočnoj Evropi (JUFREX)“, ciji cilj je bio da osnaži kapacitete nacionalnih centara za obuku akademija za obuku sudija i tužilaca i advokatskih komora da obezbede obuku pravnih stručnjaka u vezi sa Evropskom konvencijom, praksom Evropskog suda i drugim evropskim standardima o slobodi izražavanja“ (videti:http://www.nuns.rs/info/news/29147/novi-projekat-se-o-jacanju-slobode-izrazavanja-u-jugoistocnoj-evropi.html), a ne proucavanje i rad nezavisnosti REM-a-.

    09. avg 2018. at 19:52

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend