
Demokratska stranka (DS) osudila je danas pretnje koje je lider radikala Vojislav Šešelj uputio novinaru Milojku Pantiću na društvenim mrežama.
Ministarstvo odbrane odbacilo je kao netačne i "zlonamerne" navode uzbunjivača iz valjevskog Krušika Aleksandra Obradovića o lošem poslovanju te firme, ocenjujući da im je cilj "uznemiravanje javnosti, radnika tog preduzeća i pomaganje inostranoj konkurenciji da ukloni Krušik i zauzme njegovo mesto na svetskom tržištu".
Srpska političko-medijska korida
Najmanje šest ruskih novinara je u roku od dva dana pozvano na saslušanje i njihove kuće policija je pretresla, saopštila je organizacija Reporteri bez granica (RSF) koja je osudila taj „akt zastrašivanja na nacionalnom nivou“.
„Ovo je prava istina gospodine predsedniče… Ponavljam sa najvećom žestinom i osudom: istina maršira i ništa je neće sprečiti… Kada je istina zakopana pod zemljom, ona raste i dostiže toliku snagu da jednog dana kada eksplodira nosi sve pred sobom… „
Kakav je status uzbunjivača u Srbiji i koliko ih štiti zakon kojim se vlast toliko hvalila - ta pitanja nametnula su dva poslednja slučaja - hapšenje radnika fabrike Krušik i smenjivanje oficira u Ministarstvu odbrane. Stručnjaci kažu da bi umesto kazne uzbunjivači trebalo da budu nagrađeni, ali da ta nagrada izostaje kada je u pitanju visoka korupcija i zloupotrebe u koje su uključeni predstavnici vlasti.
Postupajući tužilac za visokotehnološki kriminal nije se saglasio sa predlogom branioca radnika "Krušika" Aleksandra Obradovića za ukidanje mere zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor (kućnog pritvora), rečeno je za N1 u Višem sudu u Beogradu. U sudu objašnjavaju i da ova mera može da traje dok za to postoji potreba, a da se njena opravdanost preispitije na svaka tri meseca, za razliku od pritvora kada se redovna kontrola vrši na svakih 30 dana

U vesti o hapšenju policajaca na Kosovu, na potalu RTS-a, javni servis svih građana Srbije je od tih istih građana sakrio optužbe na račun potpredsednika Srpske liste, koji se sumnjiči da je vodio kriminalnu grupu koja je opstruirala istrage mnogih zločina, među kojima i onu o ubistvu Olivera Ivanovića. Mnogi mediji su o tome izvestili, pa čak i Tanjug
Povodom zahteva za ukidanje mere zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor (kućni pritvor) koji je danas sudu podneo branilac radnika "Krušika" A. O., Viši sud u Beogradu je ukazao da ova mera može da traje dok za to postoji potreba, a da se njena opravdanost preispitije na svaka tri meseca.
Milan Pavlica, pravnik portala "Pištaljka", kaže da je radnik Krušika Aleksandar Obradović bez sumnje uzbunjivač i da postoje neke odredbe u Zakonu o zaštiti uzbunjivača na osnovu kojih smatra da on može da dobije pravnu bitku. Nemanja Nenadić iz Transparentnosti ukazuje na problem Člana 20 tog zakona koji uvodi ograničenje kad su u pitanju tajni podaci i naglašava da niko ne govori o tome ima li nečeg iza te priče - da li je bilo štetnih ugovora po preduzeće u državnom vlasništvu, ističući da bi na to tužilaštvo trebalo da usmeri pažnju.
Iako se formalno izvinio zbog vređanja novinarke RTS-a, ništa ne ukazuje na to da se predsednik Pokreta slobodnih građana Sergej Trifunović pokajao zbog svog postupka. Ima li suštinske razlike između poređenja voditeljki s prostitutkama i poruka bivšeg ministra Bratislava Gašića koji je izjavio da voli novinarke koje lako kleknu?
Ambasade Nemačke i Finske ogradile su se od odluke da se novinarima Televizije N1 i Al Džazire prošle nedelje zabrani izveštavanje sa otvaranja vetroparka Čibuk 1. Ambasade obe zemlje su u odgovoru na pismo Jugoslava Ćosića, direktora programa TV N1, navele da su njihove države ili kompanije manjinski vlasnici i da nisu imale uticaj na donošenje odluke o zabrani i istakle podršku slobodi medija u Srbiji.
Bugarska novinarka Diljana Gajtandžijeva u septembru je objavila podatke o trgovini oružjem u koju je umešan i otac Nebojše Stefanovića, Branko. Nakon te objave uhapšen je zaposleni u Krušiku Aleksandar Obradović, koji je 20 dana bio u zatvoru, a javnost o tome nije bila obaveštena. Gajtandžijeva za N1 kaže da ona nije otkrila identitet uzbunjivača, ali da je morala da objavi podatke na kojima se video pečat Krušika, kao i da je to uradila u interesu javnosti.