10. sep 2020.

Advokat porodice Ćuruvija: Naravno da neko iz MUP i BIA štiti Kuraka (VIDEO)

Advokat porodice Ćuruvija Slobodan Ružić izjavio je da smatra da neko štiti Miroslava Kuraka, optuženog da je bio neposredni izvršilac ubistva Slavka Ćuruvije, 1999. godine u Beogradu. On postavlja nova pitanja MUP- vezana za izdavanje pasoša Kuraku, koji se nalazi u inostranstvu i ponavlja stav iznet u završnoj reči na suđenju - nalogodavac ubistva Ćuruvije bio je Slobodan Milošević.

Na pitanje da li neko štiti Kuraka i ko, u emisiji „N1 Studio Live“ na TV N1, Ružić je odgovorio:

„Naravno da ga neko štiti i naravno da ga štiti, između ostalog i neko ko je pripadnik policije i pripadnik BIA. Nije u redu ono što je državni sekretar MUP-a podmetnuo meni da sam napao ceo MUP Srbije, nisam napao ceo MUP Srbije…Ja sam rekao da Kurak uživa zaštitu određenu, ja ne znam ko jer nisam policajac već advokat, ali očigledno je da uživa zaštitu. Odgovori na ta pitanja možda bi mogli da bace više svetla na tu činjenicu“.

Upitan da li bi, da ga pozove neko iz MUP-a imao dokaze za te tvrdnje, kaže da „naravno, ne bi“ i otkriva podatak da mu je činjenice o izdavanju pasoša Kuraku otkrio neko iz domaćih, a ne stranih diplomatskih krugova.

„Ja nisam policijac, već advokat koji iz činjenica kojima raspolaže izvodi zaključke. Mislim da je u javnsoti poznato da ne izlazim tek tako sa informacijama. Naravno da bih izneo dokaze da ih imam, jer je to u interesu mog klijenta. Pošto ovde mislim da se radi o predmetu od opšteg ineteresa, mislim da bi pre što se meni spočitava da iznosim neistine,moglo da se vidi da ukazujem na mesta odakle bi moglo da se krene do inoformacije ko štiti Miroslava Kuraka“.

Povodom navoda MUP-a da je Kuraku pasoš Srbije izdat 2011. godine, dakle pre nego što je podignuta optužnica za ubistvo Ćuruvije, Ružić to ne spori, ali kaže da na tu temu ima brojna pitanja za MUP:

„Desila se neprijatna situacija da MUP polemiše sa mnom o činjenici koju sam izneo u jednoj TV emisiji“, kaže Ružić i dodaje da je MUP saopštio da je pasoš izdat 2011. godine, pa je navodno slagao da je u toku postupka njemu izdat pasoš.

Ružić naglašava da se već od 2006. godine vodi postupak za ubistvo Ćuruvije, doduše protiv NN lica, ali da se sve vreme znalo ko su osumnjičeni.

„To zna i MUP Srbije da su osumnjičena ova lica koja su i optužena“, rekao je Ružić i zapitao dalje MUP da li im je poznato da je Kurak napustio Srbiju da se nikada nije vratio.

„Tačno je da je pasoš izdat 2011. godine, ali MUP treba da odgovori na pitanje gde je podneo zahtev za izdavanje pasoša, gde je preuzeo pasoš, da li je i ko je potpisao saglasnost da mu se pasoš izda?“, kaže Ružić.

Naglašava i da je poznato da MUP ima ovlašćenja da ne izdaje pasoše za lica za koje se sumnja da su izvršila krivično delo, jer postoji takozvana „diskreciona ocena“.

Povodom proimedbe MUP-a da ne može da hapsi ljude po inostranstvu i da su se obraćali stranim zemljama i nisu dobili informacije, on podseća da svako ko se razume u policijski posao zna da su pripadnici MUP-a i BIA mogli da odu u tu afričku zemlju i lociraju Kuraka, pa da traže asistenciju tih organa na njegovom hapšenju po poternici.

Ružić kaže i da njega posle svih godina od ubistva nije nepoznat podatak ko je nalogodavac ubistva Ćuruvije i da je to već istakao u završnoj reči.

„Nećemo nikada dobiti video snimak ubistva i svih činjenica, ali s obzirom na to da postoji predsuđeni predmet u slučaju ubistva Ivana Stambolića da je njegovo ubistvo naručio Slobodan Milošević, za mene nema nikakve dileme da je Slobodan Milošević dao nalog da se ubije Slavko Ćuruvija“, rekao je Ružić.

Upitan da li će se ikada završiti višegodišnji proces protiv optuženih za ubistvo kaže:“Naravno da će se završiti proces, pravosnažno krajem ili u toku iduće godine“.

On ističe da sigurno nisu nevini ljudi optuženi, ali da možda nisu obuhvaćeni još neki ljudi koji su u tome učestvovali.

„Smatram da će se okončati u toku iduće godine i da će se okončati osuđujućom presudom“.

Odluku Apelacionog suda da ukine presudu ne doživljava kao neuobičajenu stvar. Kaže da je imao uvid u celokupnu odluku suda i da u ukidnom rešenju postoje primedbe, ali da one ne odnose na izvođenje novih dokaza.

„Primedbe se odnose na zahtev prema prvostepenom sudu da bolje obrazloži celu odluku“, naglašava Ružić.

„Očekujem da će prvostepeni sud to relativno brzo da uradi i da novi prvostepeni postupak neće trajati previše dugo, oko 5 – 6 meseci“, kaže Ružić i dodaje da će onda teći i vreme predviđeno za žalbe.

„Ne očekujem da se suđenje vrati na početak, ono i ne može da se vrati na početak, taman posla, onda bi ponovljnei postupak trajao nekoliko godina. Uvek ponovljeni postupak traje relativno kratko, osim ako bude opstukcija stranaka“, ističe Ružić i dodaje da to u ovom slučaju nije moguće jer su optuženi ili sa nanogvicom ili u zatvoru.

U pitanju je, naglašava, težak predmet jer protiv sebe „imaju mrežu ljudi iz službe bezbednosti“ i da “ već 15 godina nosi glavu u torbi“.

„I dalje stojim kod toga da svako ko se razume šta se dešavalo u proteklih 20 godina zna o čemu govorim. Posle 5. oktobra nije došlo do rasformiranja službe bzbednosti, već je ona nastavila da radi. Neki od ljudi iz tog vremena i dalje rade u službi, neki su savetnici“, kaže Ružić.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend