Sud nije osporio navode iz teksta „Anatomija jedne disertacije“, piše Vreme, ali prema presudi, samo stručna lica mogu da utvrde da li je neki rad plagijat ili nije, a novinari nisu stručna lica.
„Dakle, ovakve tvrdnje novinari ne smeju iznosti u javnost, kaže sud“, prenosi Vreme.
Bez obzira što se golim okom može prozreti plagijat, a postoji i više softvera koji to mogu potvrditi, potrebno je da se formira stručna komisija koja će utvrditi da li se radi o plagijatu, odlučio je sud, navelo je Vreme.
„Nezavisno udruženje novinara Srbije smatra da ova presuda predstavlja ozbiljan pritisak na novinare i medije i da ih gura u autocenzuru. Ovakva presuda znači da novinari više neće smeti da ukazuju na nečasne radnje visokih funkcionera zarad sticanja akademskih titula, a podsećamo da je u prošlosti bilo previše takvih slučajeva u Srbiji“, naveli su iz tog novinarskog udruženja.
Novi rijaliti na Pinku pred presudu za ubistvo Slavka Ćuruvije: Ponižavanje žrtve i relativizacija tragedije novinara koga je ubila država
Grozev: Vrednost FSB izveštaja o zvučnom oružju je nula, duboko je uvredljiv za svakog ko kritički razmišlja
Kako u najezdi laži i gubitka poverenja u medije osnažiti informisanje u interesu građana i svest o značaju pouzdane vesti
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.