Učenik „Pete“ Lazar Zgonjanin dva sata je bio na ispitivanju kod školskog psihologa jer je dao kritičku izjavu za N1 o tome što je v.d. direktorka Danka Nešović dobila Svetosavsku nagradu.
Protiv Lazara je pokrenut disciplinski postupak, a juče je u školi ponovo saslušan u prisustvu roditelja, advokata i v.d. direktorke, što je trajalo skoro četiri sata.
Advokat Saveta roditelja i roditelj učenika Pete gimnazije Goran Cvetković rekao je za N1 kako pitanja školskog psihologa nisu bila prikladna i u okviru onoga što bi psiholog trebalo da pita učenika.
„Ono što nam je Lazar rekao to je da se radilo o nekim ne metodama koje jedan psiholog ne bi trebalo da primenjuje prema učenicima jer bi trebalo da postoji odnos poverenja između psihologa i učenika, ovo je bio više policijsko ispitivanje”, smatra Cvetković.
Neka od pitanja, kako kaže Cvetković, bila su “ko ti je omogućio kontakt i da li te neko plaća”.
“To su pitanja koja su potpuno van ovog postupka i van realnosti. To je neverovatno da nekom pada na pamet da tako nešto pita”, ocenjuje Cvetković.
Advokat ipak objašnjava kako je postupak protiv Lazara pokrenut na osnovu zakona, iako je punoletni učenik izrazio kritičko mišljenje na koje ima pravo.
“Ako mogu tako plastično da kažem, on se tereti za verbalni delikt jer je sve tako upakovano da je on u stvari optužen da je povredio čast i ugled Danke Nešović. Ja podsećam da se radi o dečku koji je punoletan. Svaki punoletni građanin Srbije ima pravo da izrazi svoje mišljenje – on je izrazio svoje mišljenje na vrlo pristojan i argumentovan način. Svako ima pravo da izrazi svoje mišljenje čak i ako nije u pravu. Neverovatno je uopšte da se postupak o tome uopšte vodi”, smatra advokat Cvetković.
Cvetković napominje kako bi kazna za Lazara mogla da bude udaljavanje iz škole, za šta se nada da se neće desiti.
“Očigledno je da je ovakva praksa nastala dolaskom Danke Nešović u školu na mesto v.d. direktorke. Danka Nešović se tako ponaša, ona je generator krize u školi i loših odnosa. Ona je ta koja svojim postupcima maltretira đake, profesore i roditelje, posebno đake. Prosto je neverovatno kako se niko iz ministarstva ne zapita kakve posledice takvo ponašanje ima na psihu dece”, kazao je Cvetković.
Advokat dodaje kako ovakvo ponašanje v.d. direktorke traje mesecima, a da je počelo još otpuštanjem “nepodobnih profesora”.
“Ona u prvom talasu nije produžila ugovore, mislim, za 19 profesora. To je bilo u septembru s obrazloženjem da nema potrebe za njihovim radom, da bi nedelju dana kasnije dovela svoje ljude na sva ta mesta. Mislim da je kasnije suspendovala četvoro ili petoro i sada je suspendovana profesorka matematike prošle nedelje”, objašnjava advokat.
Komentarišući sastanak sa delegacijom EU u Srbiji, advoat Cvetković kaže da su na sastanku članovima predočili stanje u školi koje se odražava na nastavu, rezultate i atmosferu unutar škole. Dodaje kako su iz delegacije obećali da će to pitanje pokrenuti na sastanku sa ministrom, te da se nada da će te informacije biti zabeležene u dokumentima koje će proslediti u Brisel.
Novi rijaliti na Pinku pred presudu za ubistvo Slavka Ćuruvije: Ponižavanje žrtve i relativizacija tragedije novinara koga je ubila država
Novinarki KRIK-a otet telefon kojim je slikala Vučićevog sina u društvu huligana, policija se povukla
Kako u najezdi laži i gubitka poverenja u medije osnažiti informisanje u interesu građana i svest o značaju pouzdane vesti
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.