Snimak ekrana, Savet za štampu
Na tekst sa naslovom „POTRESNA ISPOVEST OCA DEVOJKE POVREĐENE U UDESU! Pijan mi unakazio ćerku, a sada se slobodno šeta i IZBEGAVA SUĐENjA!“, koji je objavljen na portalu Informer.rs, žalio se Aleksandar Marković. Njega je u tekstu otac povređene devojke optužio da je odgovoran za udes, a objavljeni su njegovi inicijali i blurovana fotografija.
Komisija za žalbe je odlučila da su prekršena poglavlja istinitost izveštavanja, odgovornost novinara i novinarska pažnja. Sa odlukom nije bio saglasan predstavnik Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) Vlado Mareš, koji je rekao da je Komisija za žalbe u ovom slučaju stroga u proceni da je prekršen Kodeks.
„Mislim da su ispovesti ljudi koji su ojađeni kao ovaj čovek više nego dobrodošle i poželjne u medijima. Mediji zarađuju pare prenoseći sve ovo, a mislim da ne odstupaju previše od svog posla i etičkog kodeksa. Ovaj čovek se žali iako nije nigde u tekstu imenovan“, obrazložio je Mareš, dodavši da smatra da u ovakvim slučajevima novinar ne mora u istom tekstu napisati šta kažu obe strane.
Nasuprot ovom stanovištu, predstavnik Asocijacije medija u Komisiji za žalbe Bojan Cvejić smatra da bi ovakvi slučajevi uvek trebalo da se ocene kao kršenje Kodeksa.
„Ovo je jedan od češćih primera kršenja Kodeksa koje imamo u dnevnoj štampi. Žao mi je što ovakvi slučajevi ne dolaze često kod nas, jer su ljudi koji se pominju u vestima iz crne hronike uglavnom obični ljudi koji još uvek nisu svesni svih dostupnih mehanizama zaštite i kome se mogu obratiti“, rekao je Cvejić.
Informeru nije upućen demanti na ovaj tekst, jer su podnosioci žalbe naveli da smatraju da nema efekta i da bi novi sadržaj o ovoj temi dodatno uznemirio žrtvu.
Na tekst objavljen u onlajn izdanju dnevnog lista Informer žalio se i advokat Božo Prelević. Nakon Prelevićevog nastupa na televiziji Nova S, gde je izneo svoje stavove u vezi sa izgradnjom autoputa od Kruševca do Čačka, u Informeru je objavljen uvredljiv sadržaj sa navodima da je on svojevremeno krao ratkapne.
Prelević je istakao da je tekst uvredljiv već u samom naslovu koji glasi „GLUP, GLUPLjI – BOŽA RATKAPNA!“.
Komisija za žalbe je u ovom slučaju jednoglasno odlučila da su prekršena poglavlja novinarska pažnja i odgovornost novinara.
Informer ni za jedan od ova dva teksta nije poslao odgovor Komisiji za žalbe.
Šta je pseudonovinarstvo: Nadrinovinari i ostali Vučićevi(ći)
Grozev: Vrednost FSB izveštaja o zvučnom oružju je nula, duboko je uvredljiv za svakog ko kritički razmišlja
Deset istraživačkih priča koje svaki građanin Srbije treba da pročita
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.