Kako izgleda objektivno informisanje medija u Vršcu

U okviru projekta „Centar za javno informisanje građana – interes građanskog društva“, koji zajedno vode Grad Vršac i eVršac Group, objavljena je serija tekstova autora Aleksandra Čupića, glavnog urednika, u kojima se iznosi niz uvreda na račun poslanice Marinike Tepić i potpredsednice DS Dragane Rakić. Za njih se kaže da su „starlete“, „propale balerine“, „antisrpske političarke“ koje fašistički dele decu na „našu“ i „njihovu“, „politički šljam“, „istrošene žene“ koje „često menjaju stranku i partnere“. Osim uvreda i seksizama, ukazuje se na „notorne laži“ koje iznose ove političarke, ali se pritom takve tvrdnje ničim ne potkrepljuju.

– Nakon moje izjave upućene Savetu Evrope o pritiscima koje kao opoziciona političarka trpim od strane SNS, a koju je Danas objavio 10. novembra, protiv mene je pokrenuta organizovana medijska hajka – kaže potpredsednica DS i odbornica u skupštini Vršca Dragana Rakić, navodeći da mediji koje sufinansiraju južnobanatske opštine (eVršac, TV Lav, TV Banat…) objavljuju tekstove i video priloge koji krše sve etičke i profesionalne novinarske principe.

– Ovde je reč o personalizovanoj kampanji i SNS to radi jer nema argumentovan odgovor na pitanja koja kao potpredsednica DS i odbornica u skupštini Grada Vršca javno postavljam već nekoliko godina. Kada u skupštini postavite pitanje vezano za budžet, kao odgovor dobijete samo lično vređanje i optužbe da ste „lažov i najveći licemer grada Vršca“ – ističe Rakić. Ona smatra da se ovde ne radi o zastrašivanju nje i Marinike Tepić, već o ućutkivanju političarki i svakoga ko misli drugačije, te da je krajnji domet kampanje vređanje žena.

– Njihov cilj je da više nikada ne progovori nijedna žena, da politika bude ugodan razgovor istomišljenika, da javni prostor bude bez debate, bez prava da se misli drugačije. U jeku globalne kampanje „16 dana aktivizma borbe protiv nasilja prema ženama“ mogu da kažem da jedino nasilje koje sam u životu doživela jeste političko nasilje od Srpske napredne stranke – kaže Dragana Rakić.

Ovo nije prvi put da ovaj portal objavljuje omalovažavajuće i seksističke sadržaje. Jedan od takvih tekstova je „Zašto Dragana Rakić mrzi i vređa Vršac, Vrščane, Grožđebal“, gde isti autor za odbornicu skupštine u Vršcu daje komentar „Nisi ti Sremice, još uvek pravog srela“. Povodom ovog i još jednog sličnog teksta sredinom ove godine reagovala je i poverenica za zaštitu ravnopravnosti, koja je dala mišljenje da je prekršen Zakon o zabrani diskriminacije, jer je „informativni portal evrsac.rs izneo ideje i stavove koji su uznemiravajući i ponižavajući i kojima se vređa dostojanstvo Dragane Rakić samo zbog toga što je žena“. Uprkos mišljenju poverenice, tekstovi ne samo što nisu uklonjeni sa sajta, nego se uvredljiva kampanja na ovom portalu protiv političarki opozicije poslednjih dana intenzivirala.

S druge strane, potpredsednicu DS čeka ročište po tužbi Branka Malovića, potpredsednika Izvršnog odbora SNS-a, zbog teksta objavljenog u Danasu, u kome „se zapitala šta jedan čovek koji nema nikakvu javnu funkciju, a pritom čak nije ni građanin Vršca, radi na zatvorenom sastanku u gradskoj kući sa premijerkom“. Kako kaže, spremna je i na gore pritiske na nju i porodicu kako se izbori budu bližili.

Smetnje na vezi i javni odgovor

Pokušali smo da dobijemo komentar od glavnog urednika portala eVršac Aleksandra Čupića, ali se veza prekinula odmah pošto smo se predstavili, a na poslati SMS nakon toga nije stigao odgovor. Međutim, pojavio se kasnije javni odgovor Čupića na ovom portalu pod naslovom „Manipulacijama nema mesta u medijima“ (http://evrsac.rs/index.php/vesti/item/17995-javni-odgovor-danasu-manipulacijama-nema-mesta-u-medijima), što može da se tumači kao opomena novinarima/kama šta ih čeka ako mu pošalju pitanje koje mu se ne sviđa. Molba Danasa da prokomentariše uvredljive sadržaje objavljene u okviru projekta koje finansira grad Vršac, i da odgovori na pitanje „šta je u tim tekstovima informativno i u interesu građana i na koji način time ispunjavate novinarske standarde i poštovanje ljudskih prava“, kako im nalažu ciljevi tog projekta, interpretira se u Čupićevom odgovoru kao „pokušaj zloupotreba i manipulacija činjenicama“. Autor tvrdi da tekstovi o „LAŽOVIMA i promoterkama politike koju je narod osudio nisu deo projekta koji sprovodimo zajedno sa lokalnom samoupravom“, iako ispod svakog teksta na ovom portalu piše „Grad Vršac i Evršac Group doo zajedno sprovode projekat ‘Centar za javno informisanje građana – interes građanskog društva’“. Kako bi Čupić nazvao onoga koji „previđa“ ovakve činjenice?