Pokušaj ubistva novinara Milana Jovanovića: Spaljena kuća, pucano na ulazna vrata
U spaljenoj kući Milana Jovanovića: Preživeo sam samo zahvaljujući supruzi
UNS nakon izveštaja na Studiju B: Pravite razliku između činjenica i nagađanja (VIDEO)
Arežina dobio rešenje o vraćanju na mesto direktora programa RTV
Kampanja Ilustrovane politike kojom se optuženi za ubistvo Ćuruvije unapred proglašavaju nevinima
BIRN Srbija, Nezavisno udruženje novinara Srbije i fondacija „Slavko Ćuruvija“ vas pozivaju na predstavljanje jedinstvene online baze „Medijski eksperti u Srbiji“ i debatu „Ko daje naš novac u medijskom sektoru”.
Bez obzira na to što je plaćen novcem poreskih obveznika i trebalo bi da predstavlja izveštavanje u javnom interesu, novinarski izveštaj objavljen u Informeru o uređenju Kameničkog parka i drugih zelenih površina u Novom Sadu više zvuči kao tekst gradonačelnikove PR službe. Naime, prvi deo članka je zapravo prepisano saopštenje sa sajta Grada Novog Sada koje je objavljeno još u oktobru, dok ostatak čine prepisani delovi iz tekstova sa novosadskog portala 021.rs. Kako Informer navodi ovaj, uglavnom prepisani tekst, nastao je u okviru projekta za koji je taj list dobio milion dinara na poslednjem gradskom konkursu.
Na čitave dve strane jučerašnjeg tabloida Srpski telegraf našli su se promotivni tekstovi o hotelu „Putnik“ na Kopaoniku i proizvodima kompanije „TDM“, koji nisu obeleženi kao reklama. Za razliku od tih članaka, prepisanu vest agencije Tanjug o predstavama za decu u „novogodišnjem trolejbusu i tramvaju“ potpisuju kao svoju koju je finansirao grad Beograd. Kompanije i Srpski telegraf nisu odgovorili na pitanja Raskrikavanja.
Portal eVršac, za koji je ta opština ove godine izdvojila 4,3 miliona dinara, predstavlja platformu za obračunavanje sa opozicionim političarkama, a ne za sprovođenje plaćenog projekta čiji su ciljevi da objektivno informiše građane i građanke o aktuelnim događajima.
Kako su sistematski zloupotrebljeni propisi kojima je uređen način dodeljivanja javnog novca za podršku pravljenja medijskih sadržaja u javnom interesu
Odgovor na demanti Aleksandra Rodića, direktora Adria Media Grupe (Danas, 29. 11)
Korišćeni su manje ili više inovativni načini za pravdanje miliona dobijenih na medijskim konkursima u Pančevu: dok je tu obavezu eVršac ignorisao, Brifing Banat je dostavio linkove na nepostojeće tekstove, ista se imena pojavljuju u raznim medijima, angažuju se iste firme...
Najviše novca na drugom ovogodišnjem medijskom konkursu Opštine Paraćin dodeljeno je portalu Infocentrala iz Jagodine koji je u Registar medija upisan neposredno pre raspisivanja konkursa, utvrdilo je Udruženje novinara Srbije (UNS). Portal www.infocentrala.rs registrovan je 19. septembra ove godine, odnosno pet dana pre raspisivanja konkursa u Paraćinu.
Kada je na ovogodišnjem konkursu trećinu budžeta opredeljenog za sufinansiranje medijskih sadržaja utrošio na par tabloida i Studio B, Grad Beograd je nedvosmisleno potvrdio svoju rešenost da novac namenjen projektima od javnog interesa razdeli isključivo medijima priklonjenim vladajućem režimu.
Gradska uprava Zaječara, ni posle dva upozorenja NUNS-a ne prestaje sa diskriminacijom medija iako gradonačelnik Boško Ničić tvrdi da diskiriminacije nema.
Udruženje novinara Srbije (UNS) odreklo se 420.000 dinara dobijenih na medijskom konkursu Grada Beograda iz protesta što su najviše novca dobili mediji rekorderi u kršenju Kodeksa novinara Srbije. UNS je novac dobio za projekat “Beogradski kolekcionari – umetnost između privatnog i javnog“. Podsetimo, značajna sredstva na beogradskom konkursu dobili su mediji poput Alo-a, Informera i Srpskog telegrafa, koji višestruko krše Kodeks novinara Srbije.
Udruženje novinara Srbije (UNS) najoštrije protestuje što Grad Beograd treću godinu za redom u komisiju za izbor medijskih projekata nije imenovao predstavnike reprezentativnih novinarskih i medijskih udruženja, niti javnosti poznate medijske stručnjake.
„Politika” je ove godine, prvi put, učestvovala na Konkursu za sufinansiranje projekata proizvodnje medijskih sadržaja iz oblasti javnog informisanja na teritoriji grada Beograda. Naš dnevni list je na pomenutom konkursu učestvovao s projektom „Moj grad – moja opština”.
U Ministarstvu kulture i informisanja danas je održan sastanak sa predstavnicima medijskih i novinarskih udruženja povodom izmena Pravilnika o sufinansiranju medijskih projekata u oblasti javnog informisanja.
Od 22,3 miliona, koliko je ove godine iz lozničke gradske kase utrošeno na medije, na konkursu za projektno sufinansiranje podeljeno je tek 3,7 miliona, a ostatak je otišao za „oglašavanje i marketing“. Polovinu novca dobila Lotel medija grupa
Koalicija novinarskih i medijskih udruženja (NUNS, NDNV, ANEM, Lokal pres i AOM) poziva gradske vlasti Beograda da zbog očiglednih nezakonitosti hitno ponište rešenje o raspodeli 89,8 miliona dinara po konkursu za sufinansiranju medijskih projekata.
Najviše novca na konkursu za sufinansiranje medijskih projekata u Beogradu i ove godine dobiće Studio B, firme za koje je Pištaljka još prošle godine utvrdila da su povezane sa Studiom B i preko kojih se novac sliva u kasu te kuće, kao i novine poznate po kršenju etičkog Kodeksa novinara Srbije. Direktno za svoje projekte Studio B je dobio 16,1 milion dinara, a firme povezane sa njim nešto manje od 20 miliona dinara. Ukupno je na konkursu podeljeno 89,8 miliona dinara.
Rešenjem pokrajinske vlade, novosadskom listu Dnevnik u oktobru je dodeljeno 1,2 miliona dinara za projekat “Prisajedinjenje” uz obrazloženje da je reč o “nesumnjivom javnom interesu”. Nova subvencija dolazi samo mesec dana nakon što je ovaj list za 600 evra kupila „Novosadska TV“ u vlasništvu firme “Srbija danas”, bliske vlastima. „Dnevnik“ je u maju dobio od pokrajinskog sekretarijata za kulturu, javno informisanje i odnose sa verskim zajednicama skoro pet miliona dinara na konkursu za sufinansiranje medijskih projekata.
Opština Aranđelovac sufinansiraće projekte medijske kuće čiji je račun u blokadi i lista koji učestalo krši novinarski kodeks, vidi se iz Rešenja o raspodeli novca “projektima kojima se ostvaruje javni interes u oblasti javnog informisanja“. Zbog ovakve raspodele, ali i činjenice da je predsednik Opština najpre potpisao odluku, a koju je kasnije poništio, da finansira i projekat medija koji nije registrovan, jedan od učesnika konkursa tužio je Opštinsku upravu.
Postojeći način finansiranja javnih servisa u Srbiji nije dovoljan za njihov rad i dalji razvoj, ocenila je danas pomoćnica ministra kulture i informisanja Slavica Trifunović i navela da su javni servisi u Srbiji najsiromašniji u odnosu na one u okruženju.
Send this to a friend
