"Kupuju vreme i pokušavaju da prikriju tragove koji će voditi do optužnica": Zašto je Informer bitan bivšoj vlasti?

Da je televizija Informer od izuzetnog značaja za bivšeg predsednika i njegovu stranku, govori skup kojem su prisustvovali Ana Brnabić, Miloš Vučević, ali i Andrej i Danilo Vučić, a koji je organizovan ispred zgrade REM-a.

Svakodnevna gostovanja Aleksandra Vučića, traženje podrške od Trampa i zamena teza – kako se gasi jedina slobodna televizija. Uzimajući sve u obzir, postavlja se pitanje zbog čega je Informer toliko važan Vučiću? Da li je to očuvanje najuticajnijeg načina komunikacije sa njegovom publikom ili je u pitanju očuvanje privida moći od pre izbora?

Bilo kako bilo, Savet REM-a je juče izrekao zabranu, a Slobodan Cvejić za N1 navodi da je bilo „krajnje vreme“.

„Postoji niz od pet mera i svaka je jača od prethodne. I ovo je najjača koja može da se izrekne u ovakvom trenutku i za ovakav prekršaj. Mislim da nikome ne treba objašnjavati koliko Informer teško krši propise, ali ne bih odmeravao prekršaje i da li su srazmerne kazne, to je sada apsurdno“, napominje sagovornik N1.

Ipak, dodaje, to je mera od koje dalje mogu da se akumuliraju prekršaji, a koji mogu da dovedu do toga da se Informeru trajno oduzme dozvola.

„Ja lično verujem da je Informeru odavno trebalo oduzeti dozvolu, odnosno da mu nije trebalo ni dati dozvolu emitovanja“, naglašava Cvejić.

S druge strane, upitana o delikatnosti ovakvih odluka, odnosno da li je Savet REM-a instrumentalizovan od strane upravo tog istog Informera i njegovog urednika Dragana J. Vučićevića, Aleksandra Krstić smatra da su ljudi šokirani zato što se zakon primenjuje.

„A morao je da bude primenjivan odavno. Savet REM-a je čitavu deceniju bio blokiran, odnosno nije bio konstruktivan. Jednostavno, Savet REM-a kojim je predsedavala Olivera Zekić je mogao da preduzme mnogo mera da bi se sprečilo ovo do čega smo došli“, navela je sagovornica N1.

A pitanje instrumentalizacije, kaže, odnosi se na političku instrumentalizaciju – i to ne samo te televizije, nego i mnogih drugih tabloidnih medija koji su godinama podržavali sada već bivšu vlast, odnosno koji su bili glasnogovornici vlasti i koji su služili za obračun sa neistomišljenicima.

Upitana kako je moguće da isti saziv od osam članova pre izbora ne uvrsti Informer u svoj monitoring tokom kampanje, a posle izbora odmah izrekne kaznu tom istom mediju, Krstić naglašava da to jeste veliki problem.

Razlog se, dodaje Krstić, ogleda u zarobljenosti – ne samo medijskog prostora, već i institucija.

„Prošla vlast je tako setovala, da ima potpunu kontrolu nad medijskim sektorom. I ovo što danas gledamo je rezultat te zarobljenosti“, napominje Krstić.

Upitan o paradoksu da se jučerašnja „odbrana Informera“ zasnivala na tome da je to ekvivalentno odbrani slobodne reči i misli, Cvejić podseća ta su tokom jučerašnjeg skupa podrške tom mediju, pristalice Informerna verbalno napali Rodoljuba Šabića i ometila novinarku N1 tokom izveštavanja – „i to pokazuje šta je suština te politike i tog političkog nastupa juče“.

„Ti ljudi koji su ometali novinarku N1 su žrtve propagande koju Informer seje već godinama. To je propaganda koja afirmiše mržnju i zbog koje ljudi imaju osećaj da mogu da ometaju nekoga ko radi svoj posao. To je ta atmosfera linča. To pokazuje kakvu poruku oni hoće da pošalju“, objašnjava Cvejić.

Samim tim, ocenjuje Cvejić, bivša vlast hoće da demonstrira „da oni ne daju simbol njihove političke kulture, mediji koji može da kaže šta hoće i da napadne koga hoće“.

„To je demonstracija moći. Ali, takođe hoće i da pojačaju homogenizaciju među svojim lojalistima“, smatra sagovornik N1.

Upitana kako je moguće sanirati sve posledice koje je proizveo Informer – poput targetiranja ljudi i govora mržnje – Krstić napominje da to nije posao koji može da se uradi preko noći.

„Ne govorimo samo o saniranju, odnosno o posledicama govora mržnje sa tih medija, nego i o pitanju povratka novinarstva u medije“, rekla je sagovornica N1.

Ona naglašava da je prethodna vlast činila sve da spinuje i da predstavi slobodu medija „iz potpuno jedne druge, spinovane arhitekture koja ne može i ne treba da bude sloboda medija“.

„Nije govor mržnje sloboda medija. Ne možeš da govoriš i radiš ukoliko to ugrožava bezbednost i integritet nekog drugog. S druge strane, ne možete slobodom govora smatrati prikazivanje eksplicitnih fotografija mojih studentkinja. I ovde je mnogo veći problem nekažnjivost, odnosno odsustvo primena zakona“, objašnjava Krstić.

Naposletku, upitana zašto je Informer toliko bitan Aleksandru Vučiću i prethodnoj vlasti, Krstić odgovara: „Za kontrolu štete“.

„Informer je potreban za održavanje narativa bivše vlasti. I čini mi se zaštitu Vučića, kako bi nastavio da propagira sve ono što je bivša vlast i ranije. Jer, sužen je medijski prostor, mediji sa nacionalnom frekvencijom su brzo promenili ugao“, podseća Krstić.

S druge strane, na isto pitanje Cvejić odgovara da je Vučiću „bitno da zaustavi eroziju“.

„Kupuje vreme, pokušavaju da prikriju tragove koji će voditi do optužnica. Na ovaj način oni takođe čuvaju kulturu nasilja koju neguju stalno – i to je manir radikala“, zaključuje Cvejić.