Vučićević pogrešno tvrdi da REM „nije uspeo“ da potpuno zabrani Informer zbog nedostatka dokaza

Na poslednjoj sednici Regulatornog tela za elektronske medije (REM) izrečene su mere zabrane emitovanja emisija „Kolegijum 1“ i Kolegijum „2“ televizije Informer na 10, odnosno 15 dana. Glavni urednik Informera Dragan J. Vučićević izjavio je da članovima Saveta REM-a „nije uspelo da u potpunosti zabrane emitovanje programa jer nemaju dokaze za ono što govore“, što je preneto u štampanom izdanju ovog medija. Međutim, Savet REM-a, koji je dužan da postupa u skladu sa Zakonom o elektronskim medijima, ne može tako lako da donese odluku o trajnom oduzimanju dozvole za emitovanje programa, kako to predstavlja Vučićević. Trajnom oduzimanju dozvole ipak prethodi izricanje drugih, privremenih i blažih mera.

REM može da izrekne pet različitih mera: opomenu, upozorenje, privremenu zabranu objavljivanja programskog sadržaja ili privremenu zabranu objavljivanja oglasa, privremeno oduzimanje dozvole i, potom, trajno oduzimanje dozvole.

Prema članu 42 Zakona o elektronskim medijima mera trajnog oduzimanja dozvole jeste moguća, ali joj prethodi mera privremenog oduzimanja dozvole do sedam dana. Pre mere privremenog oduzimanja dozvole, mediju mora biti dva puta izrečena privremena zabrana emitovanja određenog programa. Zakon predviđa i meru trajnog oduzimanja dozvole ukoliko medij „učini istu ili istovrsnu povredu zakona zbog koje mu je prethodno izrečena mera privremenog oduzimanja dozvole, odnosno odobrenja”.

Savet REM-a pokreće postupke protiv medija prevashodno po prijavama građana, ali i na osnovu sopstvenih saznanja i nadzora. Postupak odlučivanja odvija se u skladu sa zakonom i zavisi od složenosti konkretnih povreda.

Treba istaći da postoje i druge, specifične okolnosti u kojima dozvola može biti oduzeta pre isteka vremena na koje je izdata. Te okolnosti – koje se najvećim delom ne odnose na sadržaj medija – precizirane su u članu 100 gorepomenutog Zakona. Više o njima možete pročitati na sajtu REM-a ovde.