Martinoli o Savetu REM-a: Bojim se da neće doneti suštinske promene, ali je dobro imati adresu koja je odgovorna

Profesorka FDU i medijska ekspertkinja Ana Martinoli izjavila je da joj predsednik Saveta REM-a Stevica Smederevac, koji je izabran u utorak, ne uliva poverenje, te da ima bojazan da će ovako konstituisano telo doneti suštinske promene. Međutim, mišljenja je da je bolje imati i ovakav Savet REM-a jer na taj način imamo nekog ko je odgovoran da reaguje na sporne situacije.

Jednoglasnom odlukom na jučerašnjoj sednici za predsednika Saveta REM-a izabran je Stevica Smederevac, dok je na mesto njegovog zamenika izabrana Ira Prodanov Krajišnik. Ovim je završeno konstituisanje Saveta REM-a, usred izborne kampanje, i posle skoro dve godine bez funkcionalnog regulato

Ana Martinoli, profesorka FDU i medijska ekspertkinja za N1 kaže da se ova ova odluka može posmatrati dvojako.

„Jedno može da bude da je to bio kompromis da bi se nekako ‘odglavio‘ rad nadzornog tela za medije, koje nam je neophodno. Sa druge strane, možemo da budemo i cinični, jer nas istorija uči da ovakvi kompromisi obično ne nailaze na podjednako dobronamerne gestove sa druge strane. Dakle, mene je malo iznenadila jednoglasna odluka, a opet, s druge strane, ona ima smisla ako hoćete da stvorite neku vrstu konstruktivnog okruženja u kome ćete raditi“, navela je ona.

Ipak, dodaje da ima bojazan da će ovo doneti suštinske promene.

„Posebno imajući u vidu da je izabran čovek koji je bio vrlo blizak saradnik prethodne predsednice Saveta REM-a Olivere Zekić, čiji je rad obeležio niz kontroverznih odluka i, u suštini, jedna stravična pasivizacija tog tela. I meni ne uliva nadu da je baš on, od svih drugih potencijalnih kandidata, bio najbolje rešenje“, navela je profesorka FDU.

Na pitanje da li je bolje to što je telo uopšte formirano ili je bolje nemati ovakav REM, Martinoli kaže da je mišljenja da je bolje imati REM, jer to znači da postoji neko ko je odgovoran.

„Imate adresu kojoj se obraćate i od koje tražite da reaguju u određenim situacijama koje su sporne. Mi, nažalost, imamo brojne sporne situacije kada su mediji u pitanju, tako da ja bih uvek se zalagala da REM postoji, pa makar kao adresa koja ne reaguje i koja ne postupa po zakonu“, navodi sagovornica N1.

Ona pozdravlja to što su sednice Saveta REM-a javne, ističući važnost nadzora javnosti nad onim što Savet REM-a radi.

„Mislim da je važno da to donekle stvara jedan dodatni pritisak na one koji su članovi Saveta REM-a. To, ja naravno, ne bih bila preterano naivna. Verovatno se najveći deo odluka, pa uključujući i ovako važne odluke kao što su izbor predsednika Saveta REM-a, dogovaraju van redovnih sednica. Ali, sa druge strane, mislim da ta vrsta nadzora javnosti nad onim što Savet REM-a radi je važna, zato što nas podseća da su ti ljudi odgovorni javnosti. I, na kraju krajeva, da vidimo ko kakve stavove zastupa javno, ko se za šta bori, ko se koliko zalaže za ono što bi trebalo da budu zadaci REM-a“, navela je Ana Martinoli, profesorka FDU i medijska ekspertkinja.