Rešenjem o raspodeli koje je potpisala direktorka gradske Službe za informisanje Mirjana Pavičić, više od trećine novca za sufinansiranje medijskih projekata dodeljeno je firmama i preduzetnicima čija osnovna delatnost nije javno informisanje. Više od 30 miliona dinara dodeljeno je firmama i pojedincima koji se bave proizvodnjom audio i video materijala, reklamiranjem, čak i rentiranjem automobila.
Još veću sumnju u opravdanost ove odluke nameće i činjenica da su pojedine od agencija kojima su odobreni najveći, višemilionski iznosi (između 5,5 i 9 miliona dinara) iz budžeta Glavnog grada osnovane neposredno pre i u toku trajanja konkursa za sufinansiranje medijskih projekata. Verovatno ta činjenica i objašnjava zašto je za formalno donošenje rešenje o raspodeli bilo potrebno čak sto dana od raspisivanja konkursa.
NUNS smatra da su za ovakvu raspodelu javnog novca odgovorni članovi petočlane stručne komisije (Vladan Stefanović, Aleksandar Simić, Jovan Sekulić, Ana Stamenković, i Svetlana Grubor) na osnovu čijeg je predloga napravljeno rešenje. Simptomatično je i to da je komisija radila u približno istom sastavu kao i za konkurs Beograda 2015. kada je medijska zajednica takođe izrazila ozbiljne sumnje u opravdanost raspodele budžetskog novca za sufinansiranje projekata medija.
Nezavisno udruženje novinara Srbije će konsultovati pravne eksperte u vezi sa mehanizmima zaštite javnog interesa i sprečavanja nenamenskog trošenja budžetskog novca.
Sekretarijat NUNS-a
U Beogradu 20.12.2016.
Savet za štampu godinama ukazuje na brutalne sadržaje u medijima, ali ih država uporno nagrađuje: Da li je njegov uticaj moguće osnažiti?
Da li je Vlada Srbije odustala od zahteva za sankcije medijima koji promovišu nasilje i ne vode računa o mentalnom zdravlju mladih?
Predmet s presudom Dejanu Nikoliću Kantaru nestao u Višem sudu u Vranju
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.