09. jun 2016.

Dosta je bilo prozivki i vređanja novinara

vucic_radulovic

Aleksandar Vučić i Saša Radulović, foto: Medija centar Beograd

Aleksandar Vučić godinama pokazuje prezir, optužuje i vređa novinare koji mu stoje na putu ka totalnoj hipnozi građana i apsolutnoj moći u državi. Saša Radulović, kome je pristup medijima gotovo potpuno uskraćen, podržao je novinarske proteste i bio mnogo korektniji, sve dok prekjuče u Skupštini nije počeo da određuje ko je novinar a ko ne i pozvao obezbeđenje da one koji mu se ne dopadaju izvede napolje

Bilo da imaju apsolutnu moć ili se za vlast tek bore, političari otvoreno pokazuju prezir prema novinarima čija im pitanja ili medij u kojem rade smetaju. Dok Aleksandar Vučić odgovara na pitanja optužbama i uvredama, Saša Radulović zove obezbeđenje da ukloni novinare.

Da ne bude zabune: ogromna je razlika između Aleksandra Vučića i Saše Radulovića. Najpre u tome što je jedan mandatar buduće vlade i vođa najjače, Srpske napredne stranke i na vlasti je već pune četiri godine, dok je drugi manje od pola godine bio ministar u Dačićevoj vladi, zatim kao opozicija osnovao stranku Dosta je bilo, a od poslednjih izbora je i poslanik u parlamentu.

Svu moć koju ima, Aleksandar Vučić najviše voli da demonstrira na televiziji. Ume da govori satima, njegovi nastupi se po pravilu prenose uživo, voli da sam sebe pita i sam sebi odgovara i ima svoje novinare koji mu terciraju.

Vučić zna kakvim se „koskama“ hrane pojedine kolege, gledaniji je od rijaliti programa i čitaniji od knjiga, ima apsolutnu moć u državi, na putu ka totalnoj hipnozi građana mu je nekoliko novinara koji mu uporno postavljaju pitanja i traže odgovore

Saša Radulović je veliki broj svojih sledbenika stekao na društvenim mrežama jer mu je veliki broj medija i dalje nedostupan. Za razliku od Vučića koji kontroliše većinu medija u Srbiji, Radulović i dalje suvereno vlada jedino svojim Tviter nalogom.

U čemu je, dakle, ta sličnost između dvojice političara čija je moć nemerljivo različita? I jedan i drugi pokazuju duboki prezir prema profesiji novinara.

Postoje, doduše, i tu izvesne razlike. Aleksandar Vučić je na jučerašnjim konferencijama za novinare (8. jun), u pauzama između konsultacija o budućoj vladi Srbije, uspeo da taktikom apsolutne zamene teza i tema ne odgovori na pitanje o napretku istrage i političkim posledicama rušenja dela Savamale i maltretiranja građana, za šta su, kako je otkrio, odgovorni „najviši organi gradske vlasti u Beogradu“.

Umesto toga, uz asistenciju urednika Informera koji se lično pojavio na presu, čuli smo niz optužbi na račun novinara koje ne zanima ko su kriminalci koji su prebijali bivšeg direktora RTS-a Milanovića, niti ko je ubio Gavrilovića, a ko pod fantomkama hapsio Miloševića, već puštaju snimke „kako mi tuku rođenog brata, kako ga bezmalo ubijaju na ulici, od toga ste napravili temu, da je kriminalac…“

Time je nastavio ono što smo od njega toliko puta do sada čuli umesto odgovora na pitanja: vređanje novinara, optužbe da rade protiv Vlade, da lažu, da su „žuti“, da su deo organizovane kampanje protiv njega lično, da postavljaju naručena pitanja, a od juče i da su „medijski satrapi“.

Radulovićev manir je drugačiji. U dva navrata poslednjih dana odbio je da odgovara na pitanja novinara Pinka i Studija B, brecajući se na njih da „nisu novinari već deo Vučićevog propagandnog tima“.

Poslednji put nakon sastanka sa mandatarom Vučićem, na pitanje novinara Studija B u vezi sa izborom sedmog potpredsednika Skupštine Srbije i tužbom koju je podneo protiv Vučića, ponovio je:

„Vi niste novinar, ja bih zamolio obezbeđenje da reaguje.“

Ima među nama novinarima raznih baraba, čijoj su karijeri najčešće pomogli upravo političari. Ima mnogo onoga što se „prodaje na kiosku a nisu novine“. Mnoge kolege su zaboravile na zanat i žive od udvorištva. Ima ih koji otvoreno zagovaraju stavove pojedinih stranaka, što ne mora da bude sporno ni sa stanovišta struke – partijska glasila postoje svuda u svetu, novinarima niko ne brani da imaju stav, to u ovoj zemlji još uvek nije krivično delo.

Političari i svi oni na javnim funkcijama imaju pravo da na pitanja ne odgovore – i to je odgovor. Mogu, i to najčešće rade, da digresijama nameću svoje teme. Ali nemaju pravo na sve ono što smo godinama viđali i slušali – da novinare šutiraju, vređaju, omalovažavaju, ne puštaju na pres konferencije, etiketiraju i optužuju samo zato što su postavili pitanje

Ukratko, ono što ne smeju, gde god da rade i šta god da misle, jeste da manipulišu i lažu, a ono što im je posao jeste da – postavljaju pitanja.

Političari i svi oni na javnim funkcijama imaju pravo da na pitanja ne odgovore – i to je odgovor. Mogu, i to najčešće rade, da digresijama nameću svoje teme. Ali nemaju pravo na sve ono što smo godinama viđali i slušali – da novinare šutiraju, vređaju, omalovažavaju, ne puštaju na pres konferencije, etiketiraju i optužuju samo zato što su postavili pitanje.

Saša Radulović je prepoznao bunt novinara protiv bivšeg ministra Bratislava Gašića koji je uvredio novinarku TV B92. Pojavljivao se na protestima inicijative Novinari ne kleče, davao podršku pobunjenim novinarima u Novom Sadu, kolegama koje su gubile posao, šetao za „patkicom“ medijskom trasom.

Ipak, nije razumeo da novinari protestuju upravo zbog ponašanja koje je on demonstrirao u više navrata optužujući pojedine da su „deo Vučićeve propagande“. I još gore – dao je sebi za pravo da konstatuje da „možda jesu završili Fakultet političkih nauka, ali da nisu novinari“.

Ne tako davno među novinarima se čula ideja da u profesiju treba da se uvedu licence i navela na polemiku i pitanje ko je taj ko treba da daje licencu. Sledeći potez autoritarne vlasti zaista bi mogao da bude da nam odrede ko je od nas novinar a ko ne. Saša Radulović je, verujem nehotice, dao šlagvort takvoj ideji i trenutak je da sam sebi kaže: „dosta je bilo“.

Za razliku od njega koji svoj uticaj želi da proširi izvan Tvitera i još uvek uči kako da pridobije javnost, Aleksandar Vučić je sve metode već usavršio. Počeo je kao ratni izveštač sa Pala, bio je i ministar informisanja za vreme Miloševića, u vreme kada je nastao ozloglašeni Zakon o informisanju.

I dok je bio u opoziciji imao je svoje novine i odane novinare, savladao je čitanje šerova i rejtinga TV programa, zna kakvim se „koskama“ hrane pojedine kolege, majstor je manipulacije i kriznog menadžmenta, gledaniji je od rijaliti programa i čitaniji od knjiga, ima apsolutnu moć u državi, a ono što mu stoji na putu ka totalnoj hipnozi građana Srbije je nekoliko novinara koji mu uporno postavljaju pitanja i traže odgovore.

16 komentara za: “Dosta je bilo prozivki i vređanja novinara

  1. Igor

    Saša Radulović: To nisu novinari.
    Antonela Riha: To nisu novine.

    Saša Radulović: Oni su deo propagandnog tima.
    Antonela Riha: Oni su barabe.

    U čemu je razlika u stavovima Saše i Antonele?

    09. juna 2016. at 12:55
    • nebojsa spaic

      U tome ko ih izgovara. Antonela ima na to puno pravo, Radulovic ne bi niposto smeo.

      09. juna 2016. at 17:57
    • Dejan

      Zaista dobro pitanje . Ukoliko je bio cilj “ opleti “ po Radulovicu kao i svi ostali onda je O.K. Postujem stav koji ima Antonela Riha prema Sasi i pokretu DJB.

      09. juna 2016. at 19:19
    • Marina Piacentini

      G-dju Antonelu Rihu izuzetno cenim, kao jednu od retkih u svetu novinarstva, KOJA NIJE OBRUKALA PROFESIJU, sto verovatno nije lako u OVAKO, ZLOM, pa i sa primesama FASIZMA vremenu !!!
      Sasu Radulovica izuzetno podrzavam , smatram ga , imajuci u vidu SVE STO SAM DO SADA MOGLA PROPRATITI, DA JE ON, JEDINA i slovima JEDINA PRAVA OPOZICIJA „Pojava„ kakva nam nedostaje, da ne kazem od Titove smrti, pa mozda i ranije.….Mislim da je ovde malo , ipak, strozije u odnosu na Sasu, to je moj dovizljaj, evo i zbog cega.
      I
      GOR je upravo dobro postavio stvari !!
      OK je braniti bransu, tu mogu razumeti G-dju Rihu, ali, cinjenica je da zaista VELIKI DEO MEDIJA pre bi bili nalik SMECU, nego novine, pristojni TV program, dok, veliki deo „kolega„ takodje JEDVA DA IMA NOVINARSKI PRISTUP, neki cak ni u naznakama.
      Meni je razumljiv GNEV koji je sa punim pravom AKOMULIRAO G-Radulovic,i kome su upravo osobe, koji trebalo da budu kolege autorke teksta doprineli. Po strani, sto ih NIGDE NIJE BILO skoro dve i po godine DA POSTAVE NEKO PITANJE, ili dopuste da Sasa Radulovic izjavi . Da li su bas svi iskljucivo „prestraseni misevi„ ili oprtunisti Vucicu na dispoziciji, sta god ovom da padne na pamet ??!!jDa li je to novinarstvo ? Hmmm, treba dobro razmisliti, pre odgovora..
      Ako cemo se podsetiti nedaca Olje Beckovic, ispostavlja se da je lojalniji bio Sasa Radulovic, nego NAJVECI BROJ KOLEGA, cast malobrojnim izuzecima , sto, jeste da se postave pitanja DA LI JE NEKO NOVINAR, samom tim da je nominalno u nekoj redakciji RV kuci ??
      Ako u poslednjim dogadjajima /Savamala, BGD H20 / taj isti Sasa Radulovic bude uz gradjane, dok NOVINARI, po ko zna koji put PODBACE ..ako na RTS-u BUjosevic dopusti da za 15 000 ljudi, prodje izjava na TV Dnevniju da ih je ni 1000…onda , mozda, prvo treba „skodati glavu„ naravno, mislim figurativno tim, kvazi-kolegama, pre nego nekom, KO SE BORI, PROTIV MNOGIH STVARI u ovom drustvu, pa i HORORA koji vlada u novinarstvu …I naravnbo ne samo tu.
      Ko je novinar, a ko ne, lako je utvrditi, rezultatima rada. Nije cak ni tako tesko USPOSTAVITI KRITERIJUM !!! Najbolje bi bilo da jedan od „mehanizxama„ bude i sama bransa !!
      U tom slucaju, ne bi morao Sasa Radulovic da reaguje , za nesto, sto je zapravo svima jasno !!Ko je –KO & sta je– STA !!!
      Konstatacija„„možda jesu završili Fakultet političkih nauka, ali da nisu novinari“. nije ni tako bezvezna, kao sto bi moglo na prvi pogled da izgleda. Npr., ako je neko zavrsio medicinu, pa ubija losim radom pacijente /kako bi smo na takvog gledali , pa josi ide okolo i pravi razne gluposti ? Hmmmm ? Retoricko pitanje !!!
      Stvari, pojave , ljude, treba nazvati PRAVIM IMENOM uz prave epitete i SVE BI BILO JASNIJE !!! Biti iskren, ko sta radi, ili ne , sa kojim namerama. Izgleda tesko, na prvi pogled, ali, ponavljam, uz minimalan osecaj za „etiku & estetiku„ lako bi se nasli odgovori.
      Tada ne bi bilo ovakvih nesporazuma.….

      10. juna 2016. at 17:34
  2. Biljana

    Drago mi je da Radulovic i Vucic makar imaju razlicite „omiljene“ ili „neomiljene“ medije… Obojica potvrdjuju koliko nama nedostaje pristojnost na politicko-medijskoj sceni.

    09. juna 2016. at 14:58
  3. Noninar

    A ko je taj ko nece osecati prezir prema ovoj i ovakvoj novinarskoj profesiji? Novinari se nece ni uvrediti kad se o novinarima ovako prica, jer kod nas pravi novinari nisu novinari nego zive legende i ima ih tek nekoliko

    09. juna 2016. at 15:02
  4. Nislija

    Antonela, problem na koji ukazujete postoji upravo zbog nenormalne kolegijalnosti medju novinarima. Jer kada bi zaista postojale licence i novinar izgubi istu zbog krsenja kodeksa, onda biste (vi, novinari) vise pazili, te ne bi postojale osobe poput Vucicevica. Kao glasac DJB-a, slazem se da Radulovic treba da preispita svoju poziciju. Sa druge strane, zapitajte se kako cete resiti problem svoje struke. Jer ako ne zelite da se vlast mesa u to ko je novinar, a ko nije, a vi (novinari) to ne resavate, sta onda? Antonela, sta ako Vam kazem da sam i ja novinar, sta ako sutradan u mojim novinama napisem clanak da ste se u mladosti porodili i udavili bebu jer je niste hteli. Ko je taj ko ce me kazniti za izgovorenu laz? A onda krene serija naslovnih strana u kojima Vas iznova i iznova demonizujem. Setite se sta su pojedini „novinari“ svojevremeno radili Dinkicu (ma sta mi mislili sada o njemu). Zar ste zaboravili Kurir i „Djitlera“? Pogledajte danas Vucicevica. A onda se pogledajte u ogledalo. Jer primeri „novinarstva“ koje sam nabrojao…. nisu krivi ni Vucic, ni Radulovic ni neko treci. Krivi ste VI. Vi novinari koji konstantno prozivate druge za sve i svasta, a nikad da ocistite svoje dvoriste.
    Hajde da konacno rascistimo ko je novinar, ko moze da objavljuje, a ko ne moze. Stavise, hajde da ne dozvolimo da vlast (ko god bio na vlasti) to odredjuje, vec napravite VI (novinari) neko svoje telo koje ce da daje licence ili pak sami smislite kako da resite problem. Jer trenutna situacija u kojoj Vucicevic sa svojim Informerom demonizuje kog stigne, a Vi i Vase kolege se pravite blesavi, znajte da ste (izmedju ostalih) svojim imenom i prezimenom ODGOVORNI za blato koje danas postoji medju novinarima. Nek Vam je u cast (ako se jos iko seca sta znaci ta rec).

    09. juna 2016. at 20:44
  5. Vasilije

    Ako je vama Dragan J. Vucicevic novinar, ja sam onda ziv Karadjordje.
    Ako ste zaboravili na one „slucajne prolaznike“ sa Studija B i na laz da su fizicki napadnuti na protestu Odbrani i podrzi, ja nisam.
    Radulovic je potpuno u pravu.

    09. juna 2016. at 21:10
  6. Marko

    Draga Antonela, citajuci Vas tekst primetio sam da ste u par navrata samoj sebi skocili u usta. Veliki sam protivnik lika i dela Aleksandra Vucica i SNS-a, kao verovatno i svaka mentalno zdrava, da ne kazem iole informisana, osoba u ovoj zemlji, a takodje i veliki protivnik prakticno vecine politicara/stranaka/ideologija koje nam se serviraju u poslednjih par decenija. Sa druge strane gajim veliko postovanje prema planu i programu pokreta DJB, i mislim da je, pre svega, ukoliko se desio bilo kakav ispad ili incident g. Radulovica, sto vas tekst potvrdjuje, potrebno odvojiti takvog politicara tj. coveka od sorte poput Aleksandra Vucica. Mozda i jeste neprimereno etiketirati novinare, ili izmedju ostalog bilo koga, na takav nacin, ali je isto tako neprimereno kad gospoda novinari sa Pinka, Informera, itd. nakon tone i tone blata koje su prosuli u javnost daju sebi za pravo da se i dalje nazivaju tim imenom. Kazete da je posao novinara da postavlja pitanja i trazi odgovore. Ne bih se slozio sa Vama. Kao jedan prosecan gradjanin ove zemlje iz licnog iskustva tvrdim da taj posao moze da obavlja, izvinite na izrazu, najobicnija budala. Novinari su, kao i sve druge javne licnosti poput politicara, sportista, pisaca, muzicara, voditelja, itd. duzne da postuju neke moralne norme i nacela, jer svojim radom doprinose razvitku, tj. urusavanju pomenutih normi. Nazalost, vecina Vasih kolega, isto kao i vecina nasih politicara, bezi od bilo kakve odgovornosti i to uglavnom zarad kratkorocnih interesa. Daleko od toga da branim bilo kog politicara, pa i politicare okupljene oko pokreta DJB, jer da se ne lazemo svi su oni pre svega ljudi, ali obrusiti se na nekog, ko je otvoreno razgovarao sa vecinom noviara, zarad ovakve vrste ispada je trazenje dlake u jajetu.

    09. juna 2016. at 22:44
  7. Petar

    Ja ne vidim problem s tim da se stvari nazovu pravim imenom.
    Svako ko radi na Pinku i na Studiju B je izgubio obraz, kakve god da su okolnosti.

    Ono sto novinari govore i rade „jer strahuju za svoj posao“ nije bas jednako liku koji trpi loseg gazdu u fast foodu. Svojim neeticnim ponasanjem oni uticu na gradjane, menjaju njihove stavove, uticu na njihovu percepciju javnosti. E, ali hoces da vodis jutarnji na B92, dnevnik na Pinku, neces da rintas negde za sitnis, pa ces i da obmanjujes ako treba.
    Ali nemoj posle da se bunis kad neko stvari nazove pravim imenom
    S tim u vezi, Radulovic se izrazio bas kako treba. To nisu novinari. Pozivanje obezbedjenja je zaista suvisno, ali to je vec stvar elokventnosti u datoj situaciji.

    09. juna 2016. at 22:50
  8. Zoran Radisavljević

    Taj Rihin komentar je potpuni promašaj. Ne iskazuje Radulović prezir prema novinarskoj profesiji, nego naprotiv, prema onima koji su tu profesiju izneverili i služe propagandnoj mašineriji SNS-a (što je on u prethodnom periodu i te kako osetio na koži). Ono što kaže Radulović trebalo bi zapravo da kažu novinarska udruženja, koja dozvoljavaju da kvazinovinari godinama srozavaju profesiju.

    10. juna 2016. at 02:26
  9. Lazar N

    Radulovic sa jedne strane poziva obezbedjenje i odbija da odgovori na pitanja pojedinih „novinara“. Vi sa druge strane dozvoljavate da se svakojake osobe nazivaju „novinarima“ i kolegijalni ste sa istim kada dodje do incidentne situacije.

    10. juna 2016. at 12:17
  10. svetlanast.

    Da li novinaru „barabi“ koji radi za medij koji se „prodaje na kiosku a nisu novine“ istinu /da je baraba/ sasuti u lice ili odbiti razgovor?
    Cini se da je obostrano korisnije odbiti razgovor.
    „Prekaljeni“ politicari koji Srbiju i njene gradjane „usrecuju“ vec trecu deceniju, tako sto je narod sve siromasniji a Srbija sve zaduzenija, imaju oprobanu taktiku kada nece da odgovore na postavljeno pitanje: ZAMENU TEZA.
    Novinar ili „nabedjeni“ novinar kakvih je najvise u Srbiji, pita ih jedno a oni odgovaraju nesto sasvim drugo, bez obzira koliko im se puta ponovi pitanje.
    Kako kazu Matija Beckovic i Draza Petrovic tu glumu je do savrsenstva doveo premijer Japaja Vucic.
    Zato, dozvolimo citaocima novina ili gledaocima televizija da procene da li je politicar bio u pravu kada je odbio da govori za neke novine /na primer Informer/ ili za televizije / na primer Studio B i Pink/.
    Neuporedivo je nicim izazvano ponizavanje ministra Gasica novinarke b92 i odbijanje Sase Radulovica da odgovara na pitanja nekih novinara iz „blatoida“ kako on kaze.

    10. juna 2016. at 16:57
  11. mira

    Iz navedenog se da primetiti da je Radulovic formirao veoma odanu mrezu botova! Koliko komentara na sajtu na kome se to retko dogadja. Potpuno ista matrica zamene teza koju koristi i Vucic! Zao mi je dragi DJBovci, ali Radulovic je VEOMA NALIK Vucicu. Neki su to primetli ranije, a mnogi ce tek otkriti. Populista koji sve pretvara u LICNI odnos prema sebi dok je on naj, naj, naj…

    11. juna 2016. at 14:25
    • svetlanast.

      mira@ SNS botovi menjaju taktiku.
      Posto su prepoznatl kada direktno napadaju politicke protivnike ali i ljude koji drugacije misle u odnosu na „vodju“, sada SNS botovi to rade – zaobilazno.
      Nezno potkace samozvanog „vlasnika“ Srbije Japaja premijera Vucica koji je osvojio vise od 1,8 miliona glasova biraca i glasove bas svih delegata na skupstini SNS 3862, i cini se da mu u diktatorskoj samovlji niko ne moze nista /kaze da ne odustaje, bas ce da zida Beograd na vodi i protiv volje beogradjana i argumentovanog protivljenja strucne javnosti/ – da bi napali METU /u ovom slucaju Sasu Radulovica/.
      Sada SNS botovi koriste drugu taktiku kao nisu oni bas za Japaja Vucica koji bi da mu daju bager, pa da usred bela dana rusi nezakonito i kriminalom, kako kaze stecenu imovinu /on je odlucio da je nezakonito i steceno kriminalom/, i usput snazno potkace onoga ko nema iza sebe medije, drzavni aparat, nesrecnu glasacku masineriju bednih ljudi koji zivi sve gore ali uporno veruju vodjinom obecanju da ce za „dve godine ziveti bolje“…
      Celokupna politika Aleksandra Vucica i SNS je taktika zamene teza.
      Opozicija, pa tako ni Dosta je bilo, nije u prilici da odlucuje o bilo cemu /bice preglasani i kad su u pravu/, pa tako ni da se koristi zamenom teza.
      Lepo je sto „brinete“ i pratite sajt CENZOLOVKA.

      12. juna 2016. at 11:38
  12. sayatzar

    Šta se bre više svi prave blesavi!!!!
    Pitanje za Antonelu (inače sve njene emisije pratim već duže vreme), dali Vučićevića smatra kolegom i dali Informer smatra novinama? Ako su njih dvoje kolege i treba ih strpati u isti koš gde su svi isti onda je i Radulović isti kao Vučić! Samo na to pitanje odgovorite Antonela! Dali ste vi isto što je i Vučićević! I on sebe zove novinarom!
    Kada se krše norme i pravila- pogotovu ponašanja- ne može se reagovati po pravilima! Jedino može da se tome ko krši pravila oduzme pravo da ih krši! Kada bi mene neko npr. svaki put kad me vidi pitao dali sam juče sexualno opštio sa jarcem, ne verujem da bi mu uopšte odgovarao a kamoli pristojno! I nikako ne bi njegovo pitanje smatrao za normalno, stoga ne bi na njega ni odgovarao!
    Opet ponavljam! ŠTA SE VIŠE SVI PRAVE BLESAVI?!
    Informer,pink,studio b itd. nisu mediji nego su firme AV-a. Jel to možda ne zna Antonela? Ako ne zna onda je stvarno loša novinarka. Neka pita svog kolegu Vučićevića šta misli o tome, on je vrlo informisan a i zaboga, pa KOLEGA joj je. Njih dvoje su ista stvar zar ne- NOVINARI!!!

    07. jula 2016. at 19:15

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend