30. nov 2018.

Gosti N1: Rešavanje slučaja Ćuruvija kao suočavanje s prošlošću i poruka države (VIDEO)

Ubistvo Slavka Ćuruvije moramo da rešimo na pravi način i isteramo istinu na čistac, kao deo suočavanja sa sopstvenom lošom prošlošću, rekao je predsednik Komisije za istragu ubistava novinara Veran Matić. Jelena Ćuruvija, ćerka Slavka Ćuruvije, ocenila je da bi rešavanje tog slučaja bila poruka države da se takve stvari ne smeju više dešavati.

„Ubistvo Slavka Ćuruvije je najbitnije ubistvo devedestih godina, jer je reč o čoveku koji je bio urednik, novinar i simbol, lociran za ubistvo kao najveći politički neprijatelj Slobodana Miloševića. O tome moramo da govorimo, to je nešto što moramo, kao deo suočavanja sa svojom lošom prošlošću, da rešimo na pravi način kao novinari i građani Srbije, da izvedemo priču na čistac“, kazao je Matić.

Dok se to ne dogodi, kako je rekao, „bićemo zarobljeni sa tim dosijeima iz DB koji su presnimljeni, koje neko drži na nekim diskovima i ucenjuje određene političare i novinare, što se nikad nije desilo kao suočavanje sa prošlošću“.

Povezane priče

Jelena Ćuruvija je ocenila da bi to bila poruka države da se takve stvari neće i ne smeju više dešavati.

„Da se ne smeju ubijati novinari jer se pišu istinu i bave se svojim poslom kako treba. O tome država mora da razmišlja, da je rešavanje ovog slučaja, presuda da ljudi koji su to učinili budu kažnjeni za svoje delo, to je dokaz da žele da kažu: mi to nećemo više dozvoliti, niti da se vraćaju duhovi prošlosti“, upozorila je.

Matić, koji je kritikovao rad sudskog veća u ovom procesu, rekao je da su napadi zbog kritike rada suda besmisleni.

„Imamo situaciju i da se ljudi iz Komisije za rešavanje ubistava novinara napadaju, to je zastrašujuće, i to ne možemo odvajati jedno od drugog“, dodao je.

Matić je objasnio da je govorio o izuzeću sudija iz ovog procesa, jer ono što je zaključio iz suđenja govori da sudsko veće vodi proces tako da želi da donese donese odluka pre nego što se završi suđenje.

Onog trenutka kad je doneta odluka da se drugooptuženi i treće optuženi puste iz pritvora, to je bio prvi signal da se dešava nešto nedopustivo u ovom procesu, a zatim i posle toga, kada je Apelaciono veće u dva navrata vraća dokaze u suđenje, kao i izostavljanje svedočenja inspektora Dragana Kecmana.

„Ja sam jedino mogao da zaključim da je to namera da se pre nego što se završi suđenje donese odluka“, kaže on.

Matić je rekao da je Srbija u „ozbiljnom problemu iznutra“ i da je problem sudstva mnogo veći problem zemlje nego bilo koji drugi problem.

„Sudsko veće donosi vrlo problematične odluke koje daju sumnju da bi konačna odluka meni mogla da bude problematična“, rekla je Jelena Ćuruvija.

Ona je kazala da je logično da postavi pitanje zašto bi verovala ovom sudskom veću.

„Ako je Kasacioni sud doneo odluku da su prekršili zakon, logično je da ja i Komisija reagujemo, da pitamo šta se događa na pravnom nivou, da li je to veće sankcionisano ili ostaju na tom mestu..“, dodala je.

Država je stala ozbiljno iza rešavanja ubistva, a onda se odjednom pojavljuju tekstovi, u Ilustrovanoj politici, u kojima se napadaju nezavisni mediji, Komisija za istraživanje ubistva novinara, i Ljiljana Smajlović koja je izložena veoma ozbiljnim napadima.

„To je ozbiljan problem kada je reč o Srbiji danas. Ljudi se pitaju da li država kreira tu priču, ili je to neki slučaj… Ne mogu da verujem da je to slučajno, da je neko poželeo da se dodvori Vučiću, ili nekima za koje misle da im mogu pomoći, a u isto vreme ponavljaju reči koje su bile matrica za ubistvo Slavka Ćuruvije“, kazao je on.

Matić ocenjuje da je to „zastrašujuće“ ako se tome ne stane na put.

„Kao da i danas imamo podelu oko uloge Slavka Ćuruvije i onoga sta je radio, i da li je naš Slavko ili čiji“, naveo je.

Matić je ocenio da je potrebna nova svest o onome što se dogodilo, čemu je vrhunac bilo ubistvo Ćuruvije.

„To je bilo nešto nezapamćeno i vrlo je dokazivo na koji način se to dogodilo. I sad imate situaciju u kojoj se izbegava priča o tome, čeka se presuda, to je nešto što nije pravno pitanje samo. Pravno pitanje je vezano za egzekuciju koja je pripremljena unapred. Mi ne ulazimo duboko u celu pricu u dozvoljavamo da se danas dogodi povampirenje Martića i sličnih“, kazao je on, dodavši da je postojanje tekstova takvih autora „zastrašujuće i nedopustivo“.

Ćuruvija je rekla da se i danas događa da se sistematski zabranjuje da odlični novinari rade svoj posao.

„Naravno da je to je sve sistematski, ne mogu da se samo dese duhovi prošlosti, ako ih neko ne pozove da se vrate. A mi ne učimo iz proslosti, nego to dozvoljavamo. Ne smemo dozvoliti, ni novinarska profesija, ni građani, da se to opet dešava bilo kom novinaru ili građaninu koji se bore da žive slobodno i izgovore svoje mišljenje“, zaključila je Ćuruvija.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend