26. jan 2021.

Hajka na vakcinisane da se „prodaju“ Vučiću

Od tabloidnih pitanja upućenih predsedniku Republike, preko ubeđenih antivaksera pa sve do SNS botova, poznata televizijska lica ali i novinari redakcije Danasa koji su se u petak vakcinisali na Beogradskom sajmu, izloženi su poslednjih dana linču u medijima bliskim vlasti ali i na društvenim mrežama.

Najopasniji, međutim, jesu napadi i uvrede upućeni od dela javnosti koji je, neznano na kakvim argumentima, vakcinaciju u Srbiji izjednačio sa podrškom vladajućem režimu. Tako su brojni komentari da su se, primera radi, voditelj Zoran Kesić i redakcija Danasa, pristajući da prime vakcinu, „prodali Vučiću“ i u ime režima „promovišu vakcinaciju“.

Ipak, za takvu podeljenost i isključivost među građanima, čak neretko izgleda i sa namerom stvaranu klimu sve dubljeg jaza između onih „za“ i onih „protiv“, makar deo odgovornosti mora se pripisati upravo toj državi, odnosno nosiocima najviših funkcija u zemlji, jer pandemiju, nabavku opreme a sada i vakcinu, pokušava da predstavi kao predizbornu kampanju.

Lavinu je pokrenuo novinar televizije Pink Bojan Dacović, kada je na konferenciji za medije održanoj pre tri dana, nakon sastanka predsednika Srbije sa episkopom šumadijskim Jovanom, pitao Aleksandra Vučića kako komentariše to što su se „neki od najoštrijih Vučićevih kritičara, Zoran Kesić i Jasmina Lukač, dan ranije pohvalili da su primili kinesku vakcinu“.

Ono što Dacović nije pomenuo, jeste činjenica da su novinari i medijski radnici svrstani u prioritetne grupe za vakcinaciju, upravo zbog prirode posla kojim se bave i velikog broja ljudi sa kojima se sreću, kao i obaveze dela novinara da dolaze u redakcije, jer drugačije ne bi mogli da završe posao.

Prošle nedelje i sama premijerka pozvala je najugroženije u elektronskim medijima i novinskim redakcijama da se prijave za što bržu vakcinaciju.

– Lepo od njih. Nije to vakcina koju treba da prime neki koji misle na jedan, ili na drugi način, nego svi građani Srbije, ja sam ponosan zbog toga. Dobro za njih, za njihovo zdravlje, za njihove porodice, naveo je Vučić u odgovoru Dacoviću.

No, to pitanje više je poslužilo samo kao početna municija. Kada je Zoran Kesić, autor i voditelj popularne emisije „24 minuta“, u petak objavio na svojoj FB stranici fotografiju nakon vakcinisanja i podelio zadovoljstvo što je konačno vakcinisan, sačekala ga je bujica uvreda, psovki i komentara, sa osnovnom porukom „Kesić se prodao Vučiću“.

„Kesić ne prodaje samo satiru, nego i sebe“, „Baš me je razočarao“, „Mora da je debelo naplatio promovisanje, sumnjam da elita prima taj otrov, to je za siromašne. On je samo promoter, a primio je nije. Ljiga… Bio promoter sistema oduvek“, neki su od komentara koje je izazvala ova vest.

Kesićev kolega, jedan od autora „Njuz neta“ i emisije „24 minuta“, Marko Dražić, pita se šta je u glavama ljudi koji tako razmišljaju.

– Antivakseri na sve moguće načine već mesecima pokušavaju da nas ubede u to da ne treba da primimo vakcinu. Taman kad smo pomislili da smo čuli sve kvaziargumente, pojavila se i ta nova teorija da je svako ko se vakcinisao tim činom podržao Vučića, kao da je lično Vučić mućkao vakcine. Zaista me zanima šta je u glavama ljudi koji tako razmišljaju i šta je po njima onda vid borbe protiv režima – da li je dovoljno samo odbiti vakcinu, ili treba otići korak dalje i namerno raditi na tome da se zaraziš, upitao je Dražić.

Urednica političke rubrike u našem listu, Jasmina Lukač, koja je uz Kesića pomenuta na navedenoj konferenciji, ističe da je važno boriti se da se vakcinacija ne svede samo na poprište sukoba opozicije i vlasti i šireg geopolitičkog rata.

– Okolnosti su sada potpuno drugačije nego 2009. kada su tokom epidemije „svinjskog gripa“ upravo zdravstveni radnici bili ti koji su „sabotirali“ vakcinaciju, te je veliki broj doza kupljenih vakcina ostao neupotrebljen. Sada imamo mnogo zlokobniju i opasniju pandemiju sa desetostruko većim brojem i zaraženih i umrlih, i potpuno suprotno – manjak doza vakcine. Vakcinisala sam se među prvima želeći da postupim ispravno, jer ljudi nama novinarima ipak veruju, koliko god da su nepoverljivi prema političarima. Nemam razloga da sumnjam u valjanost kineske vakcine namenjene nama odraslima, niti da će ona nešto nauditi, naročito mojoj generaciji, koja je bila izložena raznim društveno medicinskim eksperimentima, od Černobilja, preko usmerenog obrazovanja pa nadalje, objašnjava Lukač.

Salva napada sačekala je i sociologa Zorana Gavrilovića iz BIRODI-ja, a na čiju vest da se vakcinisao je odgovorio niko drugi do Dragan J. Vučićević, prvi čovek tabloida Informer.

„To se kaže: Hvala državo, svaka čast, predsedniče A. Vučiću! To se kaže: Ja, Gavrilović Zoran, pljujem sve, učestvujem u najcrnjim kampanjama i hajkama, al vakcinu sam dobio u tom zlom režimu, u toj nikakvoj Srbiji, kad je nema u dve trećine Evrope“, napisao je Vučićević na Tviteru.

Gavrilović mu je odgovorio da se „svojoj državi odužuje borbom protiv korupcije“ te je „ova država od mene dobila sistem za borbu protiv korupcije na nivou gradova i mera u Poglavlju 23“.

„Država se voli poštovanjem Ustava, zakona, čuvanjem integriteta institucija. Ja to radim. Ako sam zakon prekršio – tužba, a ovakve hajke ne rade državnici ni novinari“, napisao je Gavrilović u odgovoru Vučićeviću. Uostalom, kako je Gavrilović dodao za Danas, vakcinu je primio kao pripadnik rizične grupe, a dijabetes je zaradio upravo radeći u Savetu za borbu protiv korupcije.

– Ovo je akt kojim se u Srbiji uvodi medijska verzija Golog otoka, za one koji koriste pravo slobode izražavanja definisano članom 46 Ustava Srbije. Ti građani Srbije se medijski označavaju kao antidržavni element kroz pojam lažne elite, jer navodno ne iskazuju lojalnost prema državi koja se jednači sa izvršnom vlašću koju personalizuje Aleksandar Vučić, čime pokazuju svoju „subverzivnost“ jer koriste svoje pravo da vlast drže odgovornom. Oni se stavljaju u drugi red i označavaju kao legitimne mete za uskraćivanje prava, objašnjava Gavrilović i dodaje da je taj „model“ promovisan u autorskom tekstu „Elita i plebs“, čiji je autor sam Aleksandar Vučić.

– Umesto stavova i argumenata koji su osnov dijaloga, koriste se etikete za one koji iznose svoje stavove. Cilj ove operacije je homogenizacija vladajućeg biračkog tela putem proizvodnje neprijatelja. O efektu ovog mehanizma mogu da posvedoče mejlovi čiji su autori pristalice SNS, a koji redovno stižu na mejl BIRODI-ja. Ovo je opaka rabota, jednaka onoj gde je na Pinku Oliver Ivanović bio 74 odsto vremena predstavljan negativno od septembra do novembra 2017, navodi Gavrilović.

Popadić: Dugo traje unutardruštveni konflikt

Dragan Popadić ovako kontradiktorne, potpuno suprotstavljene i oštro polarizovane stavove dela javnosti objašnjava unutardruštvenim konfliktima koji dugo traju, pa dovode do ukorenjivanja naopake logike. „Kada god neki konflikt toliko poodmakne da strane postanu zagriženi protivnici, počinje se verovati u lažnu crno-belu sliku: da između njih nikakvih dodirnih tačaka i sličnosti nema niti ih sme biti. To je naopaka logika kojom se umnožavaju protivnici i rasteruju saveznici, a obično se obija o glavu onima koji se takve logike drže. Jer, sve raditi loše je podjednako nemoguće kao i sve raditi dobro, i ako ja apriori smatram da je svaki potez mojih protivnika loš, biću prepoznat kao protivnik nekih sasvim razumnih postupaka. Ako već vlast odbija da svojim kritičarima prizna bilo koju pozitivnu ideju i dobru nameru, onda bi kritičari vlasti morali da pokažu da su razumniji i principijelniji, po ovoj osobini bolji od njih, zaključuje Popadić za Danas.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend