11. jun 2020.

Prelević: Zašto je sporna fotografija ostala u telefonu vraćenom novinarki KRIK-a?

Sin predsdnika Srbije, Danilo Vučić ima pravo da na javnom mestu bude s kim god želi i ima pravo na obezbeđenje, i tu ništa nije sporno, ali je preteći način na koji je novinarki KRIK-a u sredu uveče u Beogradu oduzet telefon kojim ga je slikala, izjavio je danas advokat Božo Prelević.

On je to rekao agenciji Beta povodom toga što je novinarki tog portala grupa ljudi oduzela telefon dok je snimala sina predsednika Srbije u društvu s vođama navijačkih grupa Aleksandrom Vidojkovićem, zvanim „Rošavi“, i Nemanjom Srećkovićem.

„Da je Danilo Vučić bio u društvu s nekim profesorom, sportistom ili akademikom, ništa ne bi bilo sporno, niti bi novinaru bio oduzet telefon“, rekao je on.

Prelević smatra da će pitanje ko je tu sprovodio zakon – i koji zakon, ostati bez odgovora kao i mnogo puta ranije, kada su se postavljala pitanja ko su ljudi u džipovima sa zatamnjenim staklima ili ko vrši pritisak na novinare, institucije ili glasače.

„Postaviće se i pitanje zašto je u vraćenom telefonu ostala sporna fotografija susreta zbog koje je telefon oduzet. Podsećam da smo i ranije imali priliku da vidimo vođe navijača koji ne skrivaju lice ili kontakte – najpoznatiji snimak je ‘Sale mutavi’ i prebijanje Vazure sve sa srednjim prstom pokazanim kameri“, rekao je on.

„Kao što terorističke organizacije u svetu preuzimaju odgovornost za incidente da bi sebe učinile vidljivijim i značajnijim, tako i vođama navijača ne smetaju slike sa vlastima jer ih čine jačim nakon medijske promocije“, ocenio je Prelević.

Sporne fotografije bi, po njegovim rečima, trebalo da u normalnoj zemlji smanjuju rejting političara, ali ovaj slučaj će ostati zapamćen po tome što „sam po sebi neće izazvati nikakvu reakciju institucija i umornog javnog mnjenja“, a vladajući blok će ostvario „trijumfalnu pobedu“ i nakon ovakvog snimka.

„Bojim se da za taj ‘trijumf’ uglavnom neće biti kriv ni Danilo, ni ‘Rošavi’, ni NN lica koja zavode red, već glasači pregrejani iluzijama i mešetari pregrejani parama. U ovom slučaju nije najviše ugrožen novinar ili redakcija KRIK-a, nego pravni sistem i opstanak ovog naroda“, upozorio je on.

„Suviše dugo nema reakcija niti na jedan skandal koji bi, da se desio u drugim zemljama Evrope, izazvao burne reakcije javnosti ili pad vlade. Masa ima opaku bolest – ‘TV-umor na mozgu’, što reče aforističar Filip Mladenović“, zaključio je Prelević.

Novinarki KRIK-a Bojani Pavlović telefon je oduzeo nepoznati muškarac i to, naveo je taj portal, u prisustvu grupe osoba „koje su se predstavile kao policajci“.

Posle kraće rasprave, uz odobrenje Vidojevića koga je slikala s Vučićem, telefon joj je vraćen, a KRIK je zatražio od Ministarstva unutrašnjih poslova da utvrdi ko je novinarki oduzeo telefon.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend