12. dec 2019.

Simonović vređao novinara kome je zapaljena kuća i pretio tužiocu da više neće raditi taj posao

Odbrana Dragoljuba Simonovića, bivšeg predsednika Opštine Grocka i sadašnjeg funkcionera SNS, bazirala se na napadima, uvredama i ponižavanjima Milana Jovanovića, za čije je paljenje kuće optužen, kao i na tužioca Predraga Milovanovića

Foto: Jasmina Dobrilović / Cenzolovka

Bivši predsednik Opštine Grocka i visoki funkcioner SNS Dragoljub Simonović, optužen da je naručio paljenje kuće novinara Milana Jovanovića iz Vrčina, danas je pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu izneo odbranu.

Nikola Mihajlović, advokat optuženog Aleksandra Marinkovića, rekao je da nema informaciju o tome gde se nalazi njegov branjenik.

„Pre nekoliko dana sam se čuo sa njegovom majkom i ona mi je rekla da ne zna gde je on jer se sa njim nije čula 15 dana“, naveo je Mihajlović.

Sudija Slavko Žugić je potom za Marinkovićem raspisao poternicu, odredio pritvor i razdvojio predmet koji se vodi protiv njega.

Odbranu je izneo i osumnjičeni Vladimir Mihailović, koji je potpuno promenio svoj iskaz.

Simonović: Ovo je priprema napada na vlast

Već na početku iznošenja odbrane, Simonović je istakao da ima „jaku želju“ i da je „jako raspoložen“ da skine „ljagu sa sebe i svoje porodice“ i da je ovo njegovo prvo obraćanje javnosti od izlaska iz pritvora.

Na to je reagovao sudija Žugić, koji je optuženog podsetio da se nalazi u sudnici i da se ne obraća javnosti.

„Prvo želim da osudim svaki vid nasilja prema neistomišljenicima, pa i prema Milanu Jovanoviću. Srbija je demokratska zemlja, ima nezavisne institucije i sudstvo u koje verujem. Kakvu god presudu da donesete, posle natpisa tabloida i šta god mi da kažemo ovde, oni (tabloidi) će preneti kako njima odgovara“, ocenio je Simonović.

Prema njegovim rečima, tabloidi koji pišu neistine o njemu su N1, Blic i Kurir. U celu priču se, prema Simonoviću, umešala i politika, uprkos tome, kako je rekao, da i oni, kao i on sam, znaju da Jovanović nije novinar.

To je izmišljena priča, nije bio baš toliko pretučen (Simonović o prebijanju urednika portala Žig info Željka Matorčevića)

„Ovo je priprema napada na vlast“, tvrdio je u sudnici član Glavnog odbora SNS.

On je naveo i da je optužni predlog „pun neistine“, a sve sa ciljem da u ovom slučaju on bude „neizostavni krivac“.

„Reketaška kuća – Žig info, tako ih mi zovemo u opštini Grocka. Jovanović je notorni lažov i to ću dokazati. Nekada smo igrali šah zajedno, ali se nismo videli pet godina. Nekada je žario i palio, a sada je dekica koji nema nikakav uticaj“, izjavio je Simonović i napomenuo da će dokazati da Jovanović nije novinar, kao i da Žig info nije medij.

Za sebe je rekao da je javna ličnost dugi niz godina i da je navikao na kritike, uz tvrdnju da nije imao nikakav motiv da učini delo koje mu se stavlja na teret i da će to i dokumentovati.

„Dokumentovanje“ je danas, u dugačkoj izjavi datoj pred sudom, Simonović obrazlagao rečima da je „reketaška kuća Žig info“ brutalno „pljuvala“ po njemu 2012. godine i da je tada SNS dobio sedam odsto glasova na izborima, dok su 2016. godine osvojili 40 odsto više.

„Kad su nastavili sa aktivnom pljuvačinom, imali smo više od 40 odsto glasova. Da li vi iz ovoga vidite da sam pretrpeo neku štetu? Sve što budem rekao daću vam kao dokaz. S druge strane, ja – koji sam napisao nekoliko stotina časopisa – ne smatram sebe za novinara“, rekao je Simonović.

Na to je reagovao sudija Žugić koji je rekao da obeležje krivičnog dela nema nikakve veze sa tim da li se radi o novinaru ili kovaču, ali je Simonovićev advokat Ivica Vuković rekao da „to nije tačno i da je jako bitno krivično obeležje težine izreke, zato što se navodi da se Jovanović bavio istraživačkim novinarstvom“.

„Da ne polemišemo dalje, nastavite, gospodine Simonoviću“, dodao je sudija.

Simonović je poručio da će sudiji dostaviti i imena ljudi preko kojih je „Žig info reketirao ljude“, uz konstataciju da bi UNS i NUNS morali da ih izbace, a ne da „drže zbog 1.800 dinara članarine ljude poput ovih koji pišu za Žig info“.

Navodio je i da su neki od njegovih saradnika „plaćali reket“ sajtu Žig info, a za Jovanovića je rekao da je u Grockoj poznat kao „alkos policajac i glavni švercer goriva“.

„Probajte da ne upotrebljavate reči koje su uvredljive i koje omalovažavaju“, prekinuo je Simonovićevo iznošenje odbrane sudija Žugić.

Dalje, Simonović je tvrdio da pisanje na sajtu Žig info i Jovanovićevi tekstovi nemaju nikakve veze sa istraživačkim novinarstvom, da nije pratio njihov rad, a da on nije dobro radio ne bi dobio podršku građana na izborima veću od 60 odsto.

„Aktivno sam počeo da se bavim njihovim pisanjem posle izlaska iz nezakonitog pritvora u Padinskoj Skeli“, poručio je Simonović i dodao da je Jovanović po zanimanju bagerista i da je kasnije završio kurs za policajca.

„Ljudi znaju da sam ja častan čovek i da nemam mrlju u životu. Da li vi znate ko je ovaj čovek (Jovanović) sa kojim se mi susrećemo? Da li ovde psiholog treba da radi?“, upitao je sudiju Simonović aludirajući na to da Jovanović ima psihičke probleme.

Optuženi preti i tužiocu

Bivši predsednik Opštine Grocka osvrnuo se i na rad tužioca Predraga Milovanovića poručujući da će se „sudski pozabaviti i njegovim radom“.

„Javni tužilac je ostajao i po sat i po vremena nasamo sa Jovanovićem dok je trajala istraga. Možda posle ovog procesa više ne bude tužilac, videćemo“, rekao je u sudnici Simonović.

Konstatovao je i da Jovanovića „samo koriste protiv aktuelne vlasti“, ali nije precizirao ko ga to koristi.

Je l’ vi mislite da neki šonja može da bude predsednik opštine? Vladimir je tražio da mu napreduje supruga. Bože moj, prirodno. To nije krivično delo, a nije ni zlo (Simonović o tome zašto se sastajao sa optuženim Mihailovićem)

Simonović je objašnjavao iz kojih se razloga dva puta sreo i pio piće u kafeu „Sport“ sa osumnjičenim Vladimirom Mihailovićem, tvrdeći da nije imao saznanja da je on hteo da zapali auto Jovanoviću.

„Je l’ vi mislite da neki šonja može da bude predsednik opštine? Vladimir je tražio da mu napreduje supruga. Bože moj, prirodno. To nije krivično delo, a nije ni zlo“, tim rečima je prepričao razloge za susret sa osumnjičenim Mihailovićem, dodajući da se sa njim sreo i na rođendanu svog unuka zato što je Mihailovićeva  žena kuma njegove ćerke. Nije mogao da se seti kada je to bilo, a nije znao da odgovori ni na sudijino pitanje kada je rođendan njegovom unuku, uz konstataciju da to i ne mora da zna.

Simonović je tvrdio da je policija uhapsila oko 150 ljudi posle paljenja Jovanovićeve kuće i da su tražili od njih da kažu da je on („Sima“) odgovoran za to.

„Ovde su motiv imali tajkuni koji su izgubili poslove i to datira iz perioda Železnice (Simonović je bio na čelu JP Železnice Srbije). Korist imaju razne strukture, ima i Jovanović, Žig info i opozicija. Tokom celog procesa, tužilac se ponaša kao da je branilac Jovanovića, što je zaprepašćujuće“, konstatovao je Simonović.

Opet je reagovao sudija Žugić – poručio je Simonoviću da je o portalu Žig info rekao više nego što on smatra da bi trebalo i da ne bi više da sluša o tom sajtu.

„Apsolutno sam negirao optužni predlog. Suština je u jednoj prosto proširenoj rečenici, sve što Jovanović kaže – tužilaštvo mu veruje, a meni niko ne veruje“, ocenio je Simonović.

UNS: NEDOPUSTIVE PRETNJE TUŽIOCU, SNS HITNO DA SMENI SIMONOVIĆA

Udruženje novinara Srbije protestuje zbog pretnje koju je Dragoljub Simonović uputio zameniku javnog tužioca Predragu Milovanoviću, podsećajući da je Simonović tokom suđenja Milovanoviću rekao da „može da mu se desi da ne bude tužilac“.

UNS protestuje što je sudija Slavko Žugić dozvolio Simonoviću da preti javnom tužiocu i da vređa kolegu Jovanovića da je „dekica koji nema uticaja“, „nepismen“, „osoba sa psihološkim problemima“, „notorni lažov“, a redakciju „Žig infa“ da je „reketaška organizacija“.

UNS poziva Srpsku naprednu stranku da se jasno ogradi od postupka svog funkcionera i da ga hitno smeni sa svih stranačkih funkcija. UNS smatra da je neprihvatljivo da stranački funkcioner preti javnom tužiocu koji zastupa državu u najtežem slučaju napada na novinara u poslednjih 12 godina.

„Opština nije dužna da pomogne Jovanoviću“

Na pitanje Zore Dobričanin Nikodinović, advokatice Vladimira Mihailovića, da li zna ko je i na koji način obnovio Jovanovićevu kuću, Simonović je rekao da ima dokaze da je Jovanović poklanjao nameštaj iz svoje kuće.

„Tabloidi su pisali da je izgorela cela kuća. Jovanović je dobio velike pare od raznoraznih donatora. Ne znam kako se zove ova agencija, ali je dobio od raznih organizacija iako je sve ovo naduvano i politički“, odgovorio je Simonović.

Na to je Zora Dobričanin Nikodinović prokomentarisala da je Jovanović novac dobio od Slavko Ćuruvija fondacije.

„Od Slavko Ćuruvija fondacije. Čim vidimo Verana Matića u publici, znamo šta je“, izjavila je advokatica, komentarišući to što je Matić prisustvovao početku suđenja.

Javni tužilac je ostajao i po sat i po vremena nasamo sa Jovanovićem dok je trajala istraga. Možda posle ovog procesa više ne bude tužilac, videćemo (Dragoljub Simonović)

Na pitanja tužioca odakle mu podatak da Jovanović nije novinar, Simonović je ponovio da je on bagerista i upitao da li smatra da je plaćanje članarine UNS-u i NUNS-u sve što bi trebalo neko da ispunjava kako bi bio novinar.

Tužilac ga je upitao da li mu je, s obzirom na to da sebe smatra javnom ličnošću, poznata preporuka Saveta Evrope o tome ko je novinar.

„Ne, to nije moja tematika“, rekao je Simonović, a njegov advokat Vuković je dodao da se „zna šta je novinar, da postoji fakultet za to“.

Simonović je na pitanje sudije da li je podnosio krivičnu prijavu protiv Jovanovića po izlasku iz pritvora, odgovorio potvrdno.

Na pitanje šta je bio povod da se drugi put sastane sa Mihailovićem, Simonović je rekao da „ne vidi nijedan razlog da sa njim ne pije kafu“.

„Pijem kafu i rakijicu sa svakim iz opštine“, pojasnio je Simonović.

Ana Matić Alimpijević, advokatica Milana Jovanovića, upitala je Simonovića zašto nije ponudio pomoć Jovanoviću posle paljenja kuće.

„Zbog njegove patološke mržnje. Čovek ima problem sam sa sobom. Čovek je jednostavno bolestan. Opština nije dužna da mu pomogne, a nije ni toliko siromašan da nije imao gde da spava“, konstatovao je Simonović.

Simonović je dodao i da je bio informisan o tome da je glavni i odgovorni urednik portala Žig info Željko Matorčević pretučen prošle godine, ali da je to „izmišljena priča i da nije bio baš toliko pretučen“.

Mihailović: Ja sam ucenjen i prevaren

Sudija je potom predložio da se „tu stane“ zato što je umoran i zato što „ne može više“, ali su prvenstveno negodovali Simonovićevi advokati, tražeći da se danas sasluša i drugooptuženi.

Posle još jedne pauze, svoju odbranu je počeo da iznosi i Vladimir Mihailović, koji je potpuno promenio iskaz koji je dao tokom istrage.

„Ja ovo krivično delo koje mi se stavlja na teret nisam uradio. Ja sam ucenjen i prevaren. Niko mi nije obećao novac, pogotovo ne Simonović“, tim rečima je započeo svoju odbranu Mihailović.

On je rekao da je njegova žena imala problem kao zaposlena u Opštini Grocka i da je on morao da ga reši „kao muškarac“, a znajući da Simonović može da mu pomogne, iz tog se razloga njemu i obratio.

Prema Mihailovićevim rečima, on je Simonoviću ponudio „ako nekako može da pomogne zbog Jovanovićevog pisanja o njemu“.

Ovo je priprema napada na vlast (optuženi Dragoljub Simonović, član GO SNS)

„Rekao sam da ću probati da pronađem zajedničke prijatelje i da popričam sa njima. Nije mi rekao ni da ni ne. Našao sam se sa saradnikom Žig infa koji mi je rekao da sa Jovanovićem ne može da se priča. Ime tog saradnika ne mogu da kažem“, rekao je u delu svoje odbrane Mihailović.

On je objasnio da je posle toga odlučio da Jovanoviću ošteti automobil i da je Igoru Novakoviću rekao da ima problem sa „jednom barabom“.

„Novaković mi je rekao da on to ne radi, ali da će videti. Mislio sam da mu se polupa staklo na automobilu kako bi se on ( Jovanović) zapitao. Novaković mi je za tu uslugu tražio 1.000 evra i znao sam da se sigurno ugrađuje u tu cifru. Od tada ga nikada nisam video, niti mi je ko tražio novac“, izjavio je Mihailović.

On je rekao da je iz „dnevne štampe“ saznao za paljenje kuće Jovanovića i da mu „ni na kraj pameti nije bilo da to ima veze sa njim“.

Takođe iz medija je saznao da je Novaković priveden, što se i njemu desilo 24. januara ove godine.

„Na poslu su me lišile slobode moje starešine. Pretili su mi i ucenjivali me u Kneza Miloša 101, gde su sa mnom obavljali razgovor. Nudili su mi šest meseci kućnog pritvora i ostanak na poslu. Ne mogu, ne smem da vam pomenem imena, to su visoki zvaničnici MUP-a. Zauzvrat su mi tražili da optužim Simonovića. Lično mislim da tužilac nije učestvovao u mom ucenjivanju“, rekao je Mihailović.

On je dodao i da je sam izmislio priču za iznos od 1.500 evra, dodajući da neće odgovarati na pitanja tužioca i advokata oštećenih.

Naredno ročište je zakazano za 21. januar u 11 časova.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend