30. avg 2021.

Tokom rijaliti svedočenja trećeoptuženi za paljenje kuće novinara Jovanovića branio se neuračunljivošću

Igor Novaković, trećeokrivljeni u procesu zbog paljenja kuće novinara Milana Jovanovića, branio se na današnjem suđenju da je bio neuračunljiv jer je bio pod „bensedinima“. Do detalja, dostojnih rijaliti programa, opisivao je i kako ga je policija, navodno, nezakonito ispitivala i primoravala da prizna da je učestvovao u sprovođenju naloga Dragoljuba Simonovića, bivšeg predsednika Opštine Grocka i visokog funkcionera Srpske napredne stranke, da se napadne novinar koji je istraživao korupciju i o tome pisao.

Uskraćeno im je pravo da postavljaju pitanja okrivljenom jer su udaljeni sa suđenja: Milan Jovanović i Jela Deljanin (foto: Marko Risović / Cenzolovka)

Gotovo tri godine otkako su novinar i njegova supruga Jela Deljanin jedva preživeli napad usred noći, dok su spavali, otkako su im u tom napadu izgoreli kuća, automobil i gotovo sve što su sticali tokom života, još nema pravosnažne presude za okrivljene, a proces protiv Igora Novakovića, kao jednog od četvorice okrivljenih, još je na prvostepenom Drugom osnovnom sudu.

Da podsetimo, suđenje okrivljenom Novakoviću je početkom ove godine razdvojeno od procesa protiv Dragoljuba Simonovića i nastavljeno je sa novim tužiocem i novim sudijom u junu ove godine. Danas je u Drugom osnovnom sudu održano drugo ročište tako razdvojenog postupka, koji je praktično počeo od početka.

Igor Novaković je okrivljen da je zarad lične novčane koristi učestvovao u podstrekivačkom lancu u teškom krivičnom delu za koje je Dragoljub Simonović, kao nalogodavac, prvostepeno osuđen na četiri godine i tri meseca zatvora. Prema optužnici, Novaković je na zahtev bivšeg policajca Vladimira Mihailovića (prvostepeno osuđenog na četiri godine zatvora) pronašao i angažovao Aleksandra Marinkovića (prvostepeno osuđenog na četiri godine i tri meseca zatvora) da baci „Molotovljev koktel“ na garažu novinara Milana Jovanovića. Požar se sa garaže proširio na kuću i malo je nedostajalo da dvoje ljudi smrtno stradaju.

MILAN JOVANOVIĆ I JELA DELJANIN PONOVO UDALJENI SA SUĐENJA

Sudija Vukadin Brajušković je ponovo na samom početku današnjeg suđenja tražio da Milan Jovanović i Jela Deljanin napuste sudnicu i to obrazložio odredbama zakona koji ne dozvoljava da svedoci prisustvuju svedočenju okrivljenog. Ovo se nije događalo na prethodnom suđenju, a Milan i Jela su protestovali, kao i njihova advokatica Ana Matić. Sudija je, međutim, ostao neumoljivo pri odredbama zakona koje je citirao.

Ana Matić, zastupnica Milana Jovanovića, rekla je za Cenzolovku da „nije bilo osnova da sudija udalji Milana i Jelu jer su već ispitani u istrazi“.

„Ovim im je uskraćeno pravo da postavljaju pitanja okrivljenom jer nisu čuli šta je rekao“, rekla je advokatica Matić.

Rijaliti svedočenje

Na današnjem glavnom pretresu Igor Novaković je izjavio da se ne slaže sa optužnicom, da „nije bio uračunljiv“ jer je pio jedan do dva „bensedina“ dnevno zbog tuge posle smrti oca, kao i da nije bio svestan svog dela, tačnije – on nije hteo da se zapali kuća Milana Jovanovića, već samo da se „sjebe auto“ Milana Jovanovića.

Novaković tvrdi da nije znao da je Milan Jovanović novinar, kao i da ga ne poznaje iako živi u njegovom neposrednom komšiluku, a njegov pokojni otac i Milan bili su dobri poznanici. Novaković je danas tvrdio i da ne veruje da je istina da se Milan Jovanović poznavao sa njegovim ocem. Takođe, kaže da nije poznavao Dragoljuba Simonovića, a i Vladimira Mihailovića je poznavao površno.

Novakovićevo današnje svedočenje bilo je očigledno pripremljeno, a okrivljeni je često čitao svoju unapred napisanu izjavu, što nije dozvoljeno i zbog čega je tužilac Ivan Duzlevski više puta reagovao. Zbog toga, kao i zbog nekih nepreciznosti i konfuznih odgovora na dodatna pitanja tužioca, nije sasvim jasno šta su izvorne Novakovićeve reči, a šta interpretacija i saveti njegovog advokata Gorana Pejića.

Detalji tog navodno prinudnog i nezakonitog saslušanja u Makišu uglavnom su se ticali Novakovićevog opisa kako je ko od policajaca bio obučen

Za Novakovićevu današnju odbranu se štošta može reći, ali ona nikako nije bila dosadna, neduhovita i nije joj nedostajalo fantastičnih detalja. Rekao je i da su ga policajci ucenjivali i iznuđivali mu priznanje rečima: „Brate, ti si sa ulice. Na pogrešnog si se namerio. Znaš li da su novinari zaštićeni ko beli medvedi.“

Prema Novakovićevoj priči, u vreme dok je bio u velikom šoku zbog očeve smrti i pio lekove, slučajno je sreo Vladimira Mihailovića koji mu je rekao da „ima problem sa nekom bitangom i barabom“, a on mu je, navodno, odmah rekao: „Vlado, ja to ne radim. Možda udarim nekom šamar, ali paljenje, otmice i slično, to ne radim. To nije muški. To su jajarski poslovi.“

Mihailovića je, navodno, znao iz teretane i tako što je više puta sa njegovim pokojnim ocem dolazio da mu otpuši kanalizaciju, a znao je i da je policajac. Rekao je da mu se Mihailović obratio za taj „posao“ zato što je radio kao obezbeđenje u nekim klubovima i zato što drži opasne pse.

Navodno, nije odmah pristao, nego je rekao „videću“.

I Aleksandra Marinkovića, koji je bacio „Molotovljev koktel“, sreo je, takođe slučajno, ispred svoje kapije kad je ovaj došao da mu izjavi saučešće. Tada se setio da mu Marinković duguje 500 evra i rekao mu:

„Mali, hoćeš da sjebeš jedan auto. Tako ćeš namiriti dug.“

To je bio jedini put da je video Marinkovića, a nekih sedam dana nakon paljenja kuće Milana Jovanovića sreo ga je u kafiću i samo su jedan drugom mahnuli. Na dodatno pitanje tužioca zašto je Marinkoviću samo mahnuo, a nije mu rekao „šta si to uradio“, jer je ovaj spalio kuću umesto da „sjebe auto“, Novaković je odbio da odgovori. Takođe je ostalo nejasno kako je znao da Mihailović traži da se „sjebe auto“ ako je samo rekao da ima „problem sa bitangom i barabom“, jer ni na ta pitanja Novaković nije hteo da odgovara.

Ponovo Dijana Hrkalović

Najzanimljiviji i najintrigantniji deo današnjeg svedočenja tiče se Novakovićevih optužbi da su mu bivši visoki funkcioneri Uprave kriminalističke policije, po naređenju bivše generalne sekretarke MUP-a Dijane Hrkalović, iznudili priznanje da je učestvovao u podstrekačkom lancu koji umalo nije koštao života Milana Jovanovića i njegovu suprugu.

Novaković je i ranije tvrdio da mu je priznanje iznudila policija i optuživao je zamenika tužioca Predraga Milovanovića da je to znao i u tome učestvovao, ali ovog puta je izneo dodatne detalje o svom isleđivanju u prostorijama UKP-a u Makišu, gde je navodno nezakonito, „u bukagijama“, iz pritvora u CZ-u odveden i satima ispitivan bez prisustva advokata, ali i bez prisustva zatvorskog čuvara.

Tužilac ga je danas pitao zašto o tome nije ništa rekao ranije, zašto je čak dva puta, u prisustvu svog advokata, iskreno se kajući, priznao šta je uradio i zašto je o tome progovorio tek godinu dana kasnije, na suđenju. Novaković je, po savetu svog advokata, odbio da odgovara na ta pitanja.

SUDIJA BRAJUŠKOVIĆ: NEMA POTREBE DA OŠTEĆENI PROLAZE KROZ NOVO ISPITIVANJE

Sudija Brajušković je, uprkos zahtevu odbrane da Milan Jovanović i Jela Deljanin ponovo budu ispitani o svemu što im se dogodilo, odlučio da sud umesto toga izvrši uvid u zapisnike sa suđenja i iz istražnog postupka kada su njih dvoje detaljno govorili o svemu što se dogodilo 12. decembra 2018. godine kada im je spaljena kuća. O odluci sudije izjasniće se sudsko veće i zato su do sledećeg ročišta ostavljena gotovo dva meseca.

„Nema potrebe da oštećeni ponovo prolaze kroz ceo postupak. Sud će obrazloženje svoje odluke dostaviti svim stranama“, rekao je sudija Brajušković.

Ispitivanje Milana Jovanovića i Jele Deljanin tokom prvostepenog postupka bilo je često veoma mučno i ocenjeno je kao sekundarna viktimizacija zbog brojnih uvreda koje su morali da slušaju od okrivljenih i njihovih branilaca. Novo ispitivanje ne samo da ne bi donelo nove činjenice već bi pre svega bilo nehumano mučenje dvoje ljudi koji su prošli pakao.

Detalji tog navodno prinudnog i nezakonitog saslušanja u Makišu uglavnom su se ticali Novakovićevog opisa kako je ko od policajaca bio obučen. Na tom ispitivanju bili su prisutni, po njegovom svedočenju, Dejan Kovačević, bivši načelnik UKP-a, njegov zamenik Srećko Lazić, a Dijana Hrkalović je, obučena u „crnu rolku, crne pantalone i sa braon rokovnikom“ sedela u toj prostoriji i nije ništa govorila.

„Tad kreće agonija. Tad kreće ružni deo“, rekao je Novaković o početku tog ispitivanja tokom koga mu nisu dali vode i da ode u WC. Nabrojao je ucene i pretnje kojim su ga, navodno, Kovačević i Lazić pritiskali: pretili su mu upadom u kuću jer su mu pokazali fotografiju njegove kuće i dvorišta u koje je moguće upasti sa dva ulaza, zatim su mu pripretili da mogu da mu, uz pomoć veterinarske inspekcije, uspavaju pse, ucenjivali ga pretnjom da će mu uhapsiti suprugu pod optužbom da mu je pomagala, a „on nek vidi šta će sa decom“, nagovestili da sestru mogu da mu optuže za proneveru na poslu, a njenog sina oteraju sa posla u DB-u, dok bi kumu, koji se bavi transportom, mogli da „nađu nešto“, da će svaka policijska patrola kad izađe iz zatvora da ga maltretira i da će ostati u zatvoru pet godina.

Na pitanje tužioca zašto je Marinkoviću samo mahnuo kad ga je sreo, a nije mu rekao „šta si to uradio“, jer je ovaj spalio kuću umesto da „sjebe auto“, Novaković je odbio da odgovori

Novakovićev advokat Goran Pejić tražio je da se ovi policajci dovedu kao svedoci i da se saslušaju: „Da pogledaju u oči mog klijenta, da se suoče, da se sazna prava istina o tome šta se događalo tog dana.“ I Novaković i advokat Pejić optužuju bivšeg zamenika tužioca Predraga Milovanovića, koji je pisao optužnicu, da je bio deo nezakonitog isleđivanja i da je znao za sve.

Posle ove Novakovićeve priče, sudija Vukadin Brajušković je pitao Novakovića zašto ranije nije izneo imena policajaca koji su ga navodno nezakonito saslušavali, zašto tek sada i kako je saznao ko su oni.

Novaković je odgovorio da je Kovačevića prepoznao sa fotografija u novinama kada je objavljeno da je smenjen sa funkcije načelnika UKP-a, a Lazića je video na televizijskom snimku sa konferencije za novinare bivšeg ministra policije Nebojše Stefanovića.

„A da li vam je na glavnom pretresu bilo poznato ime Dijane Hrkalović?“, pitao je sudija.

„Jeste“, rekao je Novaković.

„Zašto nju niste pominjali tada?“, pitao je sudija.

„Niko me za nju nije pitao“, rekao je Novaković.

Nastavak suđenja zakazan je za 22. oktobar u 12 sati.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend