17. mar 2018.

Upravni sud poništio Rešenje RATEL-a kojim je Kanalu 9 oduzeta lokalna analogna frekvencija

Upravni sud u Novom Sadu, nakon tri godine, usvojio je tužbu TV Kanala 9 da se poništi Rešenje Regulatorne agencije za elektronske komunikacije i poštanske usluge (RATEL) kojim je ovom kanalu oduzeta lokalna analogna frekvencija. „Oduzimanjem radio-frekvencije u skraćenom postupku onemogućeno je tužiocu da zaštiti svoja prava i pravne interese jer je tužiocu oduzeta dozvola za emitovanje programa na lokalnom području i pre roka na koji je izdata.

Ukinuto mu je pravo koji je imao u skladu sa Zakonom o elektronskim medijima da produži važenje svoje dozvole za emitovanje na lokalnom područuju“, navodi se u odluci Upravnog suda koju je UNS imao uvid.

Rešenjem koje je doneo RATEL 2015. godine, oduzeta je radio-frekvencija koja je Kanalu 9 izdata 2008. godine.

Iako je Kanal 9 tražio 2015. godine da produži svoju dozvolu za još osam godina, njemu je „oduzeto pravo da postoji kao lokalna televizija i bio je primoran da emituje svoj program na regionalnom područuju pod nepovoljnim uslovima“.

„Svojom jednostranom odlukom da nam, mimo zakona, oduzmu dozvolu za lokalnu analognu frekvenciju pre njenog isteka i da nam oduzmu zakonom garantovano pravo da je posle prvih osam godina produžimo za još osam godina i da nas primoraju da postanemo regionalna televizija i zaključimo ugovor sa JP Emisiona tehnika i veze (ETV), napravili su nam štetu u iznosu od oko 20 miliona dinara“, rekla je za UNS vlasnica TV Kanala 9 Maja Pavlović.

U obrazloženju odluke Upravnog suda navodi se da je zbog „oduzimanja dodeljene radiofrekvencije tuženi bio primoran da zaključi ugovor sa ETV-om za emitovanje svog lokalnog televizijskog programa sa lokacije Čot-Venac u drugom multipleksu na regionalno područje digitalnog regiona četiri“.

Upravi sud dalje navodi da je Kanal 9 bio primoran da postane regionalna TV stanica i da su mu bitno povećani troškovi, umesto da plaća oko 22 hiljade dinara mesečno, on je bio primoran da plaća oko 173 hiljade dinara.

Maja Pavlović je u zahtevu koja je poslala RATEL-u zbog odluke Upravnog suda, navela da „hitno zahteva da zakažu saslušanje, kako bi zaštitila svoja prava“.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend