Dezintegracija javnosti preko TV dnevnika: Gledaoci žive u različitim simboličkim realnostima 
Preminuo Milivoje Miša Pantović 
Gruhonjić: Ovo je najtraumatičnije iskustvo koje smo moja porodica i ja imali. Biće nam potrebna stručna pomoć da ga prevaziđemo 
Bezdušna ružičasta jutra: Televizije se naslađuju brutalnostima koje mame gledaoce – REM ih još hvali 
Ubistvo u Ulici Slavka Ćuruvije 
Svedočenje Dragana Kecmana, jedinog policijskog službenika koji je od dana kada je ubijen novinar Slavko Ćuruvija radio na rasvetljavanju ovog zločina, i dalje je neizvesno, iako se Kecman od samog početka suđenja za Ćuruvijino ubistvo, od juna 2015. godine, nalazi na spisku svedoka koje je predložilo Tužilaštvo za organizovani kriminal.
Proteklih dana u javnosti se vodi oštra debata o pravu pojedinca, u ovom slučaju Verana Matića, predsednika Komisije za istraživanje ubistava novinara, da javno komentariše tekući sudski postupak – konkretno, suđenje za ubistvo Slavka Ćuruvije – i ocenjuje rad postupajućeg sudskog veća.
Suđenje optuženima za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije obeležilo je niz nelogičnih poteza sudskog veća, među kojima je i odluka da Dragana Kecmana, policajca čiji je tim prikupio ključne dokaze i rasvetlio ubistvo novinara, ne sasluša po pitanju svih okolnosti ovog ubistva.
Apelacioni sud usvojio je žalbu tužioca u procesu za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije, tako što je utvrdio da su trake s podacima s baznih stanica pribavljene na zakonit način, izjavila je za Insajder portparolka Apelacionog suda Mirjana Piljić. To znači da će prvostepeni sud, koji je u aprilu izuzeo ove dokaze na zahtev odbrane, morati da ih ima u vidu prilikom utvrđivanja činjenica i donošenja presude. Reč je o podacima koje je tužilaštvo navelo kao dokaz da su optuženi bili na mestu ubistva Ćuruvije.
„Imam snažan utisak da je ovo sudsko veće vodilo ovaj postupak kao da ne želi da ga vodi ili je primorano da donese unapred zacrtanu oslobađajuću odluku“, kaže Veran Matić, predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara
Posle povremeno neprijatne, mučne rasprave između sudija, Dragana Kecmana, policajca koji je pribavio ključne dokaze u slučaju ubistva Slavka Ćuruvije, i advokata odbrane, sudsko veće odlučilo da naknadno saopšti odluku o tome da li su dokazi iz Mobtela prikupljeni na zakonit način. Advokat Slobodan Ružić kaže da prvi put čuje za takvu odluku sudskog veća i pita: Čemu vodi ovakvo saslušanje svedoka?
“Nema zastoja u istragama ubistava novinara, ona ide svojim tokom”, rekao je danas Udruženju novinara Srbije (UNS) predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara Veran Matić. On je dodao da ne može da komentariše izjavu bivšeg načelnika beogradske Uprave kriminalističke policije i šefa radne grupe za rešavanje slučaja ubistva Milana Pantića Dragana Kecmana da „nekome očigledno…
Razrešeni načelnik UKP u Beogradu Dragan Kecman poručio je javnosti da mu nisu jasni razlozi smene, kao i da to svakako nije slučaj Savamala
O istrazi se nije mnogo znalo do posle 5. oktobra 2000, kada je svrgnut Slobodan Milošević. Nepunih mesec dana posle tog događaja, 31. oktobra, u štampi se pojavljuje famozni izveštaj „Ćuran“, koji je doveo Resor državne bezbednosti u vezu sa ubistvom
Zbog čega do 2014. nisu uspeli da pribave dokaze? Šta su bile prekretnice u istrazi? Zašto veruje Miloradu Ulemeku? Koga još očekuje kao svedoka na suđenju? Šta je uspela da uradi Komisija za istraživanje ubistava novinara? U razgovoru za Cenzolovku otkriva Dragan Kecman, načelnik Uprave kriminalističke policije, koji već 16 godina radi na rasvetljavanju ubistva…
