REM: UO RTV preporučeno da blagovremeno imenuje vršioca dužnosti generalnog direktora pokrajinskog javnog servisa
Apelacioni sud oborio i drugu presudu za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića. Od sledeće nedelje sva četvorica okrivljenih za taj zločin ponovo na istoj optuženičkoj klupi
Medijska babaroga: Da li su masovni mediji zaista toliko uticajni?
Potvrđena presuda protiv napadača na Daška Milinovića
Savet REM-a ugostio predstavnike sindikata RTV-a i članove UO te medijske kuće. O zaključcima u ponedeljak
Iako ga je presuda Vrhovnog kasacionog suda, zasad, spasla služenja tromesečne zatvorske kazne, novinar iz Prokuplja smatra da mu je povređeno pravo na pravično suđenje i zbog toga se žalio Ustavnom sudu Srbije
Kažnjavanje tromesečnim kućnim zatvorom prokupačkog novinara koji se u svom radu prilično bavio kritikom - na osnovu samo jednog "skrinšota" i dve izjave svedoka, i dalje izaziva sumnju u motive za ovakvu sudsku odluku, čiju će zakonitost utvrdjivati Vrhovni kasacioni sud. Ovakva presuda Osnovnog suda u Prokuplju, upitna je po više osnova - najpre zbog toga što je Ljubiši Mitiću suđeno kao službenom licu, što on svakako nije, kaže advokat Vladimir Domazet.
Osnovni sud u Prokuplju proglasio je novinara Ljubišu Mitića službenim licem (!), oglasio ga krivim zbog neovlašćenog objavljivanja jedne fotografije na portalu koji je uređivao – što Mitić negira da je učinio – i osudio ga na tri meseca zatvorske kazne koju će služiti u svom stanu.
Povodom pravnosnažne presude kojom je urednik portala „Prokuplje, moj kraj“ Ljubiša Mitić osuđen na kućni zatvor od tri meseca advokatica UNS-a Gordana Konstantinović kaže da tužilaštvo u Prokuplju nije moglo urednika i novinara prema Krivičnom zakoniku da kvalifikuje kao službeno lice, niti da pokrene postupak, jer se za osnovni oblik tog dela goni po privatnoj krivičnoj tužbi.
Viši sud u Prokuplju potvrdio je prvostepenu presudu kojom je urednik portala „Prokuplje, moj kraj“ Ljubiša Mitić osuđen na kaznu kućnog zatvora od tri meseca zato što je na tom portalu, „kao službeno lice“, objavio „neovlašćeno“ i „bez pristanka“ fotografiju oštećene Milice Radosavljević, te da je time „osetno zadro u njen lični život“.
