Suđenje Igoru Novakoviću zbog paljenja kuće novinara Milana Jovanovića pred završetkom, slede završne reči
AEM: Hepi i Pink vređaju i podstiču mržnju prema Crnogorcima, krše i međunarodne sporazume
Igre predloga 2: Bez konsenzusa unutar Radne grupe za novi zakon o javnom informisanju, na javnu raspravu ide tekst sa alternativnim rešenjima
Jelena Zorić otišla sa N1
Uvrede kao „profesionalna kritika novinara prema novinaru”
Glavni urednik epancevo.rs Aleksandar Čupić rekao je na suđenju, po tužbi koju je protiv njega podneo Nenad Živković, da stoji iza svake napisane reči o tom pančevačkom novinaru, te da nije shvatao da su ga ti napisi uvredili, već da je mislio da je to debata dva novinara – „on je pisao o meni, ja o njemu”
„’Smrad’ je javna kritika između dva novinara profesionalca. On (Nenad Živković) ima mnogo gori vokabular kao politički aktivista“, objašnjavao je na današnjem ročištu tuženi Aleksandar Čupić, glavni i odgovorni urednik „epancevo.rs“, pozivajući se da je pod terminom „smrad“ mislio u metaforičkom smislu.
Smrad, lokalni kafanski besposličar, predstavnik omraženog DOS-ovskog režima, separatista, zagovornik Vojvodine Republike za koga je Srbija genocidna država, danguba, klasična lažovčina koja Pančevcima prosipa gluposti, najobičniji licemer i interesdžija, lažni zagovornik slobode medija i poltron, osvedočeni zagovornik nasilja, lažni borac za mir i promoter nasilja, Dinkov majstor zavade, Dinkov pulen, lažni novinar, profesionalni opozicionar, promoter nasilja, lažni borac za mir, opsesivni materijalista, učenik špijuna, saradnik neprijatelja Srbije, sredstvo za dalje ustaške obračune sa Srbijom, primer dvostrukih aršina takozvanih demokrata, manipulant, faktor unutrašnje destabilizacije Srbije… samo su neke od etiketa i uvreda koje mi je u dva navrata i u desetak paramedijskih sadržaja uputila Televizija Pančevo u zimu i proleće 2019. kroz usta tadašnjeg glavnog i odgovornog urednika Miroslava Milakova.
Sudijnica Višeg suda u Beogradu Marina Brkić donela je 9. septembra 2021. godine prvostepenu presudu u postupku koji naš novinar Nenad Živković vodi protiv RTV Pančeva i glavne i odgovorne urednice Jasmine Petković, u kojoj je utvrdila da su informacije o tužiocu koje je medij TV Pančevo objavljivao u periodu od 29. maja do 6. juna 2019. godine neistinite. Time je sudijnica Brkić potvrdila navode iz tužbe koju je Živković, preko punomoćnika, novosadskog advokata Veljka Milića, podneo 26. novembra te godine. Ona je delimično usvojila tužbeni zahtev i obavezala RTV Pančevo da tužiocu isplati na ime nematerijalne štete u vidu pretrpljenog duševnog bola zbog povrede časti i ugleda iznos od 80.000 dinara (i pripadajuće troškove parničnog postupka). Živkovićev zahtev da ga tuženi obeštete iznosom od 300.000 dinara je odbačen.
Glavni i odgovorni urednik E-Pančeva Aleksandar Čupić nije se pojavio ni na jednom od sedam ročišta u dva postupka koje protiv tog pančevačkog portala vodi novinar Nenad Živković, uglavnom pravdajući izostanke različitim bolestima. Tako je bilo i danas.
Umesto da se projekat „Vaše pravo da znate – Pančevo“, za koji je na medijskom konkursu Grada Pančeva 2019. godine portal epancevo.rs dobio iz budžeta 3,1 milion dinara, bavi suzbijanjem predrasuda i širenjem tolerancije, kako je u projektu navedeno, ovaj portal je odabrao da se obračunava sa novinarima, medijima, lokalnim privrednicima i političarima koji im nisu po meri.
Postupci protiv RTV Pančevo i epancevo.rs, koje je pre gotovo dve godine pred sudom pokrenuo novinar Nenad Živković, nisu odmakli daleko od pripremnog ročišta. Urednici tih medija, Čupić i Milakov, ni u jednom od četiri postupka nisu ni saslušani
Zašto se gradska piarka i gradski većnik (sledstveno gradonačelnik Stevanović i svemoćni don Branko Malović od Šavnika) toliko plaše kritički misleće javnosti? Da se ne bi videlo koliko ne umeju da obavljaju posao za koji primaju platu ili da bi sakrili rezultate svog rada suprotnog javnom interesu i opštem dobru? Ili iz oba razloga?
Suđenje u postupku protiv izdavača portala epancevo.rs Open view doo i njegovog glavnog urednika Aleksandra Čupića, zbog serije tekstova u kojima je pančevački novinar Nenad Živković nazivan najpogrdnijim imenima, nastavlja se u sredu, 3. marta, u Višem sudu u Beogradu.
Novinar Nenad Živković tvrdi da je najveći deo priloga RTV Pančevo o njemu neistinit, a da je posebno uvredljiva tvrdnja da dobija podršku proustaških medija u Hrvatskoj, pošto je, kako kaže, čitav javni angažman posvetio borbi protiv fašizma
Tužba je podignuta zbog tri priloga, emitovanih na RTV Pančevo tokom maja i juna 2019. godine, zbog kojih je pančevački medij zaradio meru upozorenja od strane REM-a, a tadašnji glavni urednik je smenjen
Lomljivi, sujetni i pobesneli naprednjački ego, pogođen javnim pozivanjem nadležnih da sprovode zakone i propise, i prozivanjem jer to ne rade, najstrašnije, iz bezbednosti kukavičke anonimnosti, nekažnjeno vređa novinara koji ta pitanja postavlja
Urednici dva pančevačka medija, koje je Nenad Živković tužio zbog uvreda tokom prljave kampanje koju su protiv njega vodili mesecima, ne pojavljuju se na suđenjima i tako odugovlače procese, od kojih će se neki nastaviti tek na proleće
Počelo suđenje izdavaču portala epancevo i uredniku tog medija Aleksandru Čupiću. Živković je na saslušanju rekao da objavljeni članci predstavljaju odmazdu prema njemu kao političkom neistomišljeniku, jer je serija tekstova, ali i priloga na RTV Pančevu iste sadržine, usledila nakon njegovog govora na protestu 1 od 5 miliona, na kojem je kako kaže kritički govorio o situaciji u zemlji i o lokalnim funkcionerima
Posle medijskog progona tokom prošle godine, poznati novinar Nenad Živković dva puta je tužio RTV Pančevo i izdavača portala epancevo.rs. U decembru su zakazana tri ročišta
Treće ročište zakazano tek za 25. januar 2021. godine
Sudija Marina Brkić predložila je da vremenski okvir suđenja bude 12 meseci u tri ročišta
Televizija Pančevo je u februaru, a potom ponovo u maju i junu prošle godine, emitovala seriju priloga u kojima diskredituje novinara i najgrublje ga vređa. Nakon priloga iz februara, REM im je izrekao dve mere upozorenja, ali one nisu bile prepreka da se sa kampanjom nastavi.
Zašto unutar pančevačke novinarske zajednice nisu uspostavljene, ili, tačnije rečeno, zašto su nestale relacije, odnosi i vrednosti koje bi branile profesiju od najezde spolja i sprečavale kvarenje iznutra? Tada ne bi bili mogući TV Mića i medijski ekspert Siniša Batalo, udaljavanje novinara sa sednica Gradskog veća i namešteni medijski konkursi. I znali bismo šta Pančevu treba
Zbog priloga emitovanih 5. i 6. juna, u kojima je pančevački novinar ponovo nazvan lažnim novinarom, promoterom nasilja, opsesivnim materijalistom, učenikom špijuna, smenjen Miroslav Milakov, glavni i odgovorni urednik RTV Pančevo. Nova urednica Jasmina Petković. REM izrekao treću meru upozorenja
