„Smatramo da je nekorektno, neprofesionalno i nekolegijalno da učesnicima pomenutog sastanka niste predočili bitnu informaciju da je Vlada Srbije tri dana ranije (16. 05. 2025. godine) već usvojila izmene i dopune Zakona o elektronskim medijima koje su upućene u skupštinsku proceduru. Ovakav pristup predstavnika Ministarstva informisanja i telekomunikacija ne doprinosi jačanju međusobnog poverenja, transparentnosti i inkluzivnosti postupka izmena i dopuna medijskih zakona i nadovezuje se na činjenicu da se izmene i dopune Zakona o javnom informisanju i medijima i Zakona o elektronskim medijima usvjajaju bez sprovedene javne rasprave“, navodi se u pismu ANEM-a Ministarstvu informisanja.
Iz ANEMA navode i da su se već javno oglasili povodom predloženih izmena i dopuna, te da ovom prilikom fokus stavljaju na „najdrastičnije primere za koje misle da će urušiti dosegnute standarde slobode izražavanja u ovoj oblasti u našoj zemlji“.
„Tu prvenstveno mislimo na predložene izmene članova 84. i 85. Zakona o javnom informisanju i medijima kojima se ograničava sloboda izražavanja. ANEM smatra da su predložena ograničenja postavljena preširoko i da su u neskladu sa standardima ograničenja slobode izražavanja razvijenih u skladu sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima, čiji su standardi deo pravnog poretka Republike Srbije. Smatramo i da predložene izmene i dopune Zakona o javnom informisanju i medijima u domenu javnih nabavki ohrabruju organe vlasti koji su za te namene već usmerili značajan deo budžeta za projektno sufinasiranje. Daljom zloupotrebom Zakona o javnom informisanju i medijima, nastaviće se i uvećati finansijska podrška tabloidnim medijima koji svakodnevno krše Kodeks novinarki i novinara Srbije o čijem poštovanju se stara Savet za štampu“, navode iz ANEM-a.
Oni smatraju i da predložene izmene i dopune odredaba Zakona o javnom informisanju i medijima koje se odnose na izdavače medija, koji su posredno ili posredno u vlasništvu države, ne pružaju dovoljno garancija niti nade za konkretna poboljšanja koja bi doprinela medijskom pluralizmu i slobodi izražavanja.
„ANEM smatra da su izmene i dopune Zakona o elektronskim medijima koje se odnose na Regulatorno telo za elektronske medije morale da bude usvojene daleko pre raspisanog Javnog poziva za izbor članova Saveta REM koji je trenutno u toku. Ministarstvo informisanja i telekomunikacija bi trebalo da preuzme odgovornost za kašnjenje koje proizvodi opravdane sumnje u dobre namere predlagača zakona koji ih je užoj stručnoj javnosti predstavio nakon što je on već usvojen na Vladi i upućen u skupštinsku proceduru. Mišljenja smo da Ministarstvo informisanja i telekomunikacija ne može da izbegne odgovornost za novonastalo stanje koje je rezultat temeljnog nepoštovanja odredaba Medijske strategije koja važi do kraja 2025. godine a za koju još uvek nije usvojen Akcioni plan za primenu strateškog medijskog dokumenta“, navodi se u pismu Ministarstvu informisanja.
ANEM smatra da se u najkraćem roku mora započeti rad na izmenama Zakona o javnom informisanju i medijima i podzakonskih akata koje bi podrazumevale korenite izmene odredaba kojima se reguliše projektno sufinansiranje medija.
„Ovaj institut je poslednjih meseci obesmišljen netransparentnim izmenama pravilnika, promenama kriterijuma i nerazumnom bodovnom politikom kojom su istinski eksperti uskraćeni za članstvo u konkursnim komisijama, dok su profesionalni mediji ostali bez novčanih sredstava za podršku predloženim projektima. U tom smislu, ističemo da je neopravdanim kašnjenjem Ministarstva informisanja i telekomunikacija propuštena prilika da se već sada u domaće zakonodavstvo transponuju preko potrebne odredbe Evropskog akta o slobodi medija kojima se definišu dodatna pravila za zaštitu pluralizma i nezavisnosti medija“, piše ANEM i zaključuju:
„Nadamo se da će spomenuta intenzivna komunikacija Ministarstva informisanja i telekomunikacija sa Evropskom komisijom doprineti da što pre bude otklonjeni navedeni nedostaci na koje smo ukazali na sastanku i u ovom dopisu. Usaglašenost nacrta koju pominjete u vašem dopisu, ne može biti opravdanje za unižavanje dosegnutih standarda. I na kraju, smatramo da je nakon 18 meseci kašnjenja i mandata čak tri ministra (Mihaila Jovanovića, Dejana Ristića i Boris Bratina) nekorektno inputirati u dopisu da ANEM i druga relevantna i reprezentativna novinarska udruženja i medijske asocijacije čak i teoretski mogu snositi bilo kakvu odgovornost za usporavanje procesa evropskih integracija Republike Srbije.“
Šta je pseudonovinarstvo: Nadrinovinari i ostali Vučićevi(ći)
Tabloidi brišu tekstove u kojima blate studente zato što moraju da dokažu da su tačni da im ne ugase portale
Deset istraživačkih priča koje svaki građanin Srbije treba da pročita
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.