Odbor za kulturu i informisanje: Ponovno razmatranje kandidatura za članove Saveta REM-a ne bi bilo pravno utemeljeno ni svrsishodno

Inače, UNS je najpre Odboru za kulturu i informisanje dostavio komentare na Predlog izveštaja za sedam ovlašćenih predlagača članova Saveta REM-a, u kojima je naveo da šestoro predloženih kandidata ne ispunjava uslove za izbor za članove Saveta REM-a.

Odbor je u odgovoru UNS-u ove komentare odbio kao neosnovane. UNS je u tada Odboru naveo da njihov odgovor ukazuje na suštinsko nerazumevanje odredbi ZEM-a.

U jučerašnjem odgovoru iz Odbora za kulturu i informisanje naveli su da je prva tačka Dnevnog reda 16. sednice Odbora za kulturu i informisanje glasila: „Razmatranje podnetih prigovora na listu kandidata i listu organizacija za članove Saveta Regulatora“, te da se lista kandidata formirala isključivo na osnovu ovih prigovora.

„Napominjemo i to da je na insistiranje između ostalog i vašeg udruženja, a u skladu sa dogovorom postignutim na sastancima održanim u Evropskoj kući usvojena tačka 4. Zaključka kopredsedavajućih kojom je između ostalog dogovoreno da se razmatraju isključivo prigovori koji su ovlašćeni predlagači podneli, kao i da se lista kandidata i lista organizacija isključivo promeni na osnovu ovih prigovora“, dodali su iz Odbora za kulturu i informisanje.

Istakli su da za kandidate Mevluda Dudića, Sumeju Smailagić i Muhedina Fijuljanina, za koje je, između ostalih, UNS naveo da ne ispunjavaju uslove, nije podnet nijedan prigovor do sada, niti je bilo koje udruženje osporilo njihovu kandidaturu.

Odbor stoga, kako su naveli, nije naknadno razmatrao njihove kandidature i ispunjenost uslova da budu izabrani za članove Saveta REM- a.

„Za sam kraj ukazali bismo vam i na činjenicu da je Odbor već utvrdio Listu kandidata i listu organizacija za članove Saveta Regulatora iz člana 12. stav 1. tač) 1. do 4, 6), 8) i 9), te da ponovno razmatranje ovih grupacija ovlašćenih ne bi bilo pravno utemeljeno niti svrsishodno u ovom trenutku“, dodali su oni.

A. N.