„Ološ, bednik, odrod“: REM zaključio da emisija TV Informer ne sadrži informacije, već izliv uvreda

„Radmilo, nanu li ti naninu, onu prevarantsku, onu izdajničku!“

Ovim rečima glavni i odgovorni urednik Informera Dragan J. Vučićević obratio se Radmilu Markoviću, novinaru istraživačke mreže BIRN.

Zbog niza izrečenih uvreda, Služba za nadzor i analizu Regulatornog tela za elektronske medije (REM) predložila je pokretanje ispitnog postupka protiv Informer TV. Kao razlog navode sadržaj koji nije u skladu s Pravilnikom o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga.

S obzirom na neizvestan izbor članova Saveta REM-a, u ovom trenutku neizvesno je i šta bi se u daljem postupku protiv Informer TV moglo dogoditi.

Vučićević bi da ga udavi i „slatko odrobija“

Sve je počelo kada je Marković na društvenoj mreži Iks (X) 24. septembra napisao: „Zabraniti rad na 10 godina“.

Bila je to reakcija na objavu FK Crvena zvezda u kojoj je koreografija njenih navijača namenjena poginulima u kontroverznom incidentu u Banjskoj 2023. opisana rečima „temelj srpske slobode“.

Već sledećeg dana Markovićev stav tematizovan je u emisiji „Kolegijum“ na Informer TV.

„Kakvi su to debili“, moglo se čuti od urednika Vučićevića.

Nastavio je i na društvenim mrežama. Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) saopštilo je da je Vučićević 29. septembra pretio Markoviću. Napisao je „da mu dođe da ga nađe negde pa da ga udavi kao mače i da ga odrobija slatko“.

„Pretnje su deo kampanje Informer TV protiv Markovića, koja traje nedelju dana, nakon što je ranije targetiran zbog komentara o navijačima Crvene zvezde“, ocenio je NUNS.

Udruženje novinara Srbije (UNS) upozorilo je da takav „agresivan i zapaljiv govor može imati za posledicu ugrožavanje bezbednosti novinara“.

Bednik, odrod, ološ, antisrbin, fekalija…

Posle svega novinar BIRN-a podneo je prijavu protiv Informer TV. Citiraju se povrede zabrane govora mržnje i povrede obaveze poštovanja ljudskih prava.

Detaljno se navode uvrede izrečene uživo u programu:  „To je jedan bednik, jedan odrod“.

Ljudi koji dele stavove s Markovićem tako „više nisu ljudi“.

„To su sad već neki ljudi odvađenih mozgova. Neki ljudi koji su za pare spremni sve da urade“, rekao je Vučićević i nastavio: „To ne rade oni samo iz svoje pameti, oni su plaćeni da to urade, oni imaju domaći zadatak da to urade. Oni moraju da odrade ropsku porciju čvaraka.“

U prijavi se tvrdi da čak i ako bi se „takve neistinite tvrdnje posmatrale kao vrednosni sudovi“, one bi bile „preterane i neosnovano uvredljive“ i prevazilazile bi „granice dozvoljene slobode izražavanja“.

Na primer, urednik Informera u emisiji se direktno obraća Markoviću rečima: „Sram te bilo, ološu jedan gadni“. Ili: „Sram te bilo, ološu najgori, najgori antisrpski odrode“.

„Kakvo si ti, da izvinite na izrazu, govno od čoveka, da ne kažem fekalija. Kakav si ti ološ od čoveka“, izgovorio je Vučićević.

Informer se poziva na slobodu govora

Šta je na to imao da kaže Informer TV?

Izjasnio se o prijavi. Pozvao se na princip slobode govora, te na nekoliko obrazloženja presuda Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu, između ostalih na slučajeve Handyside v United Kingdom (1976) i Dichand and others v Austria (2002).

„Novinarska sloboda podrazumeva pribegavanje izvesnom stepenu preterivanja ili čak provokacije“, citirao je Informer TV.

Podvukli su i mišljenje, kako kažu, potvrđeno u domaćoj sudskoj praksi da bi se novinar Marković morao smatrati javnom ličnošću sa skoro 34.000 pratilaca na društvenoj mreži Iks.

Kao takav, tvrde, on bi morao da prihvati „ne samo informacije ili ideje koje se povoljno primaju ili smatraju neuvredljivim, nego i one koje vređaju, sablažnjavaju ili uznemiravaju“.

Po njima, „granice prihvatanja kritike su šire kad je reč o javnim ličnostima u odnosu na privatna lica“.

REM: Informerova emisija ne sadrži informacije, već izliv uvreda

Stručna služba REM-a ipak je zaključila suprotno – da se iznete kvalifikacije „ni u kom slučaju ne mogu smatrati prihvatljivom kritikom koliko god široko te granice bile postavljene“.

U ovom telu ističu da se ne radi samo o zaštiti jedne osobe od uvreda u medijima, nego o „zaštiti javnog prostora od zloupotrebe medija u cilju obračuna s političkim neistomišljenikom“.

Uz to, na Informer TV koristi se, kako kažu, „jasno neprihvatljiv rečnik“, te „diskurs koji je izvan okvira važećih standarda“, kako u medijima, tako i u javnosti uopšte.

S druge strane, služba se nije upuštala u procenu ko jeste a ko nije javna ličnost. Po njihovom mišljenju, za tako nešto ne postoji jasan kriterijum u domaćem zakonodavstvu.

Sporni sadržaj – dakle, emisija „Kolegijum“ na Informer TV od 25. septembra – iako nominalno u delu programa koji se smatra informativnim, „ne sadrži informacije u užem smislu reči, već je izliv uvreda, uključujući psovke“.

Ne samo na račun novinara Markovića, već „posredno i njegovih istomišljenika“.