BIRODI je naveo da je u prijavi ukazao na sumnju da je Zekić, nakon prestanka funkcije predsednice Saveta REM-a, zasnovala radni odnos u REM-u bez prethodne saglasnosti Agencije za sprečavanje korupcije, kao i da postoje elementi mogućeg sukoba interesa jer je, kao članica i predsednica Saveta REM-a, učestvovala u izboru sadašnje direktorke REM-a Rajke Galin Ćertić, koja je potom donela odluku o njenom angažovanju kao službenice za odnose sa javnošću REM-a.
Dodali su da je Agencija ranije utvrdila da je Zekić bila u sukobu interesa jer nije prijavila postojanje privatnog interesa i učestvovala u odlučivanju Saveta REM-a u predmetu koji se odnosio na nju, zbog čega joj je izrečena mera opomene.
BIRODI je pozvao novi Savet REM-a da utvrdi u kom postupku je Olivera Zekić angažovana kao službenica za odnose s javnošću, na osnovu kojih kriterijuma je direktorka REM-a Rajka Galin Ćertić donela odluku o njenom angažovanju i da li je tom prilikom poštovan Zakon o sprečavanju korupcije.
Pozvali su novi Savet REM-a i da, u skladu sa Zakonom o elektronskim medijima, utvrdi odgovornost direktorke REM-a za donošenje odluke o angažovanju Zekić.
BIRODI je ocenio da dalje angažovanje Olivere Zekić u REM-u predstavlja najmanje ozbiljno etičko pitanje i stvara percepciju sukoba interesa, navodeći da njeni javni nastupi u svojstvu službenice za odnose s javnošću otvaraju pitanje da li postupa u skladu sa svojom funkcijom.
„Bez sankcionisanja nasleđa koje je dovelo do skraćenja mandata prethodnog Saveta REM-a, novi Savet REM-a neće biti u prilici da ostvari velika očekivanja javnosti u oblasti regulacije medija“, naveo je BIRODI.
Kako ojačati lokalne medije i obnoviti informisanje o radu opštinskih vlasti: Britansko rešenje daje rezultate
Deset medijskih sporazuma za „zajedničku budućnost” sa Kinom, zemljom cenzure i progona novinara
Šta čeka medije u 2024: Ugovor sa đavolom ili otpor - pa šta bude?
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.