Veljanovski: Nema poboljšanja izbornih uslova ukoliko ne postoji Savet REM-a

"Atmosfera u Skupštini Srbije potvrđuje kontinuitet politike destrukcije, koja treba da stvori privid demokratije i parlamentarizma, a ovo što se dešava u našem parlamentu je daleko od toga", ocenio je za N1 univerzitetski profesor u penziji Rade Veljanovski povodom današnje sednice, a na kojoj poslanici raspravljaju o tzv. Petrašinovićevim zakonima.

I dok vlast tvrdi da se tzv. Petrašinovićevim zakonima ispunjavaju preporuke ODHIR, oni koji se bave izbornim uslovima kažu da je to daleko od istine.

I sam Rade Veljanovski, povodom odnosa aktuelnog režima prema izbornim uslovima, ukazuje na reči poslanika Srpske napredne stranke (SNS) Milenka Jovanova tokom jučerašnje sednice: „Mi ne moramo da usvojimo te izmene što je ODIHR predložio“.

Kako kaže Veljanovski, Jovanov je time praktično raskrinkao odnos prema preporukama ODIHR-a.

„Oni će to uraditi forme radi, ali neće tako postupati, kao ni do sada. Time se, nažalost, Skupština srozava ispod nivoa zastupanja interesa građana, jer pokazuje kontinuitet jednog delovanja koji ima za cilj očuvanje statusa kvo, odnosno statusa sadašnje oligarhije koja vlada“, smatra Veljanovski.

Izborni uslovi i Savet REM-a – jedno te isto

Veljanovski pravi paralelu između aktuelne rasprave i preporuke ODIHR-a o izbornim uslovima sa nekadašnjim radom Saveta REM-a. Koji, kako podseća, i dalje ne radi.

„Situacija oko Saveta REM-a takođe takođe predstavlja kontinuitet politike destrukcije. Jer, mi smo godinama unazad imali primedbe na rad REM-a, a kada smo imali Savet REM-a, on nije radio po preporukama ODIHR-a, niti po našim zakonima“, ukazuje Veljanovski.

Kako kaže, ne može se govoriti o poboljšanju izbornih uslova i zakona ukoliko ne postoji Savet REM-a.

„Savet REM-a ne može da zaustavi i onemogući funkcionersku kampanju, jednostavno nema te ingerencije. Ali, može da reaguje kada mediji u ogromnoj količini stalno govore o tome“, napominje sagovornik N1.

Veljanovski smatra da će priča oko izbornih uslova i zakona proći isto kao i ona o Savetu REM-a i to tako što će se – ignorisati.

„Sve dok sadašnja vlast ne dobije, u nekom institucionalnom obliku, još veći pritisak, oni neće obraćati pažnju. A čak i da budu primorani da to urade, na primer, mi bi dobili nekakav Savet REM-a koji ne bi bio konstruktivan. I tako će biti sve dok je ova vlast aktuelna“, rekao je Veljanovski.

Međutim, kako dodaje Veljanovski, nije samo pitanje aktuelne vlasti, već i svih ostalih društvenih aktera – od medija do građana.

„Mediji bi mogli i bez Saveta REM-a da se ponašaju konstruktivnije, jer se i na njih zakoni direktno odnose. Postoji jedno pitanje koje niko ne postavlja, a to je koliko ima medija koji su lojalni vlasti i koliko ima ljudi koji rade u tim medijima, misleći da rade novinarski posao? Strašno je mnogo ljudi pristalo na to. Sama činjenica da se Savet REM-a promeni i da tu imamo kompetentne ljude koji će raditi u javno interesu, ne bi bila dovoljna. To će biti jedan dug proces u kojem mnogi društveni akteri treba da se promene – i vlast i političke stranke i mediji i građani u celini“, zaključuje Veljanovski.