19. mar 2021.

Informer i Kurir ignorisali molbe roditelja nestalog mladića

„Dobar dan, zovem se Gordana Marković. Sin mi je nestao pre 16 dana. Ako je moguće, zakazala bih razgovor sa vašim glavnim urednikom“, ovako je glasio mejl naslovljen „Molba za pomoć“ koji je majka nestalog Strahinje Markovića uputila redakciji Informera 16. jula 2020. godine.

Međutim, Dragan J. Vučićević nije bio zainteresovan da se bavi temom kriminalnih klanova i nestalih mladića. Ili nije smeo. Zašto nije odgovorio na mejl ili pozvao nesrećnu majku telefonom ne znamo, jer juče nije želeo da odgovori na pozive ni na poruke Danasa. Ali se zato sa naslovnice Informera „smešio“ tekst u kojem se navodi da je glavni urednik KRIK-a Stevan Dojčinović „u svakodnevnom kontaktu sa Belivukom“. Markovići su se nakon nestanka sina obratili i redakciji Kurira, ali ni ovaj tabloid nije bio zainteresovan za njihov slučaj. Ovim slučajem se jedino bavio KRIK.

Međutim, interesovanje za kriminalne klanove, o kojima KRIK piše još od 2016, kod tabloida je naprasno poraslo nakon hapšenja Belivuka, poznatog kao Velja Nevolja. Dok nije završio iza rešetaka, Informer je o njemu izveštavao kao o vođi navijača Partizana čiji je najveći greh što je na utakmici pljunuo navijača Zvezde. Kurir je išao čak i korak dalje, pa je u svom izdanju Newsweek krajem 2016. objavio intervju sa Belivukom, predstavljajući ga maltene kao heroja, zaštitnika navijača koji negira svaku povezanost sa narkoticima. Na pitanje novinara o trgovini drogom, odgovorio je sledeće:

„Napokon i to pitanje, pošto od droge navodno svi kupismo kuće, kola, stanove… Kad god se desi neko ubistvo navijača, u novinama čitate da je to bilo zbog sukoba na narko-tržištu. Stariji ste od mene i mnogo mangupa ste upoznali, pa vas pitam – gde to ima da se tek tako zarađuju pare i da se tek tako ubijaju zbog droge? I koja se to droga prodaje na stadionu? Ima nekih koji su pijani, nekih koji su pod dejstvom nečeg drugog, to je sigurno, ali šta ja da radim? Kome sam ja nešto prodao i odakle to ide, da li se dobija uz kartu? Otprilike tako piše u novinama – bore se za prevlast nad tribinama jer onda drže narko-tržište. Imam 31 godinu, nikada priveden, nikada osumnjičen, nikada s drogom posla nisam imao“, rekao je Belivuk novinaru Kurira.

Informer i Kurir ignorisali molbe roditelja nestalog mladića 2

Dok su se istraživački mediji bavili škaljarskim i kavačkim klanom, čiji sukobi rezultiraju krvavim uličnim ratom i ubistvima, prorežimski mediji su se kriminalom bavili jedino kada je trebalo „odbraniti“ Danila Vučića, sina predsednika Srbije, koji se često nalazio u društvu sumnjivih lica poznatih policiji. Tada su u prorežimskim glasilima nezavisni mediji označavani kao neprijatelji države, rušitelji režima a često i kao inicijatori „atentata na predsednika“ jer objavljuju Danilove slike (mnoge od njih i sa društvenih mrežama) u društvu ljudi sa dosijeima.

Ovih dana ponovo smo svedoci zamene teza kojoj pribegavaju tabloidi i pojedine televizije sa nacionalnom frekvencijom, označavajući redakciju KRIK-a kao saradnika kriminalnog klana. Prvo ih optužujući da im je Belivuk bio izvor informacija, da su sa njim „skovali plan“, iako su jedini pisali o njegovim kriminalnim aktivnostima. Sada su navodno u „svakodnevnoj vezi sa njim“. Radi se o tome da je Dojčinović, odgovarajući na pitanje novinara Srpskog telegrafa, rekao da je u kontaktu sa Belivukovim advokatom, što je u novinarskom poslu normalno. Ono što je prorežimskim novinarima očigledno nepoznanica, jeste da profesionalni novinari moraju da kontaktiraju sve strane u procesu kako bi imali potpune informacije, a ne samo da prenose ono što Aleksandar Vučić i njegovi istomišljenici govore. U ovom slučaju, tabloidne konstrukcije su jako opasne jer u ratu kriminalnih klanova gde stradaju advokati, članovi porodica i poznanici pripadnika kriminalnih struktura, svrstavati novinare u određenu grupu jeste crtanje mete na čelo. Na to su, nažalost, ostali gluvi i Republičko tužilaštvo, REM i druge državne institucije, što samo govori da ovakvo izveštavanje ima „zeleno svetlo“ iz vrha vlasti.

Dobri Samarićanin

„Javna je tajna da su drali mučenike. Evo primer: dečko iz Prijepolja, koji radi za 12.000 dinara mesečno, dođe u Beograd, mi organizujemo besplatan prevoz autobusom do Milana, a ekipa mu naplati 50 evra! Razumete to? Zatim, jedan momak koji fizički ne bi mogao ništa detetu od sedam godina terao je navijače da njih 20 mora da unese 50 baklji na stadion. Ko neće, dobije šamar. Ne razumem, postoji hiljadu načina da se te baklje unesu, što bi morao neko da se bije zbog toga? Bilo je svakakvih pritužbi, a kada ljudi dolaze da vam se žale, očekuju pomoć. U tom trenutku Sale i ja smo se nekih šest meseci intenzivno družili i, ulično rečeno, potpuno skapirali. Ne predstavljam sebe i svoje drugove kao dobre Samarićane, mada generalno tako jeste, ali mi rešimo te probleme“, govorio je Belivuk za Kurir.

Kurir: Markovići nam se nisu obratili za pomoć

Na pitanje zbog čega nisu odgovorili na molbu Markovića da se bave nestalim Strahinjom, iz Adria medije, u okviru koje posluje Kurir, rekli su nam da do urednika Kurira nije stigao nikakav mejl ili poziv na ovu temu. Kako navode, ne postoji nijedan razlog zbog kojeg bi se oglušili na obraćanje porodice koja pokušava da sazna šta im se dogodilo sa sinom, „a Kurir je poznat upravo po tome što je, uvek kada je bila potrebna pomoć, objavljivao ispovesti porodica“.

„U ovom slučaju, kada smo saznali za izjavu oca nestalog mladića, proverili smo tvrdnje i ustanovili da niko u Kuriru nema saznanja na tu temu te smo stupili u kontakt sa suprugom čoveka koji je dao izjavu tj. mladićevom majkom. Ona nije uspela da pronađe mejlove koji su poslati na našu adresu niti je mogla sa sigurnošću da potvrdi da su se obraćali Kuriru, dok je za neke druge medije bila sigurna i navela da ima mejlove kao dokaz“, ističu iz Kurira za Danas, dodajući da su, što se tiče tekstova o klanu Belivuka, do sada objavili više priča o porodicama nestalih momaka.

Gojković: Ne delim novinare

Ministarka kulture i informisanja Maja Gojković ocenila je da se novinari u Srbiji suviše međusobno optužuju i dele. Ona je za N1 rekla da novinarska udruženja koja su napustila radnu grupu za bezbednost novinara treba da razmotre tu svoju odluku i da nastave zajednički rad u grupi, jer je to put ka boljoj zaštiti i bezbednosti svih novinara. Upitana da li su se u nekim tabloidima novinari okrenuli protiv novinara, Gojković je rekla da ne može da deli novinare.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend