14. sep 2020.

Princip nekažnjivosti mora se ukinuti

Piše Veran Matić

Teška nedelja je za nama. U par dana koncentrisale su se obeshrabrujuće vesti koje ozbiljno dovode u pitanje temeljne principe koji su preduslovi za nesmetan, bezbedan i profesionalan rad novinara i novinarki u Srbiji. Svakako najveću pažnju je privukla odluka Apelacionog suda koji je ukinuo prvostepenu presudu za ubistvo Slavka Ćuruvije i predmet vratio na ponovno suđenje.

11. sep 2020.

Ružić: Očekujem da sud odustane od konstrukcije da je N. N. lice ubilo Slavka Ćuruviju. Ima dovoljno dokaza da je to uradio Miroslav Kurak

Piše Tamara Spaić

Iz tzv. Specijalnog suda za organizovani kriminal kažu da će „vrlo uskoro“ biti zakazan pretres u procesu optuženima za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije. Advokat Slobodan Ružić očekuje da neće biti izvođenja novih dokaza pošto već postoji mnoštvo činjenica koje ukazuju na to ko je organizovao i izvršio ovaj zločin

11. sep 2020.

NN presuda: “Kao da se sve odvija po predvidivom scenariju…”

Piše Dušan Telesković
IZVOR Nedeljnik

Prilično nezadovoljstvo i zabrinutost u novinarskoj javnosti izazvala je odluka Apelacionog suda u Beogradu da ukine prvostepenu presudu za ubistvo novinara i vlasnika “Dnevnog telegrafa” Slavka Ćuruvije, uz obrazloženje da je prvostepeni sud prekoračio optužbu uvođenjem NN lica u taj slučaj. Apelacioni sud je naložio da se optuženima ponovi suđenje pred Specijalnim sudom u Beogradu.

10. sep 2020.

Slučaj Ćuruvija: Gde su Kurak i njegov pasoš?

Piše J. Pešić
IZVOR UNS

Državni sekretar Ministarstva unutrašnjih poslova Milosav Miličković demantovao je da je pasoš Srbije produžen Miroslavu Kuraku, koji se nalazi u bekstvu zbog optužbi da je neposredni izvršilac ubistva Slavka Ćuruvije. Advokat Slobodan Ružić za UNS kaže da je informacija iz diplomatskih izvora, kao i da nije očekivao da će MUP to i da potvrdi.

09. sep 2020.

Medijska udruženja osuđuju ukidanje presude za ubistvo Ćuruvije

Piše Maja Đurić
IZVOR N1

Nakon odluke Apelacionog suda da se suđenje za ubistvo Slavka Ćuruvije ponovi i da se ukine presuda od ukupno 100 godina zatvora za četvoricu pripadnika resora Državne bezbednosti - nižu se oštre reakcije predstavnika novinarskih udruženja, međunarodnih novinarskih organizacija, Fondacije Slavko Ćuruvija i članova porodice. Evropska federacija novinara saopštila je da je "šokantno na koji način je pravda uklonjena ili odložena".

09. sep 2020.

Sejdinović o ukidanju presude: Država sprečava kažnjavanje za ubistvo Ćuruvije (VIDEO)

IZVOR N1

Novinar nedeljnika "Vreme" Nedim Sejdinović, komentarišući vraćanje slučaja ubistva Slavka Ćuruvije na početak, kaže da je reč o "pravosudnom zamešeteljstvu, u kom država sprečava, s obzirom na to da je ona sama učestvovala u ovoj likvidaciji, da se primereno kazne oni" koji su je izveli. Navodi da je poslata poruka da novinari nisu bezbedni u ovom društvu, a da je otvoren veliki prostor za advokate optuženih "da nastave sa prolongiranjem i opstruiranjem".

09. sep 2020.

Pravda u ćorsokaku

Da li je Srbija zemlja zločina bez kazne, zapitala se javnost posle odluke beogradskog Apelacionog suda da ukine prvostepenu presudu za ubistvo novinara i vlasnika „Dnevnog telegrafa“ Slavka Ćuruvije i sa obrazloženjem da je prvostepeni sud prekoračio optužbu uvođenjem N.N. lica i slučaj vrati na ponovljeno suđenje pred Specijalnim sudom. Ovakav potez Apelacionog suda nakon više od dve decenije od ubistva Ćuruvije izazvao je nemali šok u Ćuruvijinoj porodici i među kolegama.

08. sep 2020.

Otkrivamo: Zašto je pala presuda u slučaju Ćuruvija

Piše Ivan Milićević
IZVOR Nova.rs

Osuđujuća presuda bivšim šefovima Resora državne bezbednosti zbog ubistva novinara Slavka Ćuruvije, vlasnika "Dnevnog telegrafa" i "Evropljanina", morala je da bude ukinuta, sudeći po obrazloženju odluke Apelacionog suda koji je naložio da se suđenje ponovi. Naprasno uvođenje NN izvršioca, ali i pojedinačnih radnji i okolnosti koje su opisane u presudi, ali ne i u optužnici, niti su za njih izvedeni bilo kakvi dokazi tokom suđenja, samo su neke u nizu proceduralnih i zakonskih grešaka zbog kojih je presuda označena kao kontradiktorna i nezakonita. Pitanje koje se odmah nametnulo u javnosti jeste da li je do ovih kardinalnih i gotovo amaterskih grešaka došlo slučajno, zbog različitog i previše slobodnog tumačenja aktuelnog Zakonika o krivičnom postupku ili je presuda napisana tako - da bi bila ukinuta.

Send this to a friend