Ilić je reagovao povodom prvostepene odluke donete u korist ministra policije Nebojše Stefanovića, po tužbi u građanskom postupku podnetoj zbog povrede njegove časti u tekstu u „Peščaniku“.
Ilić je za list Politika rekao da su pojedine medijske profesionalne organizacije pravilno ukazale na to da javni funkcioneri moraju da budu spremni da trpe kritičko mišljenje o svom radu i u situaciji i kada su lično povređeni iznošenjem mišljenja.
„Međutim, kao što štiti slobodu izražavanja, Evropski sud za ljudska prava u svojim odlukama štiti autoritet i nezavisnost suda, iznoseći stanovište da javna kritika pravosudnih organa, ukoliko se zasniva isključivo na vrednosnim ocenama i kvalifikacijama, jeste preterana. Nažalost, u pojedinim saopštenjima povodom prvostepene presude mogle su se čuti ocene koje se nisu zasnivale na činjenicama, već su predstavljale vrednosne zaključke, koji, budući da potiču od medijski uticajnih organizacija, mogu da dovedu u pitanje nezavisnost odlučivanja drugostepenog suda u pomenutom predmetu“, kazao je Ilić.
Viši sud u Beogradu usvojio je tužbeni zahtev ministra Nebojše Stefanovića i utvrdio da su Vesna Pešić i portal „Peščanik“ povredili njegovu čast, zbog čega moraju da plate nadoknadu za nematerijalnu štetu u iznosu od 200.000 dinara.
Povod je tekst Vesne Pešić „Dosoljavanje“, koji je objavljen 2016. godine, a reč je o slučaju rušenja u Hercegovačkoj ulici u Beogradu.
Na ovaku presudu Višeg suda reagovali su Nezavisno udruženje novinara Srbije i Nezavisno društvo novinara Vojvodine, navodeći da je ona politički motivisana i da nije zasnovana na zakonu.
Predmet s presudom Dejanu Nikoliću Kantaru nestao u Višem sudu u Vranju
Kolega robot na novinarskom zadatku: Šta mu je dozvoljeno, a šta nije. Za sada
Savet za štampu godinama ukazuje na brutalne sadržaje u medijima, ali ih država uporno nagrađuje: Da li je njegov uticaj moguće osnažiti?
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.