04. sep 2021.

Ko prati i tajno snima novinare i opoziciju?

Svi režimski tabloidi objavili su fotografiju lidera Stranke slobode i pravde Dragana Đilasa i novinarke NJuzmaks Adrije Jelene Obućine iz jednog kafića na Vračaru, prozivajući ih da su na „noćnom kolegijumu“.

Informer, Alo, Kurir, portali Republika.rs, Objektiv.rs… Čak je na svom portalu ovu „vest“ objavila i televizija sa nacionalnom frekvencijom B92, sa tekstom da je Đilas „nekoliko puta u javnosti pokušavao da porekne vezu sa televizijom N1, a izjavljivao je i da ne utiče na uređivačku politiku tog medija“.

Režimskim medijima godinama diriguje vlast Aleksandra Vučića, koji je, baš kao i njegovi saborci iz vladajuće strukture, redovno viđen u društvu njihovih urednika i novinara.

Postavlja se pitanje ko tajno prati i snima novinare i lidere opozicije i to dostavlja provladinim tabloidima?

Sagovornici Danasa – advokat Borivoje Borović i novinari Slobodan Georgiev i Nedim Sejdinović smatraju da je fotografija Đilasa i Obućine deo praćenja, da tajne službe za vrh vlasti snimaju i prate nezavisne medije i opoziciju, te da im je glavna funkcija da obezbeđuju opstanak naprednjaka na vlasti.

Podsetimo samo na to da je tabloid Informer svojevremeno objavio tekst u kome je detaljno opisao šta KRIK – Mreža za istraživanje kriminala i korupcije istražuje, čak i radni naslov teksta, iako o ovome niko sem novinara koji su radili na priči nije imao saznanja.

Objavljeni su i podaci iz privatnog života urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića, kao i njegova telefonska komunikacija sa kolegama.

Ovo se dogodilo dok je KRIK radio na priči o imovini premijera Aleksandra Vučića i njegove porodice.

Osim KRIK-a, na udaru su svi profesionalni mediji i njihovi novinari i novinarke – od N1, Centar za istraživačko novinarstvo Srbije – CINS, Balkanska istraživačka mreža – BIRN, Nova, list Danas…

Direktor Njuzmaks Adrije, novinar Slobodan Georgiev kaže da je Đilasa i Obućinu u kafiću mogao da slika ko god je hteo, ali da je sigurno deo praćenja.

– Mi smo videli da je zbog fotografije iz kafića na kojoj je Danilo Vučić koleginica iz KRIK-a bila napadnuta. Pošto su rekli da neko prati Danila, vidimo da neko prati i nas. Nije Đilas bio na nekoj proslavi kod Jelene. Država i ministar policije Aleksandar Vulin treba da objasne ko prati novinare, ko prati gde se novinari sastaju i zašto je to sporno – ukazuje Georgiev.

Nedavno je predsednik Srbije Aleksandar Vučić, zajedno sa svojim sinom Danilom i ministrom građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Tomislavom Momirovićem bio na ispraćaju u vojsku sina Dragana J. Vučićevića, glavnog i odgovornog urednika Informera. Ispod šatre gostima je neko vreme pevao i predsednik Narodne skupštine Ivica Dačić.

Advokat Borivoje Borović, ističe za Danas da postoji tendencija da se diskvalifikuju slobodni mediji i da se to radi iz samog vrha vlasti, pa se mediji koji nisu pod njihovom kontrolom nazivaju tajkunskim, te da rade protiv interesa Srbije.

– Veoma opasna pojava je da se ti mediji svrstaju u neprijatelje države i naroda. Siguran sam da su svi novinari i ljudi koji slobodno misle na merama koje nemaju zakonitu podlogu, tj. na merama praćenja i prisluškivanja – ukazuje Borović i dodaje da fotografije, poput ove na kojoj su Đilas i Obućina, lako dospevaju u javnost.

Prema rečima našeg sagovornika, jedini zadatak koje imaju tajne službe je da prate slobodne medije, ljude koji kritički misle i opozicionare, jer rade za vrh vlasti i pod njenom su kontrolom.

– To rade nezakonito i to im je sav posao sve vreme – smatra Borović i naglašava da je u toku predizborna kampanja i da su floskule koje vlast koristi, kao i režimski tabloidi neprimerene i protiv demokratskih normi.

Novinar Nedim Sejdinović, koji godinama trpi napade režimskih tabloida, ističe za Danas su ti mediji „kancerogeni bilteni vladajuće stranke“ i naglašava da nemaju mnogo dodirnih tačaka sa novinarstvom, a pogotovo sa etičnim novinarstvom.

– Mene je često sramota da kažem za sebe da sam novinar, s obzirom na to ko se sve tako u ovoj državi naziva. Ljudi koji su prodali ne samo svoju profesiju nego i dostojanstvo i čast – ukazuje Sejdinović.

Prema njegovim rečima, nesumnjivo je da su Vučić i SNS upregli i do kraja kriminalizovali tajne službe, kojima je glavna funkcija da u pozadini obezbeđuju opstanak naprednjaka na vlasti, a zauzvrat bivaju dobro nagrađeni.

– One se dobrano koriste u borbi protiv političkih protivnika, a lako može biti da je tajno snimanje najmanje loše što rade. Treba imati u vidu da su verovatno u istu svrhu upregnute i neke privatne kompanije koje u vlasništvu imaju savremene uređaje za prisluškivanje i praćenje – smatra Sejdinović.

Što se tiče prisluškivanja i praćenja opozicije, Saša Janković, nekadašnji zaštitnik građana, još 2016. rekao je da postoje sumnje da je prisluškivan tokom kontrole rada policije u vezi sa slučajem rušenja objekata u Savamali.

On je kao predsednik Pokreta slobodnih građana 2017. ukazivao i na to da je praćen. Na društvenoj mreži Tviter je postavio fotografiju momka koji sedi u kafiću i uz to napisao: „Krećem. Kuca poruku: „Sad odlazi, peške“. Vraćam se, slikam ga, kažem: „Ja ću ti platiti to piće. Biće najskuplje koje si ikad popio“.

Profesor novosadskog univerziteta Bojan Pajtić je 2015, kada je bio predsednik Demokratske stranke i obavljao funkciju predsednika vlade Vojvodine, bio akter afere oko vetroparkova. On je tada na konferenciji za novinare pitao državne organe ko i s kojim pravom prisluškuje predsednika Vlade Vojvodine i lidera najveće opozicione stranke.

Pajtić je potvrdio da su transkripti telefonskog razgovora između njega i predstavnice firme Kontinental vind partners, Lidije Udovički, objavljeni na sajtu Telepromter, autentični. U tom transkriptu Udovički mu se žali da joj tadašnji direktor JP Elektromreže Srbije Nikola Petrović traži dva miliona evra kako bi se vetropark priključio na mrežu EMS-a. Te navode je Petrović odbacio.

Neke od pretnji, napada i praćenja novinara i novinarki

– Doskorašnjoj reporterki N1 Jeleni Zorić upućene su pretnje ispred Specijalnog suda u Beogradu, zbog izveštavanja o slučaju Jovanjica.

– Novinarka N1 Žaklina Tatalovic´ primila verbalne pretnje u direktnoj poruci na Instagramu. Dok je jedna poruka glasila „bic´ete pretučeni“, druge su se sastojale od različitih indirektnih pretnji i uvreda.

– Brankica Stanković, autorka i urednica Insajdera, od 2009. godine živi pod policijskim obezbeđenjem.

– Novinarku portala „Voice“ Maju Živanović dva muškarca čekali ispred zgrade i pratili je do posla.

– Novinarki KRIK-a Dragani Pećo obijen je stan, Milici Vojinović porodična kuća, a Bojani Pavlović nepoznati muškarac oduzeo je telefon pošto je fotografisala sina predsednika Vučića u društvu poznatog huligana Aleksandra Vidojevića.

– Pretnje smrću na društvenim mrežama upućene su novinarki Vremena Jovani Gligorijević, koja je često meta napada neistomišljenika i desničara.

– Novinar Dejan Kožul dobio je veliki broj pretnji nakon što je objavio fotografije prekrečenog murala ratnog zločinca Ratka Mladića i murala sa patrijarhom Pavlom i mitropolitom crnogorskim Amfilohijem na kojem je dopisano „gej je OK“.

– Novinar Nedim Sejdinović konstantno je izložen napadima desničara zbog svojih stavova, baš kao i kolega Dinko Gruhonjić.

– Novinarku Danasa Jelenu Diković zastrašivao je nepoznati muškarac ispred Specijalnog suda, a pretio joj je sada već osuđeni za ratne zločine. Konstantnim napadima izložena je i naša novinarka Snežana Čongradin zbog svojih stavova. Koleginicu Mirjanu Stevanović uznemiravao je telefonom Žarko Kosović, vlasnik transportnog preduzeća „Bora Kečić“, posle teksta „Nelegalan prevoz ili nelegalno suzbijanje konkurencije“.

– Zbog pisanja o slučaju silovanja na Pravoslavnom bogoslovskom fakultetu, novinaru portala Nova.rs Vojislavu Milovančeviću upućene su uvredljive i preteće poruke preko Tvitera, od kojih neke predstavljaju direktno ugrožavanja života i bezbednosti. Milovančević je tokom demonstracija prošle godine napadnut i zadobio je povrede glave.

– Ispred Altun alem džamije u Novom Pazaru zastrašivan je direktor televizije Sandžak i aktivista liste Muamera Zukorlića, Salahudin Fetić.

– Novinaru portala Bujanovačke Nikoli Stevanoviću upućene su pretnje dok je bio na radnom zadatku i fotografisao bašte kafića na bujanovačkom trgu.

– Milanu Jovanoviću, novinaru portala Žig info iz Grocke, zapaljena je kuća zbog pisanja o malverzacijama tadašnjeg predsednika opštine Grocka Dragoljuba Simonovića.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend