12. jun 2020.

„Meta na čelu mladića od 22 godine“: Tabloidi ponovo orkestrirano napadaju KRIK

Plaćenički portal KRIK, za koji je malo ko čuo, uhodi predsednikovog sina Danila Vučića po gradu, fotografiše ga dok sa drugovima gleda derbi i optužuje ga bez dokaza za veze sa kriminalom, čime ovom mladiću od 22 godine crta metu na čelo po nalogu obaveštajnih službi i Dragana Đilasa. Ovo je suština tvrdnji koje u današnjim brojevima iznose gotovo svi dnevni mediji nakon što je KRIK kasno preksinoć objavio fotografiju Danila Vučića u društvu Aleksandra Vidojevića, čoveka koji je u policijskoj bazi označen kao pripadnik kavačkog klana. Niko od medija ne spominje da je novinarki nakon toga nepoznati muškarac oteo telefon u prisustvu policajaca, a vraćen joj je tek nakon što je to odobrio Vidojević.

Izvorni članak je objavljen 12.06.2020. (Republika.rs)

Događaj na koji referišu mediji desio se u sredu uveče, kada je, nakon dojave čitaoca da se Danilo Vučić opet nalazi u društvu Aleksandra Vidojevića zvanog Aca Rošavi, huligana iz „Janjičara“, i da u kafiću na Cvetnom trgu u Beogradu gledaju derbi.

Novinarka KRIK-a ih je fotografisala, nakon čega se desio incident sa mobilnim telefonom, a ona u jednom momentu ostala prepuštena Vidojeviću i ekipi, nakon što su se policajci iznenada udaljili.

Domaći mediji ne spominju ništa od ovih detalja, kao ni činjenicu da je KRIK otkrio da se Aca Rošavi, kome se trenutno sudi za demoliranje kluba Komitet, u policijskoj bazi vodi kao pripadnik kavačkog klana.

Mesta za činjenice nije bilo, ali zato jeste za spekulacije i optužbe.

Tako Srpski telegraf navodi da KRIK prati i uhodi Danila Vučića:

„Portal KRIK objavio je fotografiju koju im je, navodno, dostavio nepoznati čitalac, a na kojoj se vidi kako Danilo Vučić sedi u jednom beogradskom kafiću i gleda fudbalski derbi u društvu Aleksandra Vidojevića, zvanog Aca Rošavi“.

Ne samo da pomenutu fotografiju nije dostavio nepoznati čitalac, već je novinarka fotografisala na licu mesta, već Srpski telegraf nijednom rečju ne spominje šta je tu sporno, odnosno da se predsednikov sin ponovo našao u društvu huligana povezanog s kriminalom.

U tekstu daju prostora čelnicima SNS, poput poslanika SNS-a i člana skupštinskog Odbora za kontrolu službi bezbednosti Vladimira Đukanovića koji je optužio novinarku da ugrožava život Danilu Vučiću. On ističe da ne veruje da iko uopšte zna da KRIK postoji, „a posebno da im pronađe impresum“.

Impresum KRIK-a, međutim, nalazi se na samoj početnoj strani sajta, gde su objavljena imena novinara i njihove biografijenačini na koji se finansira KRIK i podaci o članstvu u raznim međunarodnim novinarskim organizacijama.

U diskreditaciji KRIK-a učestvuje i Informer koji navodi da je KRIK „poznat odranije po širenju lažnih vesti“. Tabloid piše da je Vučićev sin uslikan u kafiću, izbegavajući da spomene da je Vidojević bio u njegovom društvu. Umesto toga, Informer eufemistički navodi:

„Na istom mestu se tom prilikom našao i Vidojević, koga novinari KRIK-a bez ikakvog dokaza dovode u vezu sa kriminalom i zloglasnim kavačkim klanom“, piše Informer.

KRIK je, međutim, još ranije došao do informacije da se Vidojević u policijskoj bazi vodi kao pripadnik klana, ali to ovaj tabloid blizak vlastima ne spominje.

Da iza svega stoje neke strane službe, tvrdi Alo bez ikakvih dokaza, samo na osnovu spekulacija Vladimira Đukanovića koji se pita „koja to služba, strana ili domaća, uhodi na ovaj način porodicu predsednika i šta je cilj te svinjarije“.

Ko se o ovom događaju informisao iz Alo-a, ništa nije moglo da mu bude jasno, jer tabloid uopšte i ne spominje ime Aleksandra Vidojevića, niti šta je sporno u tome da se on nađe u društvu predsednikovog sina. Ali zato netačno tvrde:

„Portal KRIK, koji finansira i EU, optužio je sina šefa države da je kriminalac zato što je sa drugovima u jednom kafiću gledao derbi“, piše Alo.

Večernje novosti i Politika su, pak, u svojim jednostranim prenošenjima reakcija koje su juče stizale iz vrha vlasti, naznačile da iza svega stoji Đilas i da je reč o političkoj borbi u jeku izborne kampanje.

Politika prenosi reči Aleksandra Vulina koji implicira da je KRIK „Đilasov medij“, a to isto čine i Večernje novosti citirajući Sinišu Malog da je reč o prljavoj kampanji koju vodi Đilas preko svojih „propagandnih glasila“.

KRIK, međutim, nije ni na koji način povezan sa Draganom Đilasom.

Svodeći ovo na političku borbu i „napade na porodicu Vučiča“, nijedan od medija se nije bavio ni važnim pitanjima da li je Vidojevićevim prisustvom ugrožena bezbednost predsednikovog sina, kao ni time da li državno obezbeđenje – koje građani Srbije plaćaju da čuva Danila Vučića – istovremeno time čuva i ovog huligana bliskog kriminalnom klanu.

S obzirom da ovo nije prvi put da su Danilo Vučić i Aleksandar Vidojević fotografisani zajedno, na pomenuta pitanja mesecima ne odgovara ni od sam Aleksandar Vučić. Ipak, predsednik države je juče na svom instagramu našao za shodno da objavi poruku pretećeg tona:

„Moj sin Danilo je pošten i pristojan mladić. Kriv je samo zato što je moj sin. Do njih, neodgovornih i nepristojnih, nikada niko nije deci političara crtao metu na čelu. Napadajući mi dete, doveli su me u ugao iz kojeg više nemam gde. Boriću se svom snagom i pobediću sve njihove laži. Obećavam im to“!

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend