10. jul 2025.

Medijski pluralizam u Srbiji 2025: Visok rizik, niske garancije

IZVOR NUNS

Novi izveštaj o medijskom pluralizmu u Srbiji, objavljen u junu 2025. godine, ukazuje na zabrinjavajuće stanje medijskih sloboda i nezavisnosti. Prema nalazima Media Pluralism Monitoringa (MPM), koji sprovodi Evropski univerzitetski institut, Srbija beleži visok rizik u tri od četiri ključne oblasti: tržišni pluralizam (71%), politička nezavisnost (73%) i društvena uključenost (70%). Samo oblast osnovne zaštite stoji nešto bolje, ali i dalje u domenu srednje visokog rizika (60%).

10. jul 2025.

NUNS: Upozorenja urednici JUGpress-a ukazuju na prikrivene pretnje — tražimo hitnu reakciju institucija

IZVOR NUNS

Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) izražava ozbiljnu zabrinutost povodom upozorenja koje je glavna i odgovorna urednica Regionalne informativne agencije JUGpress, Ljiljana Stojanović, dobila od osoba povezanih sa bezbednosnim strukturama. Kako je Stojanović objavila na društvenim mrežama, upozorena je da joj se “sprema nameštaljka” i da “bude oprezna”, što je izazvalo zabrinutost za njenu ličnu bezbednost, kao i bezbednost članova redakcije i njene porodice.

08. jul 2025.

Suđenje KRIK-u: Novinari u sudnici održali kratak kurs o javnim bazama podataka

Piše Nikolija Čodanović

Deseti rođendan KRIK-a novinari proslavili ispred zgrade suda, a zatim ušli u sudnicu, gde je nastavljeno suđenje zbog jedne od 17 SLAPP tužbi protiv ovog istraživačkog portala. Sudi se glavnom uredniku i novinarki KRIK-a po krivičnoj tužbi sudije Apelacionog suda u Beogradu Dušanke Đorđević i njenog supruga Aleksandra, koji traže 10 meseci zatvora i zabranu bavljenja profesijom

08. jul 2025.

Saslušanje Matovića: Iza mog hapšenja stoji Glišić, sveti mi se zbog KRIK-ove priče

Piše Sofija Bogosavljev
IZVOR KRIK

Ivan Matović, opozicioni odbornik iz Kraljeva koji je pre dve nedelje uhapšen po optužbama za pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja, tvrdi da iza hapšenja stoji ministar Darko Glišić, piše u dokumentu sa saslušanja u koji je KRIK imao uvid. Glišić je uoči hapšenja javno prozvao Matovića, optužujući ga da je pomogao novinarima KRIK-a kada su istraživali nekretnine njegove bivše partnerke. Advokat Ivan Ninić kaže da ne postoje dokazi u ovom postupku i da su tabloidi koji su objavili snimak Matovićevog privatnog razgovora pomogli vrhu države da se obračuna sa političkim neistomišljenicima.

07. jul 2025.

Snimak BIA iz specijalne emisije o rušenju ustavnog poretka nije među dokazima protiv uhapšenih

Piše Sofija Bogosavljev
IZVOR KRIK

Snimci prisluškivanih razgovora koji su u „specijalnoj emisiji” na Informeru i drugim režimskim televizijama predstavljani kao dokazi da su šestorica uhapšenih planirali nasilje na vidovdanskom protestu nisu među dokazima u ovom krivičnom postupku, vidi se u dokumentaciji u koju je KRIK imao uvid. Advokat uhapšenih Ivan Ninić kaže da se tabloidna mašinerija umešala kako bi pomogla vrhu države da se obračuna sa političkim neistomišljenicima. „Neko je dobro, precizno u milimetar, osmislio ovu akciju, bez te emisije i pripreme svega ovoga, ne bi bilo osnova da se drže u pritvoru.”

06. jul 2025.

N1: Lažne optužbe, zloupotreba službenog položaja i pokušaj cenzurisanja nezavisnih medija – odgovornost rukovodilaca i zaposlenih u institucijama Republike Srbije

IZVOR N1

Adria News iz Luksemburga, kao evropski pružalac medijske usluge N1 dostupne građanima u Republici Srbiji, najoštrije osuđuje ponovljene, učestale i orkestrirane napade na novinare i urednike sa kojima sarađuje, koji se kontinuirano sprovode u Srbiji preko pro-režimskih medija, a koji su se posebno intenzivirali sa građanskim protestima vezanim za tragični incident pada nadstrešnice u Novom Sadu.

04. jul 2025.

Osnovni sud u Šapcu ponovo osudio osumnjičenog za slučaj „poternice“ na dve godine zatvora

IZVOR Nova

Osnovni sud u Šapcu, u ponovljenom postupku, ponovo je doneo osuđujuću presudu od dve godine zatvora Milanu Filipoviću iz Šapca i zabranu od godinu dana prilaska oštećenima, jer je proglašen krivim za lepljenje „poternica“ po Šapcu na kojima su se nalazili: advokat Aleksandar Mijailović, tadašnja glavna i odgovorna urednica „Podrinskih“ Isidora Kovačević, kao i tada maloletni Veljko Anđelić. Prvobitnu presudu Osnovnog suda u Šapcu, poništilo je Viši sud u Šapcu ukinuo presudu i vratio na ponovno odlučivanje.