Ilić je tužio Peščanik, urednice portala Svetlanu Lukić i Svetlanu Vuković i Tomića zbog teksta „Šibicarski trikovi“ iz aprila 2015. godine.
Tomić je pisao o padu vojnog helikoptera 13. marta 2015, kada je poginulo sedam osoba, kao i o dve fotografije Tanjuga, odnosno Srđana Ilića, tražeći da pojasne zašto se na jednoj fotografiji sa mesta pada helikoptera vidi dalekovod, a na drugoj ga nema.
Ilić je podneo tužbu jer je u tekstu, kako je naveo, izneta jasna tvrdnja da je menjao sadržaj fotografije, što je neetički i najstrože zabranjeno u novinskoj fotografiji.
Za povredu časti i profesionalnog ugleda, kao i za pretrpljni strah zbog objavljivanja neistinitih, nepotpunih i netačnih informacija Ilić traži 700.000 dinara.
Viši sud je na prvom suđenju odbio Ilićev tužbeni zahtev, a Apelacioni sud ukinuo je prvostepenu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje.
Ponovljeno suđenje počelo je u decembru 2017. godine i od tada je održano samo pripremno ročište.
Žene koje su progovorile o seksualnom zlostavljanju: Kakve posledice ostavljaju senzacionalističko izveštavanje i javni sudski postupak?
Dezintegracija javnosti preko TV dnevnika: Gledaoci žive u različitim simboličkim realnostima
Grozev: Vrednost FSB izveštaja o zvučnom oružju je nula, duboko je uvredljiv za svakog ko kritički razmišlja
Poštovana koleginice Barišić,
Pošto za dva ročišta na kojim ste prisustvovali niste našli za shodno da me kao stranu u sporu pitate za bilo kakvo mišljenje, komentar, moram da vam citiram prvi rečenicu spornog teksta u kojoj se kaže:
„Spekulacije o dalekovodima su nakon nekoliko dana nestale, a zanimljivo je da su sa spekulacijama nestali i dalekovodi sa slika.“
Sa fotografija ništa nije „nestalo“, u šta ste se mogli uveriti da ste našli za shodno da čujete i moju stranu priče, a i da obavite uvid u fotografije koje je „Peščanik“ skinuo sa sajta jer pored svega predstavljaju i povredu autorskih prava.
Zahvaljujem Vam se za „objektivno“ izveštavanje sa suđenja.