03. jul 2018.

Slučaj Ćuruvija – kritike Matića i odgovor sudija, advokata

Apelacioni sud usvojio je žalbu tužioca u procesu za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije, potvrđeno za Insajder. Time je po drugi put Apelacioni sud doneo istu odluku - da u proces vrati dokaze koje tužilaštvo smatra ključnim jer pokazuju da su optuženi bili na mestu ubistva Ćuruvije.

Ključni dokazi Tužilaštva protiv optuženih za ubistvo Slavka Ćuruvije pribavljeni su u skladu sa zakonom – po drugi put je utvrdio Apelacioni sud i po drugi put poništio rešenje Prvostepenog da te dokaze izuzme iz postupka. Iako zadovoljan odlukom apelacije, predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara, još jednom ponavlja kritike na račun Prvostepenog suda da opstruiše suđenje.

„Ne možete ništa drugo da zaključite nego da zaista to vodi ka nameri da se oduka o oslobađanju optuženih donese mnogo pre kraja suđenja“, rekao je Veran Matić, predsednik Komisija za istraživanje ubistava novinara.

Ta izjava Verana Matića, ali i ona da je Sudsko veće donelo nezamislivu odluku da u kućni pritvor pusti dvojicu optuženih za ubistvo novinara, izazvala je oštre kritike Društva sudija Srbije da Matić, kako kažu, vrši pritisak na sud i krši pretpostavku nevinosti.

„Tek ukoliko neko protiv koga se vodi krivični postupak bude pravosnažno osuđen on će ići u zatvor. A do tada, pritvor je samo mera obezbeđenja okrivljenog i ukoliko je sud procenio da se prisustvo okrivljenog može obezbediti na drugi način nema razloga da mu se određuje pritvor – ma ko taj okrivljeni bio i ma šta mi o njemu mislili“, ocenjuje Dragana Boljević, iz Društva sudija Srbije.

„Sud je nezavisan, on nema nikakvog drugog kontrolora osim javnosti. Ako je suđenje javno i ako svi prisustvujemo tom suđenju, zašto bismo svi bili lutke, posmatrali pasivno i ćutali? Mislim da ne samo da imamo pravo na svoj stav, nego imamo i dužnost da javnost upoznamo sa svojim saznanjima, razmišljanjima i argumentima, i to niko ne bi smeo da zabranjuje“, kaže Matić.

Sredstva javnog informisanja i javne ličnosti ne smeju komentarisati sudske odluke, oglasila se i Advokatska komora Beograda, saopštenjem, koje potpisuje advokat Jugoslav Tintor.

„Sama ideja g. Verana Matića da Državna komisija za rasvetljavanje slučaja Ćuruvija na čijem je čelu treba da referiše činjenično stanje javnosti koja je vrhovni sudija i čiji stav bi moralo da poštuje i sudsko veće – nanosi nenadoknadivu štetu u razumevanju elementarnih principa pravne države i vladavine prava u jednom demokratkom društvu“, navela je Advokatska komora Beograda.

Veran Matić i njima odgovara tvrdnjom da, kako kaže, očigledno stoje iza interesa određenih advokata koji su u slučaju Ćuruvija deo odbrane. Zbog svega toga, poziva javnost da obrati punu pažnju na rad sudija i advokata i da sama izvede zaključke.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend