13. jul 2018.

Veliki broj oslobađajućih presuda kriminalcima, batinašima i muvatorima, izbrisao poverenje građana u sudije”

"Saopštenje Visokog saveta sudstva predstavlja zaprepašćujući amaterizam pravnih eksperata koji bi da se zaštite od kritike tako što će svoj esnaf proglasiti nedodirljivim i iznad društva", kaže Veran Matić, predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara.

Komisija za istraživanje ubistava novinara pozvala je Visoki savet sudstva da se pozabavi načinom suđenja za ubistvo Slavka Ćuruvije, podseća predsednik Komisije Veran Matić i ukazuje da se Visoki savet sudstva se oglasio saopštenjem koje zaključuje sledećom rečenicom:

Visoki savet sudstva smatra da je nedopustivo da predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara istupa u javnost sa izjavama o postupku koji nije pravosnažno okončan, čime se narušava poverenje građana u celokupan sudski sistem”.

Demokratska kontrola javnosti sastoji se i u oceni kako je napisano saopštenje Visokog saveta sudstva, a ono obiluje neargumentovanim tvrdnjama, ali i gramatičkim i pravopisnim greškama i najbolje odslikava sa koliko dužne nepažnje je ovo telo odlučivalo po izjavama Verana Matića.

Poštovani članovi Visokog saveta sudstva, moram da vas obavestim da poverenje građana u celokupan sudski sistem ne postoji, te samim tim, ne može da bude narušeno. Veliki broj oslobađajućih presuda ozbiljnim kriminalcima, batinašima i muvatorima, izbrisao je poverenje građana u sudije. Javnost je prvo bila iznenađena, pa zbunjena, a sada joj je sve jasno”, kaže se u Matićevom odgovoru i dodaje:

Lepo je to što se u esnafu držite, bez obzira na realnost koja mora da se promeni da bi država Srbija mogla dalje, vi ste postupanjem pojedinaca postali kamen oko vrata građanima koji plaćaju porez i koji vas plaćaju da budete nezavisni. Međutim, nezavisnost nije nezavisnost od zdrave pameti i realnosti. Nezavisnost nije isto što i zabrana svake javne kritike. Nezavisna institucija nije ona koju niko ne sme da kritikuje.

Da li su članovi sudskog veća stvarno mislili da će Komisija i javnost Srbije da posmatra očigledne loše namere bez ikakve reakcije – neće, ni sada ni ubuduće.

Povezane priče

Ponovo pozivamo javnost i kolege novinare da što više obrate pažnju na suđenja, naročito suđenja u kojima su optuženi izuzetno bogati, pozivamo državne organe da u skladu sa zakonom provere imovinu sudija i vezanih lica, i da javno o tome objave podatke. Samo sprovođenjem demokratske kontrole od strane javnosti možete biti stvarno nezavisni, a iskušenja su velika.

Komisija se nijednom svojom izjavom niti aktom nije umešala u nezavisnost suda, niti je kršila pretpostavku nezavisnosti, samo je obavestila javnost Srbije o neobičnom načinu vođenja postupka koji je u žiži javnosti, a šta tek da mislimo o onim postupcima gde su žrtve i počinioci anonimni građani.

Sapoštenje Visokog saveta sudstva predstavlja zaprepašćujući amaterizam pravnih eksperata koji bi da se zaštite od kritike tako što će svoj esnaf proglasiti nedodirljivim i iznad društva. Ne samo što nisu iznad društva, već bi morali da budu prvi u zaštiti najviših društvenih vrednosti.

Podsećamo javnost da je Komisija za istraživanje ubistava novinara osnovana zbog nedopustive nekažnjivosti zločina nad novinarima u Srbiji. Slabosti institucija, politički i drugi interesi, doveli su novinarsku profesiju u situaciju da predloži osnivanje tela u čiji rad bi bili uključeni i novinari, kako bi se kroz novu sinergiju napravio neki napredak i kako bi se pomoglo da istrage ostanu otvorene sve dok se ne postignu rezultati. Jedan od rezultata je podizanje optužnice za ubistvo novinara, izdavača i urednika Slavka Ćuruvije.

Nezavisnost nije nezavisnost od zdrave pameti i realnosti. Nezavisnost nije isto što i zabrana svake javne kritike. Nezavisna institucija nije ona koju niko ne sme da kritikuje.

U strukturi Komisije su tri pripadnika novinarske struke, tri predstavnika MUP-a i tri predstavnika BIA. Svako u Komisiji je ostao u svojoj profesiji, pa je tako predsednik Komisije i dalje novinar, a uloga predsednika je vezana za koordinaciju ravnopravnih članova u Komisiji i predstavljanje u javnosti.

Predsednik Komisije nije politička pozicija, Komisija je ad hoc telo, nema budžet, niko ne dobija nikakvu nadoknadu za svoj rad. Izjave predsednika Komisije ne mogu se definisati kao politički pritisak, jer nije reč o političkom organu. Upravo obrnuto, dužnost novinara uopšte, a u ovoj poziciji i odgovornost, jeste da reaguje na pojave koje su procenjene kao pogrešne, ili predstavljaju tendenciju koja bi dovela do nastavka nekažnjivosti.

Ocene Verana Matića koje se tiču dokaza koje je sudsko veće pokušalo da eliminište iz ovog procesa, dva puta su potvrdila dva različita veća Apelacionog suda. Kada je reč o oceni odluke sudskog veća vezanog za puštanje na odbranu dvojice optuženih iz kućnog pritvora, ničim nisu prejudicirali krivicu i nevinost optuženih, već se tiču odluke samog veća, tako da ni u jednom slučaju nije izvršena povreda prezumpcije nevinosti, a naravno ni pritiska na sud jer je izvesno da isto veće ni u jednom slučaju nije na ovakve kritike reagovalo menjajući svoje odluke.

Borba protiv nekažnjivosti se ne odnosi  samo na nerešene slučajeve iz prošlosti, već i na slučajeve nasilja nad novinarima, pretnje i nekažnjeni govor mržnje i danas. Uspešnim rešavanjem ubistava novinara, radimo na prevenciji da se to više ne događa nekažnjeno, kako bi se stvarala svest, obaveza i kultura nekažnjivosti bilo kojeg ataka na slobodu govora i informisanja i danas.

I na kraju da zaključim, demokratska kontrola javnosti sastoji se i u oceni kako je napisano saopštenje Visokog saveta sudstva, a ono obiluje neargumentovanim tvrdnjama, ali i gramatičkim i pravopisnim greškama i najbolje odslikava sa koliko dužne nepažnje je ovo telo odlučivalo po izjavama Verana Matića. Nadamo se da ispravke koje smo uneli u ovo saopštenje neće takođe biti procenjene kao pritisak na ovaj organ ili kao pokušaj diskreditovanja istog”, kaže se u reagovanju predsednika Komisije Verana Matića na saopštenje Visokog saveta sudstva.

LEKTORISANO SAOPŠTENJE VISOKOG SAVETA SUDSTVA:

Високи савет судства, (овде не иде зарез) најоштрије осуђује изјаву Верана Матића, председника Комисије за истраживање убистава новинара, датих (овде треба: дату) у средствима јавног информисања, у вези (треба: у вези са) поступања/ем судског већа у кривичном поступку који се води за кривично дело убиства новинара Славка Ћурувије.

Наведена изјава угрожава самосталност и независност судова и судија и представља директну претњу и притисак  на судско веће које поступа у наведеном  кривичном предмету (овде треба зарез) посебно имајући (када се има у) у виду да је дата од стране (ово је пасиван облик, треба ставити у активан – да ју је дао председник.…) председника Комисије за истраживање убистава новинара. 

Високи савт (савет) судства још једном (нема претходног наглашавања у овом тексту, тако да не може још једном) наглашава да је судија независан у поступању и доношењу одлуке и да не може бити позван на одговорност за изражено мишљење или гласање приликом доношења одлуке.

Законска је обавеза судије да непристрасно води поступак по својој савести, у складу са властитом проценом чињеница и тумачењем права, уз обезбеђење правилног суђења и поштовања процесних права странака гарантованим (них) Уставном, законом и међународним актима.

Уставом је прописано да се свако сматра невиним за кривично дело док се његова кривица не утврди правноснажном (правоснажном) одлуком суда.

Високи савет судства сматра да је недопустиво да председник Комисије за истраживање убистава новинара иступа у јавност са  изјавама о поступку који није правноснажно  (правоснажно) окончан, чиме  се нарушава поверења(е) грађана у целокупан судски систем.

2 komentara za: “Veliki broj oslobađajućih presuda kriminalcima, batinašima i muvatorima, izbrisao poverenje građana u sudije”

  1. Blagomir Živković

    Vss je potpuno u pravu.Novinari bi vrlo često i da sude i “da budu uvek u pravu”
    A njihovu hroničnu prepotenciju ne treba ni komentarisati

    14. jula 2018. at 06:45
  2. žare

    Veoma je interesantno kada se kaže da je sudija nezavisan i da treba da donese odluku,pazite sad po svojoj savesti, a ne po zakonu.U presudi se navedi u ime naroda rep.Srbije, a ne u ime svoje savesti, vlastite procene činjenica i tumačenjem prava.U obrazloženju predhodno navedenog NIGDE se ne spominju zakoni republike Srbije i da li sudije sude po nekim nepisanim zakonima ili proizvoljno pošto ONI ne primenjuju zakone ONI ih tumače. Ovo je napisano da bi sudije i tižioci imali neograničeno pravo da se ponašaju kako se ponašaju

    14. jula 2018. at 18:01

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend