24. maj 2019.

Suđenje zbog paljenja kuće novinara Jovanovića počelo opstrukcijom, Simonović dočekan aplauzom

Optuženi Dragoljub Simonović pred sudnicom pozdravljen aplauzom. Nastavak suđenja zakazan tek za dva meseca, baš u vreme kada je tužilac najavio da će biti na odmoru. Milan Jovanović misli da je pravda u njegovom slučaju nedostižna

Dragoljub Simonović sa advokatima i saradnicima dolazi na suđenje (foto: Jasmina Dobrilović / Cenzolovka)

Suđenje bivšem predsedniku Opštine Grocka Dragoljubu Simonoviću, optuženom da je bio nalogodavac paljenja kuće novinara portala Žig info Milana Jovanovića, počelo je danas u Drugom osnovnom sudu u Beogradu.

Zamenik tužioca u Drugom osnovnom tužilaštvu Predrag Milovanović pročitao je optužnicu protiv okrivljenih, dok se uvodne reči advokata očekuju na sledećem ročištu koje je zakazano tek za 26. jul.

Petnaestak minuta pred početak suđenja, u zgradu Drugog osnovnog suda, sa osmehom na licu, stigao je, u pratnji advokata, Dragoljub Simonović, koga je u holu ispred sudnice dočekalo dvadesetak pristalica. Oni su Simonovićev dolazak pozdravili aplauzom, toliko glasno da su policajci, zaduženi za održavanje reda u zgradi suda, morali da ih opomenu da se stišaju.

Ako Simonović ima želju da dokaže da je nevin, zašto to radi? Valjda mu je u interesu da se što pre dokaže njegova nevinost, a ne da se vrši opstrukcija (Milan Jovanović)

Sudija Slavko Žugić konstatovao je da ima uslove da održi glavni pretres na kome bi uvodne reči izneli tužilac, branilac i advokati okrivljenih.

To se ipak nije desilo jer je Zora Dobričanin Nikodinović, advokatica okrivljenog Vladimira Mihailovića, rekla „da šta god da se desi, ona žuri na drugo suđenje i da sudnicu mora napustiti u 9 časova i 30 minuta“, a da samo ona kao branilac može izneti uvodno izlaganje u vezi sa svojim klijentom.

Iako je predložila da drugi advokati iznesu odbranu, tome su se suprotstavile njene kolege, koje su rekle da nema razloga da se njihovi klijenti dovode u neravnopravan položaj u odnosu na njenog, kao i da svi okrivljeni treba da daju iskaz u istom danu.

Zahtevali su da na sledećem ročištu svi okrivljeni i njihovi branioci iznesu uvodne reči, odnosno odbranu. Svi učesnici u postupku tražili su od sudije da sledeće ročište bude snimano, što je sudija i odobrio.

Tužilac kao svedok?

Ivica Vuković i Viktor Gostiljac, advokati Dragoljuba Simonovića, kao i Goran Pejić, advokat Igora Novakovića, najavili su podnošenje krivičnih prijava za otmicu, iznuđivanje iskaza i za zloupotrebu službenog položaja protiv postupajućeg tužioca Predraga Milovanovića, upravnika Okružnog (Centralnog) zatvora, N. N. lica iz MUP-a, jer su, po njihovim saznanjima, vršili pritisak da kao naručioca paljenja kuće navedu Dragoljuba Simonovića.

Advokati odbrane su najavili da će tužioca predložiti kao svedoka jer „imaju pouzdana saznanja da je policija Novakovića i Mihailovića pritiskala da daju izjavu“, ali ne znaju da li je tužilac upoznat s tim.

Na to je reagovao tužilac Milovanović, koji je rekao da mu čitav proces liči na cirkus, da ne razume odakle im ideja da njega predlažu za svedoka, kao i da se protivi svim predlozima advokata odbrane, te da ništa od onoga što su naveli ne stoji.

Uprkos tome što je sudija i ovog puta apelovao na advokate da „postupak uzmu kao prioritet“, glavni pretres je zakazan za 26. jul – i pored toga što je tužilac napomenuo da će u to vreme biti na odmoru.

Po izlasku iz zgrade suda, Simonovića su opet aplauzom dočekale njegove pristalice.

Jovanović: Čini mi se da je pravda nedostižna

U izjavi za medije, novinar Milan Jovanović je rekao da smatra da će zbog odugovlačenja suđenja sve trajati jako dugo i da mu se sada čini da je pravda nedostižna.

„Ovde se očigledno radi o opstrukciji suda. Zašto to radi gospodin Simonović ako želi da dokaže da je nevin? Zašto to rade njegovi advokati? Ne znam da li ovom sudnicom upravljaju sudije i tužioci ili advokati okrivljenih. On ako ima želju da dokaže da je nevin, zašto to radi? Nije mi jasno. Valjda mu je u interesu da se što pre dokaže njegova nevinost, a ne da se vrši opstrukcija. I ovo će trajati unedogled. Ovo je samo početak. Daj bože da se ovo završi kako treba, ali ja ne verujem. Ja ne verujem! A sud ovo ne bi trebalo da dozvoljava.“

Na pitanje kako je doživeo aplaudiranje Simonoviću, Jovanović je odgovorio da su ti ljudi došli po partijskoj liniji, da je sa njima razgovarao i da ih poznaje jer su to, kako je rekao, meštani Vrčina, članovi SNS-a, članovi porodice Simonović, članovi veća i kumovi

Na pitanje kako je doživeo aplaudiranje Simonoviću, Jovanović je odgovorio da su ti ljudi došli po partijskoj liniji, da je sa njima razgovarao i da ih poznaje jer su to, kako je rekao, meštani Vrčina, članovi SNS-a, članovi porodice Simonović, članovi veća i kumovi. Jovanović se pita da li tako nešto igde na svetu postoji, da politički aktivisti dolaze na suđenje, konstatujući da je to bruka i sramota.

Na prethodnom pretresu se bivši predsednik Opštine Grocka Dragoljub Simonović nije pojavio. Advokatska pripravnica Nikolina Lončar tvrdila je da on nije dobio ni poziv za ročište ni optužni predlog.

Pored Simonovića, za koga tužilaštvo traži maksimalnu kaznu zatvora od osam godina, za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića optuženi su Vladimir Mihailović, Aleksandar Marinković i Igor Novaković.

Pevačica Bojana Cvetković Šijacki zaključila je sporazum o priznanju krivičnog dela kao pomagač u podmetanju požara, na osnovu kog je osuđena na šest meseci kućnog pritvora, uz nošenje elektronske „nanogice“ i novčanu kaznu od 50.000 dinara.

Dragoljub Simonović je uhapšen 25. januara nakon što je predsednik Srbije Aleksandar Vučić na vanrednoj konferenciji za novinare saopštio da se sumnjiči za podstrekivanje paljenja kuće novinara.

U pritvoru je proveo mesec dana, a sud je odbio zahtev tužilaštva da mu se pritvor produži.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend