04. maj 2015.

Pismo glavnoj urednici

Ljiljana Smajlovic

„Brakom“ sa Mitrovićem i Vučićevićem dovodiš u pitanje ne samo svoj kredibilitet već i kredibilitet UNS-a na čijem si čelu. Vraćanjem Politike u eru Žike Minovića poništićeš sve što je urađeno na izgradnji institucija u Srbiji, a nekom profesionalnom novinarstvu zarićeš nož u leđa, piše Dušan Mašić glavnoj urednici Politike Ljiljani Smajlović

Poštovana gospođo Smajlović,

U izdanju „Politike“ od 3. 5. 2015. u Vašoj kolumni „Gojkovići bez zaštite“ pokazali ste da ne postoji dno o kome govori „građanska Srbija“. Da uvek može niže i dublje da se potone.

A može i ovako…

Draga Ljiljo,

Šta ti je? Ne pitam „kako si?“, jer čitajući tvoje tekstove u proteklih par meseci shvatam da nisi dobro. Kada sam video na Tviteru da te Dragan J. Vučićević uzdiže u nebesa i hvali na sva usta, rešio sam da se javim. Dok ne bude kasno.

Zašto ti pišem? Naš poslednji telefonski razgovor, ako se sećaš, završio se tako što si mi zalupila slušalicu. Besna i ogorčena. Pre toga smo pričali o padu helikoptera i ulozi koju su mediji odigrali u toj tragediji. Pitao sam te da li je moguće da zajednički sudovi časti UNS i NUNS pozovu urednike vodećih medija na razgovor, kako bi se ustanovilo ko je šta radio i gde pogrešio. Da se ne bi ponovilo. Drago mi je da si ipak čula ono o čemu sam govorio, jer si prva potražila izjave nekih urednika o tome gde su im bile ekipe te noći. Ja im ne verujem, ali nebitno. Ostalo je zapisano.

Kada si dobila ono što si tražila, ipak si otišla korak dalje. U pogrešnom pravcu. Rekla si „naivnoj“ urednici dečije rubrike tvoje „Politike“ da se okuša u pljuvanju onih koji ne dozvoljavaju da im se vređa elementarna inteligencija. „Naivna“ novinarka se pitala gde su bili novinari te noći. Ako, treba svima dati šansu. Kada, ako ne sada, kada je potrebno da ti što misle ostanu zatvoreni u svoj Tviter, ili neki još nebitniji svet. Da misle da ih ima mnogo, a nema ih.

U poslednjem tekstu, koji je oduševio Vučićevića, rešila si da na svoj način poručiš nama – „dobromislećima“, kako podrškom Saši Jankoviću, svesno ili ne, sprečavamo porodicu Gojković da sazna istinu o tragediji koja se dogodila pre više od 20 godina, a sve zato što nam se ne sviđa politika Aleksandra Vučića.

Ajde da krenem od kraja. Jeste, postoje „dobromisleći“ ljudi koji ne podržavaju Vučića. Koliko znam, to još uvek nije krivično delo. Neke od njih čak i ti puštaš da govore u tvojim novinama. Hvala ti na tome. Prvo sam mislio da su cena koju plaćaš za to tekstovi u kojima ti lično moraš da podržiš Premijera, ali sada shvatam da „Svaka čast Vučiću“ za tebe nema alternativu. Kao ni neki pre njega, ali da ne kopamo po prošlosti. Ko zna što će da ispadne iz ormana, ili fioke.

Nema „dobromislećeg“ čoveka na svetu, a ne u Srbiji, koji nije spreman da zaplače nad tragedijom koja se dogodila porodici Gojković. Znam, našim kumovima ovde u Londonu je nedavno sin izvršio samoubistvo. Imao je 22 godine. Pre par nedelja smo u lokalnom parku postavili klupu sa njegovim imenom u znak sećanja. Jutros prolazim, a na njoj sede neka deca i smeju se. Slava mrtvima – radost živima. Ali, to je London.

Iz svega što je do sada rečeno i napisano o tragediji porodice Gojković nema nijednog novog dokaza, iskaza neposrednih učesnika, ili bilo čega drugog što bi moglo da pokrene novu istragu. Ništa, osim sumnje i teške boli roditelja. Čak ni oni, skrhani bolom posle toliko godina, ne mogu da se sete imena bilo koga ko bi mogao da kaže ili dokaže da njihov mladi sin, a prijatelj Saše Jankovića, nije izvršio samoubistvo. Iskreno, voleo bih da ima, ako će to ublažiti roditeljsku tugu i staviti tačku na celu priču. Ali, neće. Uvek će postojati neko „ako“ ili „ali“.

Stavljati u istu ravan porodicu Gojković sa roditeljima Dade Vujasinović nije časno, ali je politički poželjno. Dada je bila novinarka koja je stradala zbog onoga što je radila. Znamo to i ti i ja. Iza njenog (samo)ubistva stoji ista ona mašinerija koja je kasnije došla glave Slavku Ćuruviji i Ivanu Stamboliću.

Smrt Predraga Gojkovića sa njima nema nikakve veze. Ali ima sa nekim drugim. Njegovo ime je Saša Janković. Upoznao sam ga pre nešto više od mesec dana. Tebe poznajem više od 20 godina. Deluje kao čovek koji je posvećen svom poslu. O tome kako ga radi valjda dovoljno govori to što od 2007. nije predložen neko bolji, a ni taj orden Legije časti se valjda ne dobija tek tako. Kada su krenuli da mu traže „prljav veš“ morali su da idu 22 godine unazad. U zemlji kao što je Srbija to je ogroman uspeh. Mnogim danas ne bi morao da ideš duže od par godina, a da im ne iskoči neka kompromitujuća ljubavna afera, plagijat, pljačka ili „sumnjivo“ ubistvo. Čak ni onima koji vode ovu kampanju.

Neke bi to primoralo da se povuku iz svojih profesija, druge oteralo u zatvor. Ja ne dovodim u pitanje da ljudi za koje je dokozano da su lagali u prošlosti mogu nekada da govore istinu, ali kako to da niko ko je prodefilovao kroz njihove naslovne strane ili političke govore nije do sada pravosnažno osuđen. Mnoga „lica sa naslovnica“ nisu došla dalje od odbačene krivične prijave, neki ni to. Blato koje je bačeno na njih teško se suši. A još se teže skida.

Ono što je meni jasno iz tvog teksta jeste da ti uopšte ne razumeš šta je posao Saše Jankovića. Ok, relativno je nova institucija, stara koliko i Tviter. Iznenađena si zašto bi se u slučaju Gojković bavio zloupotrebom policijske dokumentacije i curenjem službenog dokumenta pažljivo odabranog da u javnosti podstakne sumnju. Da je u pravu, govori da i ti pričaš o „sumnjivoj službenoj verziji“, „očigledno manjkavoj policijskoj istrazi“ i „šlamperaju“.

Tačno je da se institucija zove Zaštitnik građana, ali on štiti građane tako što proverava rad državnih organa i institucija. On nije tužilac ili sudija. Kada se nedavno bavio slučajem Vučićevog brata, on je ispitivao da li su „Kobre“, VBA i Žandarmerija radili sve kako pravila nalažu. On je mislio da nisu, ali tužilac nije delio njegovo mišljenje. Nema nikakve sumnje da je to bila tačka u kojoj je Aleksandar Vučić rešio da građane može da štiti svako samo ne Janković. Usledilo je objavljivanje dokumenta VBA o praćenju priprema radikala za miting, te njegov godišnji izveštaj u kojem su kritike rada pojedinih državnih institucija okvalifikovane kao politički angažman. Te ustanovljene propuste opozicione partije koriste sada u svom parlamentarnom i vanparlamentarnom delovanju i tu nema ničeg neuobičajenog. Svako radi svoj posao.

Ono što je očigledna laž u tvom tekstu jeste tvrdnja da su se mediji „saznali za taj šlamperaj“. Nisu saznali, nego im je neko iz neke službe, a po nečijem političkom nalogu to dostavio. Ne mislim pri tome na „kopanje“ tvojih novinara po skupštinskim stenogramima da bi otkrili izjavu poslanika Momira Markovića iz 2007. o „sumnjivim barutnim česticama na rukama kandidata za Zaštitnika građana“, a koje su neki koji su i tada kao i sada sedeli u poslaničkim klupama ili čak i u Vladi – ignorisali. Govorim o tvom novom obožavaocu Draganu Vučićeviću kojem takvo „istražno novinarstvo“ uopšte nije strano. Ili Željku Mitroviću kome je tragična priča porodice Gojković mnogo interesantnija od one porodice Bojanić ili Bodrožić. Ili, što da ne, Mehić.

Njih još nekako i razumem, ali vidim da i ti imaš slične prioritete. Ili je tvoj zadatak da radiš isto što i oni, samo za malo obrazovaniju publiku.

Da li treba da ti kažem da „brakom“ sa Mitrovićem i Vučićevićem dovodiš u pitanje ne samo svoj kredibilitet, već i UNS-a na čijem si čelu? Vraćanjem „Politike“ u eru Žike Minovića poništićeš sve što je urađeno na izgradnji institucija u Srbiji, a nekom profesionalnom novinarstvu zarićeš nož u leđa. I to sa pozicije predsednice UNS-a. Godinama smo pokušavali zajedno da od „medija“ napravimo medije, ali prelaskom na njihovu stranu samo ćeš pokazati da se „zločin“ prema profesiji isplati.

U Orvelovoj „Životinjskoj farmi“ sve životinje su jednake, samo su neke jednakije. U Tolstojevoj „Ani Karenjinoj“ sve srećne porodice nalik su jedna na drugu, a svaka nesrećna porodica, nesrećna je na svoj način.

U današnjoj Srbiji razapetoj između Tolstoja i Orvela ne moramo svi da budemo Gojkovići. Kudikamo je poželjnije da uglas kažemo: Svi smo mi Vučić.

Srdačno
Dušan.

Povezani članak

Ljiljana Smajlović: Gojkovići bez zaštite

 Foto: Medija Centar 

36 komentara za: “Pismo glavnoj urednici

  1. Postovani gospodine Masicu,suvise ste Vi fini.odmereni, postujete prijateljstvo, cudite se Ljiljani koju dugo poznajete.Molim Vas-bez trunke zle namere [rema doticnoj urednici-da me podsetite kad je Ljilja Smajlovic bila drugacija,Ja sam obican, ali redovni citalac srbijanske stampe, ali ne mogu bas da se snadjem…..Kad je to bilo?

    04. maja 2015. at 20:11
    • Marko

      Mileeena (predpostavljam da tako izgovarate vaše ime)
      Možete biti samo redovan čitalac srpske štampe, Srbijana još uvek ne postoji, a oni koji žele da postoji, ne žele dobro ovom narodu.
      Tako da, ako do sada niste znali, sada znate. A ako i pored novih saznanja nastavite da insistirate na terminu, onda je jasno kojoj grupi pripadate.

      05. maja 2015. at 09:47
      • Marko,Srbijana ne postoji, znamo,ali meni su dostupne novine samo sa teritorije Srbije „bez pokrajina“.Mislim na stampana izdanja.Iako je“ Kosovo Srbija“ i iako je Vojvodina Srbija tesko dolazim do njihovih stampanih medija.Dakle,ovaj deo tzv.uze Srbije „bez pokrajina“ moj je teren.Pa i o pokrajinama citam iz novina uze Srbije, tako da sam cesto zbunjena…..Kakvo srpsko nejedinstvo…Ista drzava, a toliko se mrze……A sto se tice pripadnosti „grupi“, ocigledno ne pripadamo istoj grupi.Usput…..to je demokratski.Slazete se?Pa Srbija je demokratska zemlja,zar ne?

        05. maja 2015. at 20:16
      • ma idi

        na žalost, srpske štampe nemamo, praktično od momenta kada su ukinute srpske države. ostala nam je ova srbijica, građanska država, i njene medije zovemo srbijanskim zato što su iz srbije, a ne srpskih, jer ionako nisu od srba (dakle sprski).
        to kojoj grupi ko pripada jasno je – vi spadate u one koji su pristali na sve to i pokušavaju da nam srbijansko poture kao srpsko, iako to, suštinski, nema veze jedno s drugim.

        06. maja 2015. at 13:01
  2. Bravo

    04. maja 2015. at 20:59
  3. Ne verujem zeni – „novinarskoj velicini“ iz Oslobodjenja, jednoj od osnivacca NezavisnogUNSa, koja se bez imalo blama priklanja
    (zavisnom) UNSu zbog cijeg politikanstva je i stvoren NUNS.Naravno, iz svega stoji Nino Brajovic koji je tamo alfa-muzjak,jer u tom kvazi novinarskom svetu, nema boljeg mesta od predsedovanja takvim podanicckim udruzenjima koji funkcionisu po istom modelu – ko da vise.
    Takodje ne mogu da verujem nekome sa takvim okvirom za lice, a da i ne pominjem – njanjkavi i neubedljivi glasic!

    04. maja 2015. at 21:27
  4. Радомир

    Не могу тачно да одредим због чега али имам утисак да је ово класичан сензационалистички текст који господину Машићу, претпостављам због повређене сујете или чега већ, служи само и искључиво за „враћање лоптице“ Љиљи и препуцавање.

    05. maja 2015. at 08:19
    • Matija

      Los Vam je utisak.

      05. maja 2015. at 17:57
      • Радомир

        А Вама је лош утисак да је мој утисак лош. На пример…

        06. maja 2015. at 13:55
        • Ako ćemo o utisku, da vas pitam gospodine Radomire, glasić gospodje Smajlović da li imate utisak da je urodjen ili i zvukovi umiljni koji izlaze iz njenog grla su promenljivi i veštački isto kao i iskrenost Ljiljane. Nema razloga za nikakvom pristrsnošću gospodine Radomire samo sagledajte realno stvari, uostalom ko vam je gospodja Smajlović? Osoba koja iznosi svoje reči u javnosti i normalno je da zaslužuje analizu. Znate ljudi se sa godinama i menjaju tako da i Smajlovićka ima veoma primetne promene u svojim pisanim tekstovima, pa čak i u javnosti. Razmislite možda je spremna za penziju.

          14. maja 2015. at 01:23
          • Радомир

            Господине Данило, ја бих опет о својим утисцима, а не о туђим. Овог пута, из приложеног имам утисак да нисте довољно компетентни да дискутујете о овој теми. Писмености ми Ваше…

            22. maja 2015. at 22:28
        • Matija

          Ne,nije,Botu.

          19. maja 2015. at 16:09
    • Tja

      Vala baš. Nepismeno, neuko, neprofesionalno. Mogao je takod as edopisuje privatno. Ako je već morao.

      07. maja 2015. at 00:01
    • Moze kecap,uz sendvic???

      19. maja 2015. at 07:29
  5. Oh yes

    #Smajlovic? Any comment?

    05. maja 2015. at 08:40
  6. Knut

    Ovo bi bio divan i hrabar tekst da smo slicne tekstove citali i u periodu 2008/2012. godina, ali nismo. Pogotovo mi je smesan deo teksta u kojem se navodi: „poništićeš sve što je urađeno na izgradnji institucija u Srbiji, a nekom profesionalnom novinarstvu zarićeš nož u leđa“. Koje institucije, koje profesionalno novinarstvo?
    Institucije su bile razvaljene za vreme Milosevica, malo, ali sasvim malo zakrpljene posle 5. oktobra, a zatim sravnjene sa zemljom u gore navedenom periodu. Treba samo pomenuti cuvenu „reformu pravosudja“ od koje se do danasnjeg dana pravosudje nije oporavilo, pri cemu niko za to nije odgovarao, a da ne pricamo o „profesionalno gluvonemom novinarstvu“ u tom periodu. Da ne pricamo o Zakonu o informisanju, ili kako se vec zvao, koji je je donet u vreme vladavine „evropskih vrednosti“, kojeg je zdusno podrzala tadasnja predsednica NUNS, a koji je bio na tragu cuvenom Vucicevom zakonu iz devedesetih.
    Sto se tice Jankovica, ne mogu da se setim da se „gradjanska Srbija“ potresla kada je tadasnjem ministru policije Jocicu iskopano obijanje trafike staro preko 20 godina i nisam cuo da je to napad na MUP i instituciju, vec su novinari „evropske opcije“, zajedno sa tabloidima mesecima prezvakavali tu temu. A i za Djindjica se pisalo da je krao knjige iz biblioteke i da mu je za to sudjeno.
    Ako se malo prisetite i Bilu Klintonu su iskopali da je pusio marihuanu kao student i jos ponesto, pa nista. Niti su se SAD raspale zbog toga, niti je uvedena diktatura, niti je institucija predsednika ukinuta.
    Kako u Srbiji nama profesionalnog i istrazivackog novinarstva, ovaj tekst shvatam kao obracun sa kolegama koje su trenutno u rovu prekoputa ili stoje sa strane, odnosno vise nisu u istom rovu kao dok je bio predhodni glavni urednik. U tim rovovima ce uvek biti neko, ali kada vecina novinara izadje iz njih, tada cete moci da pricate o profesionalnom novinarstvu, a do tada, ukopajte se sto dublje i izdrzite dok ne pobede „nasi“.

    05. maja 2015. at 10:50
    • Knut,podržavam od prvog do zadnjeg slova.

      16. maja 2015. at 20:36
    • mira

      Zao mi je sto si ocigledno TENDENCIOZNO zaboravan! Jos kako se podigla prasina oko obijaca trafike, odatle potice i ona: „Pitate me za trafiku a Hilandar gori!“. A gdju. Smajlovic su bas tada postavili na celo Politike! A ona je i tada radila domaci zadatak. Prvo je SKLONILA iz zaglavlja imena osnivaca tog lista.

      12. jula 2016. at 11:43
  7. Knut

    Ha-ha-ha! Nisam ni mislio da cete da objavite. Ali se ne sekirajte, isti su i ostali „profesionalni evropejci“ iz drugih novina, portala i slicno, koji ne vole kritiku, kako sebe, tako ni svojih miljenika. Nema veze, samo se vi dobro ukopajte i cekajte. Doci ce opet vase vreme, ali vas samo podsecam da se ovde vlasti menjaju na 10 do 12 godina, tako da imate vremena, minimum do 2022. godine. Pozdrav

    05. maja 2015. at 12:03
  8. Rade

    Ma ti si ne bitan,tačka

    05. maja 2015. at 12:14
    • Matija

      A ti si nepismen,tacka.

      05. maja 2015. at 17:58
  9. Gospodine Mašiću,o čemu vi to?Da li ste u toj meri iskompleksirani,da vam nedvosmislene činjenice izgledaju kao laži,da li vi to tvrdite da je dotični zaštitnik građana u liku i delu Saše Jankovića besprekorno čist i da ne snosi nikakvu odgovornost.
    Gospodine Mašiću pročitajte zakon o držanju vatrenog oružija,možda će vam se rasvetliti,ali čitajući vaše pismo,male su šanse.
    Ali mora vam se priznati da za mesec dana poznanstva sve znate o novo upoznatom,a da bljutavim izrazima se obraćate gospođi Smailović koju poznajete 20 godina.
    Nego šta je sa drugim brakom obojen žutim,gospodine Mašiću,u tom braku je mnogo više učesnika a vi o njima ništa,
    U tom kazanu se kuva kaša.
    Tri napram tristotine tri,gospodine Mašiću,da li vas to na nešto potseća.

    05. maja 2015. at 12:32
    • Dimitrije

      Kakva jeftina propaganda. Pa još nepismena…

      05. maja 2015. at 18:54
    • Ako ćemo o čistoti , da li je gospodja Smajlović toliko čistog pera kada se hvata njega. Koliko njeno pero ima boja.

      18. maja 2015. at 18:21
  10. Muad Dib

    Pa zar svi koji zele da budu slobodni moraju da odu iz Srbije?

    05. maja 2015. at 13:09
  11. Meri

    uvek u skladu sa zvaničnim diskursom, gospoja ljilja utire svoj put novinarski u svim uslovima, svim režimima, nemilice trošeći svoj nesporni novinarski talenat šlihtajući jednima, držeći lekcije drugima. tako se opstaje i ostaje na radnom mestu, profesiji uprkos.

    05. maja 2015. at 13:35
  12. Nena

    Tako se brani novinarstvo od licemera i oportunista koji kad tad pokažu svoje pravo lice.A Smajlovićku ste valjda pročitali davno … ja jesam.Nije mogla nikada da me obmane tekstovima,a naročito ne svojim tv napinjućim komentarima.Žena je fenomen za objašnjenja kako je belo crno i obrnuto.

    05. maja 2015. at 14:13
  13. Lela

    Dušane, dušo od čoveka, sve je tačno što si napisao. Ali, službeni dušebrižnici dušu nemaju, odavno su je prodali ili zaturili. Potrajaće malo dok tvoje reči ne stignu tamo gde si ih uputio, ali kad stignu …

    05. maja 2015. at 14:41
  14. Jasmina

    Bravo Dusane!

    05. maja 2015. at 16:46
  15. Ljuba

    Волим здраву полемику. Поштујем и оно са чим се лично не слажем.Шта год да је било пре 22 године, неко је то сада бацио у арену да заборавимо на трагичну смрт људи у хеликоптеру, на разне злоупотребе и бахатост. Као када бих ја сада питао је ли Вучић извео своју мајку из РТС-а нешто пре срамног бомбардовања и убиства 16 људи 1999 године? А, јесте? Е, па онда не може да буде премијер!

    05. maja 2015. at 19:09
  16. Marko, zaboravih……..patriotski me lupiste, ali ne cuh tj.ne procitah sta vi mislite o slucaju Sasa Jankovic,.Inace nisam MILENA koja je veoma slikovito, uz moje apsolutno slaganje,napisala divnu recenicu „Takodje ne mogu da verujem nekome sa takvim okvirom za lice, a da i ne pominjem — njanjkavi i neubedljivi glasic!“.

    Odgovori

    05. maja 2015. at 20:24
  17. Pozivam sve koji poznaju „lik i delo“ gospodje Smailovic da ne citaju i ne komentarisu njene tekstove. Svaki komentar za nju je nova infuzija u sirenju zla i propagande. To radi godinama na najpefidniji nacin. Dosta je bilo! Stop sa Ljilju S.

    06. maja 2015. at 14:59
  18. mitrovic zoran

    Da Saša Janković nije onako „udario“ na sukob žandara i Andreja i na pad helikoptera, ni jedan od ovih komentara ovde se ne bi video jer ih ne bi ni bilo. Radi se o povredi sujete Aleksandra Vučića zbog koje je upleo i porodicu nesrećno nastradalog Predraga. I sada se svi oni uz pomoć poslušnih medija razvlače i po „novinama“ tipa Informer i po televizijama. Nije problem Janković već je pravi problem što se neko usudio da dirne u „familiju“. Zna se čiju. I tu leži zec. O „familiji“ sve najbolje a tu su i razne Ljiljane Smajlović, Dragani Vučićevići, još neki Vučićevići i drugi da stanu u zaštitu glave dotične familije.

    06. maja 2015. at 17:52
    • Matija

      Tacno Zorane.

      19. maja 2015. at 16:10

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend