U pismu od 13. januara 2026. godine, ova kancelarija tvrdi da su naši tekstovi „klevetnički“ i zahteva da prestanemo sa izveštavanjem, uklonimo objavljene članke, objavimo izvinjenja i korekcije, kao i da sačuvamo i stavimo na raspolaganje internu novinarsku dokumentaciju, uključujući beleške i komunikaciju sa izvorima.
Pismo je stiglo od „Gecić Law“, potpisao ga je advokat Bogdan Gecić, predstavljajući se kao zastupnik „Gecić Law“. Međutim, uvidom u relevantne registre kao i web sajt, proističe da „Gecić Law“ nije zaseban pravni subjekt, već samo naziv koji advokat Bogdan Gecić koristi za sebe kao advokata. Nastavljajući o sebi u trećem licu, u pismu koje je poslato na niz novinarskih adresa, advokat Gecić propušta da označi, sa bilo kakvim stepenom pravne urednosti portale ili medije, na koje se njegovo pismo odnosi.
Dodatno začuđuje da se u pismu na pravno nejasan način žonglira raznim pojmovima prepisanim iz različitih pravnih sistema, koji nemaju nikakve veze za merodavnim pravom.
Ovo pismo objavljujemo u celosti, kako bi javnost mogla da vidi na koji način se pravni pritisci koriste protiv nezavisnog novinarstva u kontekstu izveštavanja o Telekomu Srbija, United Group i advokatskoj kancelariji koja zastupa obe strane.
Tekstovi na koje se ova pretnja odnosi bave se pitanjima od izuzetnog javnog interesa, uključujući: ulogu jedne advokatske kancelarije koja istovremeno zastupa državnu telekomunikacionu kompaniju i najveću privatnu medijsku grupu u regionu, moguće veze te kancelarije sa najvišim državnim funkcionerima i posledice tih odnosa po medijsku nezavisnost i slobodu informisanja.
Umesto da se izjasni o konkretnim činjenicama iz objavljenih tekstova, kancelarija zahteva zabranu daljeg izveštavanja, pozivajući se na advokatsku tajnu i poverljivost kao osnov za cenzuru.
Advokatska tajna obavezuje advokate, ne novinare. To ne može da spreči medije da izveštavaju o činjenicama i informacijama od javnog značaja do kojih su došli na zakonit način. „Gecić Law“ je u više navrata pozvan da odgovori na pitanja naših redakcija. Do danas to nije učinio. Odbacujemo pokušaje zastrašivanja putem pravnih pretnji i nastavljamo da izveštavamo o temama koje su od ključnog značaja za javnost, demokratsku kontrolu i slobodu medija.
Pitanja koja smo poslali u ponedeljak 11.1.2026. su sledeća:
- Otkud se vi kao advokat bavite reorganizacijom medija. Saznali smo to iz razgovora Lučić – Miler da mu vi dajete planove reorganizacije. Zašto se bavite time? Miler je rekao, citiramo, „Bogdan me je kratko informisao, poslao mi je neke dokumente povezao sam ga sa našim bankarima koji rade na separaciji u Srbiji medijskog posla“.
- Zastupate dve konkurentske kompanije, Telekom i UG, u jednoj od njih bavite se medijima. Da li je ovo po svim pravilima sukob interesa?
- Upravo u jednom od poslednjih javnih nastupa rekli ste da advokati moraju biti dvostruko disciplinovani u pogledu konflikta interesa, poverljivosti. Zašto vi to ne poštujete?
- Godine 2020. bili ste zastupnik Telekoma kada je ova državna firma napravila plan da uništi UG? Sada, šest godina kasnije, ulazite u UG u Srbiji kao njen advokat, da li je sada taj plan blizu završetka?
- Pomenuli ste u našem telefonskom razgovoru da koleginici Ani Novakovic niste pretili otkazom. Novaković, pak, kaže da ste rekli nekoliko puta, citiram; „Sve što ste uradili je za otkaz“. Tome je u jednom trenutku prisustvovao i advokat Ninić. Ostajete li pri Vašoj tvrdnji?
U nastavku objavljujemo pismo u originalu, koje je advokatska kancelarija uputila našim redakcijama.
Tabloidi brišu tekstove u kojima blate studente zato što moraju da dokažu da su tačni da im ne ugase portale
Bezdušna ružičasta jutra: Televizije se naslađuju brutalnostima koje mame gledaoce - REM ih još hvali
Novinarki KRIK-a otet telefon kojim je slikala Vučićevog sina u društvu huligana, policija se povukla
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.