Komisija za žalbe Saveta za štampu (snimak ekrana Jutjub)
Ukupno 25 medija prekršilo je etičke standarde novinarstva kada je prenelo propagandne tekstove o predsedniku Asocijacije nezavisnih elektronskih medija (ANEM) Veranu Matiću, zaključila je sinoć Komisija za žalbe Saveta za štampu.
Članovi Komisije konstatovali su da je „fascinantan broj“ medija koji su preneli nešto što je, kako su istakli, promocija „takozvanog filma“ pod naslovom „Zlo doba 2“.
Sam film opisali su kao „jeziv“ i „opasan“.
Odmah posle emitovanja tog video uratka iza kojeg stoji režimu bliska organizacija Centar za društvenu stabilnost (CZD), usledila je kampanja u tabloidima i na lokalnim portalima.
Tokom tri dana početkom februara organizovano su prenošena tri tipa teksta u kojima se Matić označava kao osoba koja je u svojim rukama imala poluge usmerene „direktno na rušenje vlasti u svojoj zemlji“.
Uz „zapadne partnere“, „američki faktor“, te biznismena Džordža Soroša, po ovoj teoriji, Matić je „izgradio propagandnu mrežu“. Danas ona navodno podržava „obojenu revoluciju“, termin koji vlast u Beogradu koristi kao pokušaj diskreditacije studentskih i građanskih protesta u zemlji.
Na jednom mestu postavlja se i pitanje da li je Matić „finansirao separatističke strukture u Prištini“.
U filmu se pojavljuje i Matićeva fotografija na mestu na kojem je 1999. godine ubijen novinar Slavko Ćuruvija.
„Ovo je očigledna namera obračuna režima i njihovih pratilaca“, ocenila je članica komisije Jelka Jovanović.
Prema njenim rečima, serijom tekstova se „na najokrutniji način“ ugrožava Matićeva bezbednost.
„Svi ovi takozvani sadržaji nemaju veze s novinarskim tekstovima. To je ogoljena politička propaganda u najgorem smislu“, dodala je ona.
Sremskevesti.rs su obrisale tekst, tako da je Komisija ocenila da je Kodeks novinara Srbije prekršilo najmanje 25 redakcija od 26 prijavljenih:
Informer.rs, Srbija Danas, Alo.rs, Palanačke vesti, Glas Aranđelovca, Stara Pazova uživo, Nova Pazova uživo, Srbija na istoku, Podunavlje uživo, Knjaževačka hronika, Vojvodina uživo, Lučani uživo, NS uživo, RTV Pančevo, Novosadska TV, 24 sedam, Dnevnik.rs, 025.rs, Gradske info, Dunavtelevizija.rs, RTV Bap, 025info.rs, Drina Info, Moja Bačka Topola i 024info.rs.
U najmanje 20 slučajeva, unutar teksta embedovan je ili linkovan film „Zlo doba 2“.
MINISTARSTVO SE ŽALILO NA UNS ZBOG RUBRIKE U KOJOJ JE OBJAVLJENO SAOPŠTENJE
Komisija za žalbe Saveta za štampu ocenila je i da UNS nije prekršio Kodeks kada je objavio saopštenje Ministarstva informisanja i telekomunikacija.
Ministarstvo se prethodno žalilo Savetu jer odgovor na saopštenje UNS-a pod naslovom „MIT da preispita odluku o radnim grupama za izradu medijskih zakona i strategije“ nije objavljen u rubrici „Saopštenja“, već u rubrici „UNS vesti“.
Ministarstvo je smatralo da je na UNS-ovom sajtu prekršena tačka Kodeksa novinara Srbije kojom je propisano na koji način urednici poštuju pravo na odgovor i ispravku i na koji način ih objavljuju.
Pozvali su se i na odredbe Zakona o javnom informisanju i medijima u kojem stoji da se odgovor objavljuje u istom delu medija, u istoj rubrici, sa istom opremom i pod istim naslovom, uz oznaku „odgovor“.
UNS je u odgovoru Komisiji za žalbe istakao da je odgovor MIT-a objavljen blagovremeno, dan nakon upućivanja, sa oznakom da je reč o odgovoru, bez komentarisanja i uz link ka saopštenju na koji se odgovor odnosi.
Objasnili su i da je rubrika „Saopštenja“ namenjena saopštenjima UNS-a, te da bi objavljivanje odgovora na tom mestu moglo stvoriti zabunu. Dodali su da je odgovor objavljen u rubrici koja je najvidljivija.
Svi koji su se uključili u kampanju odgovorni
Član komisije i urednik Vremena Filip Švarm istakao je da ti mediji, iako izvorno nisu autori sadržaja, „snose odgovornost“ jer su se njihovim objavljivanjem „uključili u kampanju“.
Najveći broj tih medija nije odgovorio na Matićevu žalbu Savetu za štampu. Nekoliko njih to jeste učinilo.
Novosadski Dnevnik naveo je kako je bio „spreman da ukloni tekst“, ali da to niko od njih nije tražio. Napisali su i da su postupali u „dobroj veri“ i „imajući u vidu etičke principe novinarstva i dostojanstvo učesnika u javnoj komunikaciji“.
Portali Gradske info i 24 sedam insistirali su na tome da je Matić javna ličnost i da je zbog toga „izložen većem stepenu kritike i preispitivanja“.
Citira se i odluka Evropskog suda za ljudska prava po kojoj „iznošenje vrednosnih sudova“, kako tvrde, „ne podleže dokazivanju“.
Matić je u svojoj žalbi napisao da su se istovremeno prenosili tekstovi o njemu, uz niz neistina i neosnovanih optužni u kojima su „činjenice izvrnute i stavljene u negativni kontekst“.
Netačno, neprovereno, nekulturno, neetično…
Komisija za žalbe Saveta za štampu prihvatila je njegovo mišljenje da je novinarski kodeks prekršen u više delova.
Prvo, u delu koji kaže da su novinari i novinarke dužni da iznose tačne i proverene informacije, da nepristrasno izveštavaju i da ih saopštavaju u odgovarajućem kontekstu.
Dalje su prekršene tačke koje se odnose na negovanje kulture i etike javne reči, te izbegavanje govora mržnje ili retorike koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje.
Nije se vodilo računa ni o principu nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu ličnosti, po kojem novinari ne bi smeli da učestvuju u širenju neistina ili kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacija osoba o kojima izveštavaju.
Na kraju, prekršena je i odrednica koja propisuje da su novinari dužni da konsultuju što više izvora.
ZASTRAŠUJUĆE, OPASNO, UZNEMIRUJUĆE
Matić je ranije najavio da će podneti tužbu protiv autora filma.
Posle sastanka s predstavnicima više od dvadeset ambasada i Delegacije Evropske unije u Srbiji 12. februara izjavio je da su oni „šokirani onim što se u Srbiji dešava novinarima“.
Novinarska i medijska udruženja članice Stalne radne grupe za bezbednost novinara (SRG) saopštila su kako su „zastrašena“ i „uznemirena“ prikazivanjem propagandnog filma „Zlo doba 2“, kojim se, kako kažu, „javno otvara lov na Verana Matića“.
Predsednica Evropske federacije novinara (EFJ) Maja Sever ocenila je da je film o Matiću „opasan“ i dodala da je to „poruka svakom građaninu i građanki u Srbiji“.
S druge strane, ministar informisanja Boris Bratina nije video ništa sporno u tome što je CZS objavio spisak novinara kojim planira da se bavi u serijalu „Zlo doba“.
„Ne smatram to ničim više nego, verovatno vašom terminologijom, to bi bilo nekakvo istraživačko novinarstvo“, rekao je Bratina za N1.
Filmu „Zlo doba 2“ nastavak je prvog dela propagandnog videa koji je targetirao redakcije u okviru Junajted grupe.
Stručna služba REM-a u avgustu 2025. predložila je pokretanje postupka protiv Pinka i B92 zbog emitovanja tog filma. Nazvala ga je „pamfletom“ u kojem se uz diskreditovanje i omalovažavanje targetiraju novinari N1 i Nove S.
Novinarki KRIK-a otet telefon kojim je slikala Vučićevog sina u društvu huligana, policija se povukla
Žene koje su progovorile o seksualnom zlostavljanju: Kakve posledice ostavljaju senzacionalističko izveštavanje i javni sudski postupak?
Novi rijaliti na Pinku pred presudu za ubistvo Slavka Ćuruvije: Ponižavanje žrtve i relativizacija tragedije novinara koga je ubila država
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.