
Premijer Đuro Macut (Foto: Screenshot / K1 Televizija)
Inače neprimetni premijer Đuro Macut gostovao je, povodom godinu dana rada Vlade Srbije, na Televiziji K1. Među svim važnim temama u zemlji, čak petinu razgovora sa Jovanom Joksimović i Dragom Jovanovićem – posvetio je KRIK-u i onome što je ovaj medij objavljivao o njemu.
Ovaj istraživački portal je, naime, objavio seriju tekstova o njegovoj imovinu i poreklu novca koji je stekao, te o krivičnoj prijavi zbog smrti pacijentkinje podnete protiv njega i još četiri lekara.
Macut je u emisiji izneo seriju optužbi – da KRIK nije registrovan medij, da mu nisu novinari slali pitanja povodom tekstova o njemu, da je njihov rad „obmanjivački i napadački”. Voditeljka mu je u tome asistirala.
U KRIK-u kažu da su u pitanju – laži. U ovoj istraživačkoj redakciji nastup Macuta vide kao obračun sa novinarima i suštinsko nerazumevanje njihovog posla – da informišu o pitanjima značajnim za građane.
KRIK – jeste medij
Iako je samo nekoliko klikova potrebno da se utvrdi drugačije, premijer Macut je na K1 izjavio kako portal KRIK uopšte nije registrovan kao medij, te da ne podleže medijskim zakonima.
„Sramotno je da premijer iznosi takve laži o nama. Time praktično tvrdi da uopšte nismo medij i pokušava da nas diskredituje. Prosto je i neverovatno da iznosi laži koje su lako proverljive – svako može za nekoliko minuta da pronađe KRIK u registru medija na sajtu Agencije za privredne registre”, kaže za Cenzolovku Bojana Jovanović, zamenica urednika KRIK-a.

Podaci Krika iz registra o medijima u APR-u (Foto: Screenshot)
KRIK je kao medij registrovan još 2015. godine. Da podleže medijskim zakonima očigledno je svima koji znaju nešto o kvalitetnom novinarstvu, ali i onima kojima je poznato da ovaj istraživački portal već godinama tuže i političari i kompanije, sudije i moćnici, pozivajući se upravo na Zakon o javnom informisanju i medijima.
Protiv KRIK-a se u ovom trenutku aktivno vodi 13 postupaka po tzv. SLAPP tužbama, čiji je cilj zastrašivanje i ućutkivanje novinara, objavio je ovaj portal. Macut se i sa tim lako mogao upoznati.
„Trčanje” za premijerom
KRIK je prošle godine otkrio da je Macut, samo dan pre stupanja na funkciju premijera, kupio vilu čija je vrednost procenjena na milion evra.
Novinari su, piše u tom tekstu, pokušali na više načina da tim povodom dođu do Macuta, ali nisu uspeli.
„Shvatili smo da nam jedino preostaje da odemo negde gde je on. Kad je tek stupio na funkciju, nigde nije nastupao, niti je imao konferencije za medije, pa smo otišli u Gradsku skupštinu na slavu grada da mu postavimo pitanja”, kaže za Cenzolovku novinarka KRIK-a Isidora Martać, koja je autorka jednog dela tekstova o premijeru.
Novinarka ističe da Macut nije izolovan slučaj i da bi tako postupili prema svakome ko im ne odgovori, jer im je važno da dobiju informacije od javnog značaja.
„On je stupio na najvišu funkciju u Srbiji i dužan je da odgovori građanima Srbije odakle mu novac za vilu koja vredi milion evra i na koji način je stekao taj novac.”
Međutim, on ni tada nije odgovorio na pitanja novinara.
View this post on Instagram
A o tome zašto nije odgovorio, pričalo se i na K1. Voditeljka je imala svoje mišljenje o tome, uključujući i insinuacije na račun KRIK-a.
Jovana Joksimović (o Macutovom odnosu prema KRIK-u): Ako smo počeli sa tim da želimo društvo u kojem želimo dijalog. Nekako, kada osetite na svojoj koži nepravdu, kažete ’slušaj, sa tobom koji lažeš neću da pričam‚ i to je potpuno legitimno. Ali, i ti ljudi su možda… Možda ih je neko drugi slagao. Možda i treba razgovarati i sa tim ljudima za koje znate da lažu, jer možda i oni su u nekoj vrsti obmane.
Macut: Ili uslovljenosti da moraju to da rade.
Joksimović: Dobro, kako god, da. Pa Vas baš zato pitam, što ste odbili da odgovorite na to pitanje?
Macut (o situaciji u Skupštini Beograda): Novinarka tog KRIK-a je trčala za mnom, s mikrofonom, kroz tu salu i pokušavala nešto da sazna. (…) To je delovalo krajnje neprimereno, da vam onako napadački, trčeći maltene do izlaza, postavlja ta neka pitanja potpuno sumanuta. Pre toga nije bilo ni poziva u kabinet, niti su stigla pitanja sa željom da se razgovara na određene teme.
Joksimović je potom pitala da li bi danas odgovorio na njihova pitanja, a premijer je kazao da je odgovorio sada i da bi KRIK-u odgovorio tek „ako ne postoji tendencioznost u tome”.
„Mnogo tražite”, ponovo tendenciozno je prokomentarisala voditeljka.
Isidora Martać ne smatra da je neprimereno to što je uradila. Kaže da funkcioneri „poslednjih par godina uopšte ne žele da odgovaraju na pozive i poruke novinara, niti na pitanja koja šalju njihovim kabinetima. Zato je ovo jedini način da dođemo do odgovora.”

Jovana Joksimović i Đuro Macut (Foto: Screenshot / K1 Televizija)
MARTAĆ: SVE INFORMACIJE O PREMIJERU MOŽEMO DA DOKAŽEMO
Tokom razgovora o njegovoj imovini – tačnije pisanju KRIK-a o tome – premijer Đuro Macut je bio sumnjičav prema tome kako je ovaj medij došao do informacija iz katastra o kući koju je kupio. Tada je istakao da je istraživačko, u ovom slučaju, „obmanjivačko ili napadačko” novinarstvo.
Isidora Martać, koja je „napadački” trčala za njim u Skupštini grada tražeći odgovor na novinarska pitanja, kaže da je moguće da Macut nije informisan o tome šta je istraživačko novinarstvo.
„Istraživački novinari sve informacije koje iznose moraju da potkrepe dokazima. Moraju da imaju papire i druge dokaze kojima pokazuju da su te informacije tačne. Uvek je tu i fektčeking (provera podataka, prim. nov.) Dakle, mi ne bismo objavili nijednu informaciju o premijeru da za nju nismo imali dokaz, dobijen legitimnim putem.”
Bojana Jovanović navodi da je „istraživanje imovine funkcionera najlegitimnija stvar svuda u svetu”.
„Premijer treba da zna da je istraživačko novinarstvo, ali i transparentnost nosilaca javnih funkcija osnova demokratskog društva.”
Obračun sa novinarima
Zbog serije tekstova o njemu, Macut je nedavno podneo i žalbu protiv KRIK-a Savetu za štampu.
Iako se ovo telo bavi isključivo odlučivanjem o tome da li štampani mediji i portali poštuju novinarski kodeks, u žalbi su kao sporne navedene i izjave Bojane Jovanović za TV N1.
„U spornim tekstovima i izjavama urednice KRIK-a u emisiji uživo, objavljene su netačne informacije da je podnosiocu žalbe ulazak u politiku doneo veliku imovinsku korist, a to je vila od milion evra, da javnosti nije objasnio na koji način je stekao, nije dao odgovore na pitanja novinara KRIK-a i da nije govorio o poreklu novca”, piše u Macutovoj žalbi.
Navedeno je i da „ponavljanje jednih istih informacija i tekstova o posedovanju milionske imovine, stavljaju ‘metu na čelu’, odnosno ugrožavaju bezbednost podnosioca žalbe i članova njegove porodice, s tim u vezi prilikom izveštavanja novinari moraju da imaju svest o moći medija i posledicama koje njihove izjave mogu da izazovu po bezbednost.”
U žalbi je dodato da je to naročito važno jer je „2003. godine izvršen atentat upravo na Predsednika Vlade Republike Srbije, te je opravdana bojazan (premijera, prim. nov.) kako za sopstveni život tako i za živote članova svoje porodice”.
Za paralelu sa Zoranom Đinđićem, punomoćnica KRIK-a u odgovoru na žalbu navodi da nije utemeljena, a da „meta o kojoj govori” nije „ništa drugo do pitanja na koja javnost ima opravdan interes da dobije odgovore”, a Macut „odbija da odgovori na njih”.
U odgovoru se ističe da je KRIK postupao u skladu sa Kodeksom i osporavaju se svi navodi iz žalbe. Priložen je i dokaz da je Isidora Martać poslala pitanja premijeru.
Nakon gostovanja Macuta na K1 i podnete žalbe Savetu za štampu, Bojana Jovanović kaže:
„Stičem utisak da premijer ima nameru da se obračunava sa novinarima, očigledno ne shvatajući da je naš posao da informišemo građane, naročito o imovini i poslovima javnih funkcionera, kao i da insistiramo na odgovorima.”
Sagovornica Cenzolovke dodaje da premijer „nije do kraja jasno objasnio kako se desilo da je vilu vrednu milion evra na Zvezdari kupio dan pre dolaska na funkciju niti odakle mu novac – štura prijava imovine Agenciji za sprečavanje korupcije nije pravo objašnjenje koje građani žele da dobiju”.
Šta čeka medije u 2024: Ugovor sa đavolom ili otpor - pa šta bude?
Deset istraživačkih priča koje svaki građanin Srbije treba da pročita
Grozev: Vrednost FSB izveštaja o zvučnom oružju je nula, duboko je uvredljiv za svakog ko kritički razmišlja
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.