Novinarka KRIK-a: Nismo ni za šta optužili Jelenu Tanasković

Novinarka KRIK-a Sofija Parojčić, autorka teksta „Tanasković se nije našla pod istragom za finansijski kriminal zahvaljujući suprugu njene prijateljice, načelniku policije Cmoliću”, svedočila je danas u Višem sudu u Beogradu. Nju je, zajedno sa istraživačkim portalom KRIK i njegovim glavnim urednikom Stevanom Dojčinovićem, tužila Jelena Tanasković, bivša ministarka poljoprivrede. Zbog navodne povrede časti i ugleda i kršenja pretpostavke nevinost traži da joj se isplati milion dinara. Ovo je jedna od ukupno dve tužbe Tanasković protiv KRIK-a, po kojima se sudi u odvojenim postupcima.

Tanasković je KRIK tužila zbog teksta o odbačenoj krivičnoj prijavi protiv nje za navodni finansijski kriminal. Prijava se odnosila na period kada je ona bila direktorka Prvog faktora, privatne kompanije koja je i podnela prijavu protiv nje zbog sumnje na finansijske malverzacije.

Prijava je pet godina stajala u policiji, a na kraju je odbačena nakon što ju je preuzela Služba za borbu protiv organizovanog kriminala (SBPOK), na čijem čelu je bio Ninoslav Cmolić, suprug tadašnje ministarke Irene Vujović, koja je bliska sa Tanasković.

Prema navodima iz dokumentacije o kojoj je izveštavao KRIK, policija nije sprovela sve provere iz prijave niti je saslušala Tanasković, ali je tužilaštvu dostavila zaključak da nema elemenata krivičnog dela.

Novinarka Sofija Parojčić je navela da je tekst napisan na osnovu dokumenta Ministarstva unutrašnjih poslova i Tužilaštva za organizovani kriminal, kao i da je pre objave nekoliko puta pokušala da uzme izjavu od bivše ministarke.

„Prvo sam je pozvala telefonom. Rekla je da ne može da razgovara, iako sam joj rekla da je ne zovem zbog pada nadstrešnice. Zatim sam joj poslala poruku preko Vibera. Kako bih bila sigurna, poslala sam ponovo poruku i dobila odgovor od njenog advokata da je Tanasković u kućnom pritvoru i da je već portal Nova pisao o istoj temi i da su zbog toga tuženi”, rekla je Parojčić.

Novinarka je navela da su analizirali dokumentaciju dobijenu od MUP-a i TOK-a i zvali kompanije koje se pominju u dokumentima, čije poslovanje se povezuje sa firmom Prvi faktor.

„Iz teksta se jasno vidi da je prijava odbačena, nismo je ni za šta optužili”, rekla je Parojčić u sudnici Palate pravde.

Advokat Dragoslav Glogonjac, koji zastupa Jelenu Tanasković, insistirao je da novinarka objasni zbog čega su čekali tri nedelje pred objavu teksta da kontaktiraju Tanasković kada više od godinu dana rade na priči, zašto kompletni izveštaji nisu objavljeni na sajtu KRIK-a i kako novinarka objašnjava ilustraciju samog teksta. Sudija Ivana Trkulja Veselinović je zabranila odgovore na ova pitanja.

Sudija je zabranila i pitanje kako je informacija u tekstu o tome da su se poznavali Cmolić i Irena Vujović povezana sa Tanasković. Advokat je istakao da je policijski izveštaj na osnovu kog je odbijena krivična prijava potpisan 3. septembra 2021. godine, dok se Cmolić oženio sa ministarkom Irenom Vujović 22. decembra 2022.

Obaveze prema sudu i stručno usavršavanje

Na današnjem ročištu iskaz je trebalo da da i glavni i odgovorni urednik KRIK-a Stevan Dojčinović, međutim, kako je objasnila advokatica tuženih Kruna Savović, zbog stručnog usavršavanja van zemlje Dojčinović nije mogao da prisustvuje ročištu.

Zbog toga je advokat tužilje Dragoslav Glogonjac tražio da se nakon svedočenja novinarke Sofije Parojčić zaključi rasprava i kao argument naveo da je ovo drugi put da Stevan Dojčinović ne dolazi na sud.

„Obaveze prema sudu su bitnije od nekog stručnog usavršavanja”, rekao je Glogonjac.

Međutim, sudija je utvrdila da je ovo prvi put da on izostaje, a advokatica Savović je pored toga objasnila da je ovo neplanirani put, da se Dojčinović redovno odaziva na poziv suda i da je važno da on svedoči. Zatim se Glogonjac pozvao na hitnost u rešavanju medijskih predmeta.

Sledeće ročište, kada se očekuje svedočenje glavnog i odgovornog urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića, zakazano je krajem oktobra.