Krstić o AI spikerima na „Hepiju“: Manipulacija i dovođenje u zabludu, ne postoji institucija REM-a koja će to kazniti

Spiker generisan Veštačkom inteligencijom (Foto: Snimak ekrana / Hepi TV)

„Mi ne bismo ni znali da oni ne postoje, dok nismo pročitali obaveštenje UNS-a u kom nas upozoravaju da to zakonom nije dozvoljeno. Svesno smo dovedeni u manipulativni položaj – našom svešću se manipuliše jer gledamo nešto što ne postoji, a ne znamo da ne postoji“, rekla je Krstić.

Navela je i da je nekoliko puta morala da pogleda voditelje kako bi videla da je to AI, te je podsetila da je to televizija sa nacionalnom frekvencijom.

Kome prijaviti sadržaj?

„Kome vi da se obratite ako hoćete da kažete – ja se dovodim u zabludu kao gledateljka. Ne postoji Savet REM-a da bi o tome donosio odluke, ne postoji nikakva institucija REM-a koja će sada na određeni način kazniti televiziju koja se na takav način bavi informisanjem građana“, rekla je.

Upitala je i kome prijaviti taj sadržaj: Hepi televiziji ili telu koje godinu i po dana ne postoji.

„Unutra (u REM-u, prim.N1) postoje neke stručne službe koje se bave medijskom pismenošću, nadzorom nad radom emitera i koje mogu da daju analizu i upustvo, a da odluku donese Savet REM-a, koji bi trebalo što pre da bude konstituisan“, rekla je.

Dodala je da se u Zakonu o elektronskim medijima jasno navodi da se ne može, po svim etičkim kodeksima, gledaoci dovoditi u zabludu.

„Ovo je jedna od naivnijih formi manipulacija gde imate jednosmernu komunikaciju – veštački prezenter stoji i čita vesti, a to gleda neka milionska publika. Mnogo je opasnije ono što se dešava iza kulisa – kakvi su algoritmi koji to kreiraju, kakav se sadržaj prikuplja i distribuira sa te strane veštačke inteligencije“, navela je.

Dodala je da joj je zanimljivo da je u pitanju „Hepi“ televizija.

„Pomislila bih da bi Pink, koji se više puta pokazao kao neko koga interesuju tehnološke inovacije, možda bila ta televizija koja je to prva to donela. Ali nemojte da zaboravite, Hepi je pre u emisijama koje se bave analizom rata u Ukrajini imao segmente, pošto valjda nisu imali sliku sa ratišta, koristili su sliku iz nekih igrica kada su ljudi u studiju komentarisali“, podsetila je.

U EU postojali pokušaji, u Kini državna propaganda

Krstić je dodala i da je kineska agencija Sinhua još 2018. godine napravila prvog veštačkog prezentera, te da ima danas preko 350 takvih projekata u Kini.

„To je državna propaganda, algoritmi su pod državnom kontrolom i cenzurom. Imate i različite projekte koji su pokušani da se naprave u Grčkoj i Nemačkoj, ali u EU su na snazi jako striktni zakoni, naročito AI akt koji je krovni zakon i koji bi trebalo u punom zamahu da počne da se primenjuje na jesen“, rekla je.

Istakla je da će zato Srbija morati da harmonizuje svoje propise u jednom trenutku u odnosu na te zakone.

Podsećamo, kako je UNS ukazao, spikeri koje je generisala veštačka inteligencija (AI), potpisani srpskim imenima i prezimenima, pojavili su se u vestima na televiziji „Hepi“.

U saopštenju tog udruženja piše da je ovo prvi slučaju u Srbiji u kojem na televiziji sa nacionalnom pokrivenošću vesti umesto novinara čitaju AI prezenteri.

Navedeno je da su se AI spikeri predstavili gledaocima kao Bojana Filipović i Marko Popović, ali da televizija nije obavestila publiku da su oni generisani pomoću veštačke inteligencije.

Predstavnici te televizije za UNS su rekli da AI prezenteri nisu zamena za novinare, urednike i druge medijske profesionalce, već da je njihova uloga da unaprede način predstavljanja sadržaja i doprinesu većoj efikasnosti produkcijskih procesa.