Savet za štampu: Portali 24/7, Rikošet i Alo prekršili Kodeks, Danas i Nova nisu

Portal 24/7 prekršio privatnost maloletnika

Komisija je najpre razmatrala žalbu Aleksandra Pančića protiv portala 24/7 zbog teksta u kojem je njegov maloletni sin označen kao nasilnik koji vređa i pljuje aktiviste Srpske napredne stranke. Pančić je iz istog razloga ranije podneo žalbe protiv portala Informer.rs i Alo.rs, o kojima je Komisija odlučivala na julskoj sednici. Žalba protiv portala 24/7 tada nije bila na dnevnom redu jer je bio u toku postupak medijacije, koji nije uspeo.

Pančić je u žalbi naveo da je incidentu prethodilo vređanje i provociranje njegovog sina, dok je maloletnik u tekstu označen kao „mrzitelj Srbije“. Istakao je i da su objavljeni ime i prezime maloletnika, njegova fotografija, mesto iz kojeg dolazi i snimak verbalnog sukoba bez zaštite identiteta, čime su povređeni njegova privatnost i pravo na zaštitu. Prema navodima iz žalbe, maloletnik je nakon objavljivanja teksta dobio više pretnji.

Pančić je tražio da portal ukloni tekst i video-snimak, kao i da objavi izvinjenje. Redakcija je sporni sadržaj uklonila, ali izvinjenje nije objavila.

Komisija je, kao i na prethodnoj sednici za druge medije, jednoglasno odlučila da je portal 24/7 prekršio odredbe Kodeksa koje se odnose na poštovanje dostojanstva i zaštitu privatnosti.

Forum pravnika Srbije protiv portala Danas i Nova.rs

Forum pravnika Srbije žalio se, uz saglasnost višeg javnog tužioca u Beogradu Nenada Stefanovića, na pisanje portala Danas.rs i Nova.rs o okolnostima u kojima je saslušan osumnjičeni za ubistvo koje se 12. maja dogodilo u restoranu „27“ na Senjaku.

Danas je u prvom tekstu objavio da je glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović tražio da osumnjičeni bude saslušan u njegovom kabinetu, bez prisustva zatvorskih čuvara, što je u tekstu ocenjeno kao protivzakonito. U drugom tekstu slučaj su komentarisali javna tužiteljka u penziji Jasmina Paunović i advokat Boško Ristić.

Podnosilac žalbe tvrdio je da su tekstovi zasnovani na neproverenim informacijama i anonimnim izvorima, da su jednostrani i senzacionalistički, kao i da javnost dovode u zabludu i narušavaju poverenje u pravosuđe.

„Ožalbeni tekst po svojoj sadržini ne predstavlja informisanje javnosti o događaju od javnog interesa, već stvaranje negativne emocije prema glavnom javnom tužiocu VJT u Beogradu i ministru pravde“, navedeno je u žalbi.

Novinari Danasa Aleksandar Roknić i Zorica Miladinović odbacili su navode Foruma pravnika Srbije. Istakli su da su tekstovi o saslušanju osumnjičenog za ubistvo objavljeni u javnom interesu, na osnovu informacija proverenih kod više izvora, uključujući Više javno tužilaštvo i Ministarstvo pravde. Naveli su i da su preneti stavovi druge strane, da su tvrdnje o mogućim nezakonitostima iznete uslovno i da anonimnost izvora ne znači da su informacije neproverene.

Portal Nova.rs se u spornom tekstu pozvao na tekst Danasa i naveo da je javni tužilac Nenad Stefanović i ranije osumnjičene ispitivao bez prisustva zatvorskih čuvara, kao i da u takvim slučajevima obično sledi „preokret“ u istrazi.

U žalbi protiv portala Nova.rs navedeno je da je tekst zasnovan na neproverenim informacijama i anonimnim sagovornicima, da prećutkuje relevantne činjenice i čitaoce navodi na zaključak da je ukidanje pritvora supruzi jednog osumnjičenog posledica njegovog razgovora sa Stefanovićem.

„Autor svesno i ciljano izbegava da javnosti navede zakonsku činjenicu da pritvor ukida sud, a ne javno tužilaštvo“, navedeno je u žalbi.

Komentarišući žalbu protiv portala Nova.rs, članica Komisije Milena Vasić rekla je da smatra da Kodeks nije prekršen i da postoji javni interes „da se objavi sve što je objavljeno“, dok je Zlatko Čobović ukazao da tužilac nije demantovao ništa od objavljenog.

Govoreći o žalbama protiv Danasa, Jelena Petković ocenila je da su tekstovi profesionalno napisani i da su pitanja postavljena i drugoj strani.

„Možda su oni propustili da na bolji način odgovore na komentare, ali što se teksta tiče, ovde ne vidim kršenje Kodeksa“, kazala je Petković.

Komisija je u oba slučaja jednoglasno odlučila da Kodeks nije prekršen.

Objavljivanje snimka ubistva najgrublje krši dostojanstvo žrtve

Članica Komisije za žalbe Saveta za štampu Sanja Pavlović podnela je žalbu protiv portala Rikošet zbog teksta i prateće objave na Instagramu u kojima je prikazan snimak ubistva žene kod Bora. U žalbi je navedeno da su objavljivanjem poslednjih trenutaka njenog života i detaljnih opisa zločina najgrublje povređeni dostojanstvo i privatnost žrtve, kao i odredbe Kodeksa koje se odnose na odgovornost urednika i zaštitu žrtava zločina.

Pavlović je ocenila da upozorenje da se uznemirujući snimak gleda „na sopstvenu odgovornost“ ne opravdava njegovo objavljivanje, već pokazuje da je redakcija bila svesna prirode sadržaja. Prema njenim navodima, takvo izveštavanje izlaže porodicu žrtve dodatnoj traumi, može retraumatizovati druge žrtve nasilja i doprinosi normalizaciji i „rijalitizaciji“ nasilja nad ženama, pretvarajući ljudsku patnju u sadržaj za privlačenje pregleda i ostvarivanje profita.

Redakcija je u međuvremenu uklonila sporni sadržaj sa portala i Instagrama.

Jelena Petković pozdravila je odluku redakcije da ukloni sadržaj, ali je ocenila da je licemerno objaviti uznemirujući snimak na društvenim mrežama uz upozorenje.

„Kada objavite na društvenim mrežama, vi ste svesni da su velike šanse da će algoritam to odvesti jako mladoj publici i da ne možete da ih zaštitite od tog sadržaja. Da li je u redu da mladom tinejdžeru poručujete da gleda na sopstvenu odgovornost?“, kazala je Petković.

Milena Vasić rekla je da „ne postoji opravdanje zašto bi nešto ovako bilo objavljeno“.

Nakon kraće rasprave Komisija je jednoglasno odlučila da su prekršene odredbe Kodeksa koje se odnose na odgovornost novinara, poštovanje dostojanstva, kao i poštovanje i zaštitu privatnosti.

Alo ponovo objavio vest o tragediji staroj 14 godina

Komisija za žalbe odlučila je da je portal Alo.rs ponovo prekršio Kodeks objavljivanjem vesti o tragediji koja se dogodila pre 14 godina.

Žaklina Stanojević, majka deteta koje je stradalo u požaru 2012. godine, podnela je žalbu Savetu za štampu jer je portal Alo 9. avgusta 2026. ponovo objavio vest o toj porodičnoj tragediji. U tekstu su navedeni detalji stradanja deteta, kao i podaci o porodičnim okolnostima.

Podnositeljka žalbe smatrala je da ponovno objavljivanje tragedije stare 14 godina nema javni interes i da su time povređeni privatnost njene porodice i dostojanstvo pokojnog deteta. Navela je da je tekst preživelim članovima porodice naneo veliku duševnu bol i izazvao tešku retraumatizaciju.

Članica Komisije Olivera Milošević izrazila je bojazan „da će u budućnosti to postati neka morbidna praksa“.

„U nedostatku ’sveže krvi’, horora, tragedija, nesreće i ljudske patnje, vrate se negde 14 godina unazad, iskopaju neku užasnu nesreću i objave kao da je ona aktuelna“, rekla je Milošević. Dodala je da je proveravala da li je dana kada je tekst objavljen bilo drugih tragedija, ali da nije pronašla takve vesti.

„Tog dana nije bilo dovoljno materijala da se javnost zastrašuje, da se iznose horori. Zaista se plašim da to ne postane praksa“, navela je ona.

Sanja Pavlović dodala je da ovakvi slučajevi nisu retkost.

Komisija je jednoglasno odlučila da su prekršene odredbe Kodeksa koje se odnose na istinitost izveštavanja, poštovanje dostojanstva, kao i poštovanje i zaštitu privatnosti.