U pismu upućenom predstavnicima Evropske unije i međunarodnim diplomatskim misijama, Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajšnik, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić naveli su da je Savet REM-a 6. oktobra pokrenuo dva ispitna postupka protiv Informera, zbog sumnji na kršenje pravila tokom izborne kampanje, ali da na sednici 9. oktobra nije usvojena nijedna odluka, jer nijedan predlog nije dobio potrebnih pet glasova.
Oni su ukazali da Zakon o elektronskim medijima propisuje rok od 72 sata za donošenje i dostavljanje odluke kojom se okončava postupak u slučajevima koji se odnose na povrede tokom izborne kampanje, te ocenili da REM nije postupio u zakonskom roku.
Prema podacima iznetim na sednici, REM je od 5. do 9. oktobra primio više desetina prijava protiv pružalaca medijskih usluga, od kojih se većina odnosila na Informer.
Članovi Saveta REM-a su naveli i da ta televizija i dalje nije obuhvaćena sistematskim monitoringom izborne kampanje, što su povezali sa postupanjem provladinih članova Saveta na sednici 28. septembra.
U pismu se navodi da su izveštaji stručne službe REM-a tokom sednice 9. oktobra bili izloženi oštrim napadima i osporavanju urednika Informera i članova Saveta koje potpisnici opisuju kao provladine, iako, kako tvrde, prilikom pokretanja postupaka nisu imali primedbe na iste nalaze.
Četvoro članova Saveta ocenilo je i da su na istoj sednici sprečene odluke u nekoliko drugih postupaka pokrenutih zbog sumnji na teške povrede Zakona o elektronskim medijima, na štetu opozicionih učesnika u izbornom procesu.
Od međunarodnih zvaničnika zatražili su da zabeleže da REM ne završava izborne postupke u zakonskom roku, da u daljem praćenju procenjuju stvarnu sposobnost tog tela da donosi i sprovodi odluke, kao i da te okolnosti uzmu u obzir pri oceni ravnopravnosti izbornih uslova, medijskog pluralizma i integriteta izbornog procesa.
Potpisnici su ponovili i zahtev da se preispitaju ranije ocene Evropske komisije o procesu izbora članova REM-a, uključujući navod iz informacione beleške iz jula 2026. godine da su vlasti zauzele „konstruktivan pristup“.
Oni su ocenili da posledice problema u radu REM-a više nisu samo rizik od institucionalne blokade, već da direktno utiču na sprovođenje zakonitog i fer izbornog procesa.
Snaga dobre priče: O mitologiji medija
Milan Radonjić: Cilj kampanje protiv novinara koji su pisali o zvučnom oružju je strah
Fondacija Ćuruvija: Jedino vlasti odgovara da Srbija nema Savet REM-a
Ostavljanje komentara je privremeno obustavljeno iz tehničkih razloga. Hvala na razumevanju.