20. maj 2021.

Milorad Vukašinović novi član Saveta REM-a

Novi član Saveta REM-a izabran na predlog naprednjaka, dok je kandidat socijalista Goran Eror dobio simboličan broj glasova. Ipak, to telo i dalje nije kompletno – konkurs za izbor devetog člana Saveta biće raspisan tek 25. maja, sa zakašnjenjem od mesec dana 

Milorad Vukašinović (foto: snimak ekrana)

Skupština Srbije izabrala je večeras Milorada Vukašinovića za novog člana Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM). Za njega je glasao 161 poslanik od 187 prisutnih, dok je njegov protivkandidat Goran Eror dobio samo 28 glasova.

Oba kandidata za upražnjeno mesto u Savetu REM-a predložila je Skupština AP Vojvodine. Vukašinovića je nominovala poslanička grupa „Aleksandar Vučić – Za našu decu“, a Erora poslanička grupa Socijalističke partije Srbije i Jedinstvene Srbije.

Kako je Cenzolovka ranije objavila, zajedničko za oba kandidata jeste da rade na televiziji i da objavljuju knjige.

Novi član Saveta REM-a bavi se novinarstvom više od tri decenije. On je tokom predstavljanja kandidata na sednici Odbora za kulturu i informisanje rekao da smatra da je „neophodno unapređenje i usvajanje novih zakonskih rešenja kojima bi se unapredila i regulisala tematika koja se odnosi na rad pružalaca medijskih usluga i time zaštitila novinarska profesija od procesa medijske globalizacije“.

Vukašinović je dodao i „da je Srbija primer medijskog i političkog pluralizma“ i da ne vidi potrebu za vanrednim merama, niti institucionalnim intervencijama.

„Uloga REM-a je da podigne političku i pravnu kulturu u ovom društvu, a onda ćemo doći do društvenog dijaloga“, ocenio je Vukašinović.

Fehratović: REM da se oslobodi političkog uticaja

Tokom rasprave o izboru novog člana Saveta REM-a poslanici su se najmanje držali teme. Govorili su, između ostalog, o nadležnostima Regulatora, kritikovali njegov rad, skliznuli u političke teme i pozivali REM da reaguje na napade na predsednikovog sina.

A onda pokazivali list Danas i portal Direktno.

Jahja Fehratović iz poslaničke grupe Stranka pravde i pomirenja – Ujedinjena seljačka stranka ocenio je da je potrebno osvežiti i unaprediti rad REM-a kako bi to telo počelo da obavlja ulogu koja mu je propisana zakonom.

„Nezamislivo je da imamo blage reakcije članova tog tela na sadržaje na nacionalnim frekvencijama koje prelaze sve granice normalnosti, a tiču se raznih vrsta rijaliti programa. Takvi sadržaji u kontinuitetu urušavaju moralni kredibilitet celog društva“, rekao je Fehratović.

Poslanik je napomenuo i da REM mora da se oslobodi političkih uticaja i ljudi „koji će na bilo koji način sprečavati da se donose odluke o nepravilnostima u radu medija koji prelaze svaku granicu zakona u brutalnim obračunima sa neistomišljenicima – kako nacionalnih tako i onih sa regionalnom i lokalnom frekvencijom“.

Fehratović je skrenuo pažnju i na probleme sa kojima se suočavaju mediji u Novom Pazaru i Sandžaku. Nabrojao je bar 15 slučajeva fizičkih i verbalnih napada na novinare od 2008. do 2020. godine, pretnji i ugrožavanja njihove sigurnosti, pre svega medijskih radnika iz TV Sandžak. Dodao je da su oni mnogo puta bili izloženi napadima od strane lokalnih moćnika (pre svega, kako je rekao, ljudi bliskih Rasimu Ljajiću i SDPS-u), čemu je doprineo i REM, jer je odsustvo reakcije Regulatora „ohrabrivalo te ljude da nastave sa brutalnim nasrtajima na lični i poslovni integritet novinara“.

Zaključio je i da se nada će novi član Saveta REM-a doprineti da oni koji su najodgovorniji sprovode zakone i da će omogućiti svim novinarima da budu bezbedni prilikom obavljanja svog posla.

Na njegov istup reagovao je dr Muamer Bačevac iz SDPS-a, koji je odbacio sve optužbe na račun stranačkih kolega.

„Simpatična“ i slatka rasprava 

Sa politike na tačku dnevnog reda poslanike je vratila Sandra Božić iz poslaničke grupe „Aleksandar Vučić – Za našu decu“, koja je i predsednica skupštinskog Odbora za kulturu i informisanje. Podsetila je na proceduru za izbor člana Saveta REM-a i dodala da su ona i njene kolege uspeli da obezbede kontinuirani rad REM-a. Iskoristila je priliku i da, kao i neke njene druge kolege, zamoli REM da reaguje na stavljanje mete na čelo predsednikovom sinu. 

Snežana Paunović (SPS) nazvala je ovu raspravu „simpatičnom“.

Nataša Mihailović Vacić (SDPS) iscrpno je obavestila poslanike i građane o nadležnostima REM-a, ali i spočitala Regulatoru da mora adekvatnije i efikasnije da komunicira sa javnošću „kako bi se izbegle nedoumice i manipulacije, površnosti i političke zloupotrebe njihovog rada“. Dodala je i da REM nedovoljno koristi mogućnost kažnjavanja emitera, u prvom redu privremenu zabranu emitovanja programa.

Skupštinska sednica je po ko zna koji put bila podijum za političke obračune sa neistomišljenicima.

Poslanici Marko Atlagić (SNS) i Marjan Rističević (NSS), umesto novim članovima Saveta REM-a, po običaju su se bavili „prekograničnim televizijama“ koje reemituju program, ali, naravno, i medijskim napadima na Vučića, pod kontrolom Đilasa i Jeremića i, kako su rekli, inostranih centara moći.

SAVET I DALJE NIJE KOMPLETAN

Odbor za kulturu i informisanje raspisao je javni poziv za novog člana Saveta REM-a 7. aprila, sa tri meseca zakašnjenja. Budući da je Slobodan Cvejić podneo ostavku u decembru prošle godine, Skupština je, prema Zakonu o elektronskim medijima, bila dužna da raspiše javni poziv najkasnije 15 dana od dana prestanka mandata člana Saveta, odnosno 6. januara.

Iako u Savet stiže taze izabrano pojačanje, to telo i dalje nije kompletno.

Skupština Srbije treba da izabere još jednog člana – umesto kompozitora Zorana Simjanovića, koji je preminuo 11. aprila. Sa zakašnjenjem od mesec dana, Odbor za kulturu i informisanje će, kako je najavljeno, 25. maja pokrenuti postupaka za predlaganje kandidata za člana Saveta REM-a. Njega predlažu udruženja filmskih, scenskih i dramskih umetnika i udruženja kompozitora.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend