07. jun 2019.

Popović: Opasno za zemlju kada vlast počne da se odmiče od realnosti (VIDEO)

Za izveštaj Fridom hausa o stanju u medijima, predsednik Aleksandar Vučić rekao je da cilja na Viktora Orbana i Donalda Trampa, a da o pritiscima govore tajkunski mediji. Dragan Popović, izvršni direktor Centra za praktičnu politiku, kaže da za državu predstavlja opasnost i crveni alarm kako će se vlast ponašati u budućnosti.

Izveštaj Evropske komisije zabavio je premijerku Anu Brnabić. Za izveštaj Fridom hausa o stanju u medijima, predsednik Aleksandar Vučić rekao je da cilja na Viktora Orbana i Donalda Trampa, a da se na pritiske u medijima ne žale opozicioni već tajkunski mediji.

Poslanik Srpske napredne stranke Vladimir Đukanović kaže da je izveštaj kompliment, sobzirom na to od koga dolazi.

„Za zemlju je opasno da počne, kao za vreme Slobodana Miloševića, da se odmiče od realnosti. Da sve što dolazi od civilnog sektora tumači kao neprijateljstvo. To je crveni alarm da obratimo pažnju kako će se vlast ponašati u budućnosti“, rekao je u Novom danu Dragan Popović izvršni direktor Centra za praktičnu politiku.

On kaže da je izveštaj Fridom hausa dubinski i da povezuje slobodu medija sa vladavinom prava i demokratskim procedurama.

„Iako je dosta negativan najbliže odražava realnost“, ističe Popović.

Sa tim se slaže i Dragan Kremer, koordinator medijskog programa Fondacije za otvoreno društvo, koji kaže da je izveptaj najkvalitetniji do sada, a da su izneti primeri tačni, neoborivi I da je protumačen njihov značaj.

On kaže da je primetna dvoličnost političara na vlasti prema izveštajima ovakvih organizacija. Kao primer navodi izveštaj Reportera bez granica, čiji je deo o Srbiji takođe odjeknuo u javnosti.

„Reporteri bez granica jedno jutro imaju sastanak sa Vučićem, on posle govori o slobodi medija na panelu u Davosu i u naredna tri dana bude uhapšen predsednik opštine Grocka zbog paljenja kuće Milanu Jovanoviću. I desi se još nekoliko pomaka u nekim slučajevima. Što nije slučajno. Ali kasnije se to razvlači, dok opet neko ne prišrafi spolja. Sad će biti sve kraći razmak i sve jače prišrafljivanje šta mora da se učini“, ocenjuje Kremer.

Popović kaže da se još 2012. godine videlo da vlast ima nameru da uspostavi apsolutnu vlast jednog čoveka, a da bi se to izvelo bilo je neophodno, između ostalog, uspostaviti potpunu kontrolu nad medijima.

„Ni u vreme Tita nije bilo da u Dnevniku od 30 minuta, 25 minuta bude jedna osoba“, napominje Popović.

„Kooptiranje medija opasnije od cenzure“

Izveštaj Fridom hausa opisuje model kooptiranja medija, to jest kupovine i kontrole medija od strane ljudi bliskih vlasti, čime se oni stavljaju pod kontrolu bez formalne cenzure. Kako se navodi u izveštaju, kooptiranje medija je opasnije od cenzure.

„Jako je dobro uočeno da se svi populistički autoritarni lideri trude da održe fasadu demorkatije. To mogu sebi da dozvole kineski ili ruski predsednik I da naprave svoj internet ili da nestaju novinari koji im nisu po volji. Mađarska I Srbija moraju da nalaze kreativne načine kako da uspostave potpunu kontrolu, a da ne zabrane ništa“, kaže Popović.

Dodaje da je u Srbiji postojala situacija „da jedan bogat čovek iz inostranstva uništi nekada najbolju televiziju na ovim prostorima da bi se dodvorio vlastima“ i napominje da je to veoma teško dokazivo.

Kremer kaže da je vreme klasične tvrde cenzure na izmaku i da je potrebno otići nekoliko koraka unazad da bi ona mogla da se izvede u današnjim okolnostima.

„Zato postoje novi kanali, od PR-a, marketinga, do načini finansiranja, ne samo konkursnog sufinansiranja, koje je ova vlast uspela da okrene u potpuno drugom smeru“, objašnjava Kremer.

Kada je u pitanju REM, koji je sam tokom predizborne kampanje odbio da obavlja posao koji mu je zakonom propisan, Kremer kaže da u toj instituciji poboljšanja neće biti dok ne budu smenjeni članovi Saveta REM-a i po zakonu budu izabrani ljudi koji te poslove treba ili hoće da rade.

„Neke stvari mogu da se reše i bez velikih promena spolja. Sistematizacija radnih mesta bi mogla da uradi dosta. Ako bi Oliveru Zekić postavili za noćnog čuvara, a noćnog čuvara na njeno mesto on bi bio efikasniji u Savetu REM-a, ako bi hteo da radi. Neke stvari mogu da se reše i bez čekanja raznih zakona“, rekao je gost Novog dana.

Popović REM ocenjuje kao najgore od svih nezavisnih tela.

„Ne radi, a kada radi bolje je I da ne radi. Veliki broj članova tamo je izabran nelegalno I nelegitimno. Sve je to posledica toga što se zakoni ne primenjuju. Od devet članova REM-a nisu dozvolili da bilo ko uđe ko nije njihov“, podseća Popović.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend