31. avg 2019.

REM potvrdio pisanje CINS-a

Ponovo se nalazimo u situaciji da sa Regulatornim telom za elektronske medije razgovaramo preko saopštenja, recimo poslednji put. Ovog puta jednu vrednu činjenicu su potvrdili.

Nakon što smo objavili tekst „Tajni izveštaj REM-a: Televizije pred izbore u službi Vučića”, REM se oglasio saopštenjem. U saopštenju su vređali novinare CINS-a i insinuirali da nismo profesionalni te da insistiramo na „glupostima”. Nažalost ovakvu scenu smo već videli, nakon što smo u aprilu objavili da je najviše telo REM-a ignorisalo nalaze svojih službi kako bi opravdalo kampanje Pinka i Studija B.

Ako zanemarimo uvrede i insinuacije, videćemo da je REM u saopštenju potvrdio autentičnost informacija koje je CINS koristio prilikom istraživanja. Tako navode da su izveštaj imali, ali da ga nisu razmatrali:

„Kаdа je kаmpаnjа zаvršenа, više orgаnizаcijа je objаvilo izveštаje o zаstupljenosti, te se zаvršni izveštаj Sаvet REM nije ni rаzmаtrаo, jer nije bilo nikаkve potrebe zа tim”. Pored poznatih brojki o vremenu pojavljivanja kandidata REM ništa drugo nije mogao da uradi, tvrde, jer ne mogu da „uređuju progrаme komercijаlnih televizijа, niti dа određuju ko će se i koliko nа njimа pojаvljivаti”.

Kažu i da smo ove informacije mogli da saznamo u REM-u.

Da su pristali na intervju ili odgovorili na pitanja, takva tvrdnja bi imala smisla.

Kao uvek, i ovog puta REM je dobio upit za intervju u vezi sa izveštajem o radu medija u kampanji 2016. Novinari su poslali imejl 16. avgusta uz molbu da nam obezbede sagovornika u narednih sedam dana. Kako nismo dobili odgovor, 23. avgusta im je stigao drugi imejl sa konkretnim pitanjima: zbog čega je REM tvrdio da izveštaj ne postoji; zašto izveštaj nikada nije objavljen; da li je izveštaj bio na dnevnom redu Saveta REM-a i, ukoliko jeste, tražili smo datum sednice na kojoj se razgovaralo o tome.

Ono što znamo je da su na sednicama Saveta, najvišeg tela REM-a, razmatrani periodični izveštaju o zastupljenosti u predizbornoj kampanji, ali isti nisu objavljeni, što REM takođe nije objasnio.

Ovih putem pozivamo REM da objave periodične izveštaje, kao i sve dokumente koje smo ranije tražili, a koje nikada nisu poslali.

Time završavamo i komunikaciju putem saopštenja, jer to nije način na koji državne institucije treba da odgovaraju novinarima koji štite interes građana. Gospoda iz REM-a nas uvek mogu dobiti na brojeve telefona i imejl adrese koje smo im poslali.

Još nešto, poređenje sa košarkašem Kajri Irvingom nije primereno, posebno ne kada uzmemo u obzir da g. Irving sa teorijom o Zemlji kao ravnoj ploči nikada ne bi prošao CINS-ov proces provere činjenica.

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

*

Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje definisan je Zakonom o javnom informisanju, koji u članu 38. kaže: „Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo“. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.

Send this to a friend